een beetje mixed feelings bij deze portfolio.
soms eerst de minpuntjes op.
- draaiend element bij starten van je site
a. in draaiende elementen, gebruik geen gradients - nu draait je lichtsource mee met het element? beetje vreemd.
b. dat draaiend ding schreeuwt van verre "ik ben een slecht gecomprimeerde bitmap file !!" terwijl je dit makkelijk vectorieel had kunnen oplossen
c. ik niet direkt doorhad om erop te klikken denkende dat het een soort "loader" achtig ding was.
d. er geen skip intro is
- zeker geen favo van het te traag draaien, scheef openen. je ziet trouwens de vlakken die je gebruikte waar (indien ik het zou gebruiken) zou opteren om het bij volledige diagonalen te houden.
- text, waarom zorg je ervoor dat je dynamische text mooi crispy en duidelijk is terwijl de betiteling wat blurry is. beetje jammer.
- ook negatief is een verticaal menu maar zeker als het wat klein + blurry text bevat en te kort op elkaar, het is gewoon wat te drukjes
- vraag me af waarom je kostbare ruimte ingepalmt laat door een "news" en "about me" venstertje... en is het ook jammer dat je al een fileinfo window leeg ziet terwijl er nog geen content is.
- de pijltjes om te scrollen in je content verkeerd uitkomen, niet gecenterd en schoonheidsfoutjes hebben
- je kan scrollen terwijl er maar 2 items verschijnen en er nog genoeg ruimte over is.
- deels jammer is dat je een new window verzorgd terwijl als je je site qua indeling nuttiger gebruikt je deze binnen het flashwindow zelf zou kunnen tonen. (maar mss heb je andere redenen hiervoor).
- het raar vind om EERST een spreuk tegen te komen en dan pas je alias. (of ligt dit aan mij?
)
- je engels niet optimaal is maar dat je dit waarschijnlijk gebruikt omdat op de forums waar jij je begeeft vaak engelstalig is en zo een iets breder publiek toegang wil bieden.)
- ik me echt afvraag waarom je de titelblokken, menu items, DE HELE LAYOUT als image files hebt geimporteerd en gebruikt. (daarmee de verklaring waarom daar de txt wat blurry is)
- ik me afvraag waarom je een intro hebt waar je de hele layout hebt insteken... maar nadien een index.swf inlaad (die je eigenlijk site is met de functionaliteiten) waarin NOG eens al die grafische elementen inzitten.
- je per sectie een aparte swf inlaad waar je eigenlijk met een beetje scripten een soort thumbnail gallery had kunnen schrijven waarbij ook de images etc uit een xml kwamen en voor elke sectie kon gebruikt worden.
positiever:
+ nog verwonderlijk dat je de filesize hebt kunnen laag houden maar dan met ik eerlijk zeggen als ik zie hoe de opbouw is gedaan en met welke middelen ik daar nog? 50% van kan afdoen.
+ een tooltje om je xml files makkelijker te updaten maar dat is het grootste werk niet, want uiteindelijk moet je toch nog steeds per sectie een nieuwe swf generen met thumbnails in.
het is bijna een auto voorzien van een automatic maar om die te laten werken moet je nog steeds manueel de schakelpedaal induwen...
+ je inhoud is snel (duidelijk) toegangkelijk is.
qua layout op zich is het wat een balanceer geval, het is niet slecht of oerlelijk en daar stopt het dan ook.
hopelijk heb je iets aan de puntjes en kan je bij een volgend portfolio project er aandacht aan bespreken.
zelf ben ik niet onder de indruk maar steek daar niet enkel de schuld bij jou maar eerder beroepsmisvorming en het feit dat we al wat vaker verwend worden op het net met catchy stuff.
zeker doordoen, je gebruikt hier en daar goede methoden maar het hele pakket klopt nog niet.
wow kort en bondig alles mooi sammengevat er zijn weinig mensen die me al zon comments hebben kunnen geven op werk dat ik toon 
.
maw: je moet je hoofd draaien en das ni leuk 