Archief - INFO: hoe eigen site te maken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Erlend
Legacy Member
Macromedia Dreamweaver Mx 2004. || http://www.macromedia.com
Adobe Golive || http://www.adobe.com
Frontpage || http://www.microsoft.com/office
Macromedia's programma is zowat het beste uit deze lijst. Ik zeg
niet dat dit programma het meest makelijke is om mee te werken.
Golive van adobe, daar heb ik geen ervaring genoeg mee. Maar
de code is allesins heeel rommelig. Frontpage is zeker geen
aanrader. Programma's die de html/css code voor jou schrijven
geven vaak een rommelige code wat voor de bezoeker van
de website zeker niet optimaal is.
Websites kan je ook in "kladblok" maken. Je dient dan enkel (x)html
( en css ) onder de knie te hebben. http://www.w3schools.com
helpt je verder bij deze.
Er zullen nog meer programma's zijn hoor. Google ook alvast even.
Adobe Golive || http://www.adobe.com
Frontpage || http://www.microsoft.com/office
Macromedia's programma is zowat het beste uit deze lijst. Ik zeg
niet dat dit programma het meest makelijke is om mee te werken.
Golive van adobe, daar heb ik geen ervaring genoeg mee. Maar
de code is allesins heeel rommelig. Frontpage is zeker geen
aanrader. Programma's die de html/css code voor jou schrijven
geven vaak een rommelige code wat voor de bezoeker van
de website zeker niet optimaal is.
Websites kan je ook in "kladblok" maken. Je dient dan enkel (x)html
( en css ) onder de knie te hebben. http://www.w3schools.com
helpt je verder bij deze.
Er zullen nog meer programma's zijn hoor. Google ook alvast even.
LunchBox
Legacy Member
als je er niet zoveel ervaring mee hebt zou ik er ook niet te snel over oordelen.. feit is dat dreamweaver met allerhande "reference manuals" (javascript/dom/..) geleverd wordt en dah's heel aantrekkelijk maar qua rommelige code ligt het altijd aan jezelf, daarvoor dient tenslotte "code-view" en daar zit hem de kennis van een webdesigner. ik durf te stellen dat golive beter is dan dreamweaver en dat na het testen van beide programma's van vele versies terug tot op vandaag.Erlend zei:
lees wel, daar zit een persoonlijke factor in en ik zeg ook ni dah uw mening ni telt he -- maar uw argument van rommelige code dat sloeg op weinig. straffer nog, met de nieuwe generatie editors kan je "perfect xhtml valid" gaan werken zonder steeds zaken te moeten gaan aanpassen in code-view, maar daarvoor moet je je programma leren kennen. (en als het dan eens misloopt weten waar in te grijpen)
NeoNeke
Legacy Member
Ik gebruik bijna altijd Homesite Alaire dat is bijna net hetzelfde als Dreamweaver. ('t is dan ook van dezelfde makers en Homesite wordt geleverd met Dreamweaver tegenwoordig) 't Groote voordeel is dat in Homesite enkel de code-view zit en een preview. M.a.w. je kan niet gaan kloten in wysiwyg style om zo uw code onzuiver te gaan maken.
Nuja zoals al gezegd 't hangt ervan af of je de pure HTML-code kent of niet als je meer naar een text-based of designer-based editor wil gaan.
Nuja zoals al gezegd 't hangt ervan af of je de pure HTML-code kent of niet als je meer naar een text-based of designer-based editor wil gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.