Archief - Informatie over fotografie

Hallo 9livers!

Eerst en vooral wil ik even zeggen dat het zou kunnen dat dit topic totaal verkeerd staat, maar ik had geen idee waar ik het anders zou kunnen zetten ( aan de mods hier dan om het te verplaatsen zeker ).

Wel, hoe het nu zit. Ik interesseer me de laatste tijd nogal heel erg in fotografie en zou er zelf ook graag aan willen beginnen. Maar ik zit met een aantal praktische vraagjes.

Ten eerste ben ik natuurlijk op zoek naar een goeie reflex camera, het mag een beginnerstype zijn, want ik wil niet direct er al een duizend euro aan uitgeven. Had deze ( CANON EOS 1100D 18-55 DC bij Vanden Borre: Ruime keuze, makkelijk vergelijken en kopen ) in gedachte. Iemand ervaring ermee? Of andere aanraders? ( budget ligt ook rond die prijs trouwens )

Ten tweede zou ik eigenlijk eens willen weten hoe dat precies zit met al die lenzen. Die lens die bij de link zit, zou ik daar voorlopig ( als beginner ) mee toekomen? Of raden jullie iets anders aan?

Tenslotte nog een laatste vraagje, maar die heeft dan weer betrekking op de eerste eigenlijk. Wat is zo het 'opvallende' verschil tussen een camera van Nikon, Sony en Canon? Of zijn er niet direct grote verschillen?


Hopelijk krijg ik wat reacties die me verder kunnen helpen
Alvast bedankt!

(Off-topic posts worden verwijderd)

Als complete beginner is dat allemaal goed genoeg, die camera en dat objectief.

Veel verschil tussen de verschillende merken is er niet, 't is vooral kijken welke menu's je het best liggen en welke camera je het best in de hand vind liggen.


De kennis komt vanzelf als je je er serieus mee bezighoudt.

Okay.
Maar een vriendin van me zei dat bij Sony de beeldstabilisatie in de camera zelf zit, is dat dan iets 'super' handig? Of is het gewoon een leuk extratje dat niet persee nodig is?

Het is zeker niet noodzakelijk, maar kan uiteraard wel eens van pas komen.
Over stabilisatie in de camera zelf zijn ook pro en contra's. Je hebt stabilisatie op elke lens zonder een meerprijs in tegenstelling tot Canon of Nikon, waar het in de lens zit ingebouwd. Daartegenover staat wel dat stabilisatie in de lens zelf vaak als beter wordt aanzien.

Of je als beginner echt de verschillen tussen beide systemen zou merken betwijfel ik ten zeerste, wat het toch wel zeker een voordeel voor de Sony maakt.

In ieder geval, met geen enkel merk kan je echt iets misdoen, zeker bij die instaptoestellen.

Okay, merci voor de info!

Die Canon is zeker goed voor een beginnende fotograaf. Alternatief in de Nikon-wereld is de Nikon D3100 (er zijn sterke geruchten dat er deze/volgende maand een Nikon D3200 komt, de opvolger van de D3100 dus )

Nikon <-> Canon is een discussie die soms een beetje lijkt op Mac <-> PC of iOS <-> Android
In het kort is Canon zogezegd beter om te filmen en Nikon beter voor gewone fotografie (Canon = film; Nikon = "stills"), maar dat is allemaal redelijk relatief hoor . (Het is dus absoluut niet het geval dat een Canon geen goeie foto's trekt. Totaal niet! (zie bv de Canon Mark II/III))

Maar Canon lenzen passen dus niet op Nikon en ook omgekeerd. Er bestaan wel fabrikanten die voor alletwee produceren (Tamron, Sigma, ...)

Ivm stabilizatie in de camera of in de lens:
Das eigenlijk niet belangrijk. Zolang er maar ergens stabilisatie inzit! Bij Nikon worden die lenzen "VR" lenzen genoemd. Die zijn duurder dan de niet-VR lenzen, maar wel de moeite waard. Ik weet niet hoe ze dit noemen bij Canon (heb zelf een Nikon ). Dus wel opletten als je een nieuwe lens koopt dat je een koopt waar stabilisatie inzit.

Die "kit-lens" (zo wordt een lens genoemd die meegeleverd wordt met de camera) is goed genoeg om mee te beginnen. 18-55 is wel geen supergrote zoom, dus je kan er over denken om binnen een paar maanden/een jaar een 55-200 bij te kopen. Of een 18-200/18-85.
(18mm = breedhoek
200mm = zoom
Dus hoe "meer mm" hoe meer zoom )

Dat is misschien nu nog wat chinees, maar uit eigen ervaring merk ik dat je in een stad vooral trekt tussen de 18mm en de 85mm, dussss met die 18-55 kom je zeker en vast wel toe.

Laat maar weten als je nog vragen hebt!

Aanvullend op wat Mean Mr Mustard zegt: Bij canon staat er IS (image stabilization) bij de naam van de lens.

Bv. een Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM bevast beeldstabilisatie.

De USM op het einde slaagt op "UltraSonic Motor", gebruikt bij het scherpstellen.

EF-S slaat op het feit dat deze lens enkel geschikt is voor camera's met een crop-sensor. je moet daarbij de brandpuntafstand x 1.6 doen om het werkelijke bereik te kennen. (bij nikon is het x 1.5) de lens gaat iets dieper de body in waardoor ze niet op een fullframe gebruikt kunnen worden. (bv. niet op een 5d maar wel op een 7d en alles onder dat budget)

@(Off-topic posts worden verwijderd) > ben je daar zeker van?

Ik ben zelf begonnen met een Canon EOS 1000D in 2008, toen hij pas uit kwam. De 18-55mm kitlens zat erbij, daarnaast heb ik een 55-200 van tamron en een 50mm f/1.8 lens (kan je niet mee zoomen, maar heeft wel een goede snelheid (diafragmawaarde)). Die paar extra lenzen is wel een grote meerwaarde vind ik, ze kostten niet zo heel veel maar zijn toch fijn om te gebruiken. Daarnaast heb k ook een Velbon statief en een sigma TTL flitser met een wit kapje voor events te fotograferen.

Die instapreeks van Canon (EOS xxxxD) is ideaal voor beginners. Echt, ik ben er heel content van. Hij kan en doet alles wat ik nodig heb. De 1000D kan helaas niet filmen in HD, maar de 1100D kan dit wel. Het enige wat ik iets minder vindt aan de 1000D is dat hij niet snel beelden achter elkaar kan maken. Op de doos staat wel 3 frames per seconde, maar eigenlijk kom ik maar aan 1,5 beeld per seconde.

Verschil canon en Nikon: voor een beginner maakt dit echt niet veel uit. Enkel misschien de knopjes die iets anders staan, maar daar wen je vlug aan. O ja, bij een Canon moet je in de andere richting draaien om te zoomen als bij een Nikon Dat was wel vreemd toen ik voor het eerst een Nikon gebruikte (ben Canon gewend).

O ja, bij Canon zit beeldstabilisatie in de lens, als er IS in de productnaam van de lens staat natuurlijk. In de 18-55 kitlenzen van tegenwoordig zit dit in, en dit maakt wel een verschil als je foto's neemt uit de hand met een relatief lange sluitertijd. Zeker een meerwaarde dus! Maar voor foto's bij weinig licht (bv gebouwen 's nachts) is een statief noodzakelijk om een scherpe foto te maken.

De EOS 1100D lijkt me ideaal om mee te starten, kortom

Gewoon zien wat het best in de hand ligt, canon of nikon.
Voor mij was dat nikon en nog steeds geen moment spijt van gehad!

Ik heb gekozen voor de Canon 550D en heb hem van gisteren. Ben ook compleet leek en heb al de nodige basisproblemen. Maar als je zoekt en je weet het te vinden is het volgens mij, we zitten hier toch op een gaming forum, mss nog leuker om een achi/trophy te halen. Overexposure is nu mijn hoofddoel. Heb al gelezen dat probleem zeer common is.

CANON iMAGE GATEWAY 4 Fotootjes die wss technisch zeer onjuist zijn. Vooral die overexposure.. Daar zijn echt grote rode vlakken als ik highlights kies. Kunnen jullie die foto's zien?

Kennis bijwerken van fotografie en dan geen automatische modus meer gebruiken.
Als je dan nog overbelichting hebt, gewoon een stop onderbelichten.

Als beginner is mijn advies: koop een instap dslr, de 18-55 is een prima begin,... werk er een jaar mee en door 'te doen' komen vanzelf vragen en oplossingen naar boven.
Alle merken hebben z'n voor-en nadelen, het hangt er van af wat je wilt fotograferen, en daarom is een jaar met een 18-55 perfect.
Je kunt jezelf doodkopen aan materiaal, en er is altijd beter én nieuwer, haha
Daarom: "vergeet niet dat't plezant moet blijven, fotograferen..." , 'n betere raad zou'k u niet kunnen genen.

mijn raad altijd: als ge echt een SLR wilt om alles te leren, koop een 50mm 1.8 lens erbij. Hoe kunt ge leren wat f1.8 doet met een kitlens van 3.5/5.6 ...
En wss komt ge met die 50mm nog goedkoper uit ook.

Als ge een SLR wilt om snapshots te maken en leren maar secundair is, koop dan een 17-50 f2.8 van tamron erbij. Ik zou nooit voor een kitlens gaan die een veranderlijke aperture heeft. Want dan stelt ge het in op manueel f3.5, dan zoomt ge in en dan verandert die instelling automatisch naaf f5.6. Zeer verwarrend als beginner imo...