Archief - LAYOUT: daniella-bussche.be

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

borisson_

Legacy Member
een schilder mag kunst uitstralen, dit straalt niet bepaald iets uit, zwart en grijs,
ik vind het idee van de gekleurde boxen mooi, daar niet van, maar ik zou het iets frisser houden

asteriksen tussen je menu ? like 1990 all over again ?
ik zou ook meer spatie tussen de boven en onderkant van de site en mijn browserframe verwachten

Code: 
   <div class="menu">
	  <a href="index.html" class="menu"> Start </a>
	 *<a href="info.html" class="menu"> Info </a>
	 *<a href="marmer.html" class="menu"> Marmer </a>
	 *<a href="hout.html" class="menu"> Hout </a>

	 *<a href="patinesvergulden.html" class="menu"> Patines &amp; Vergulden </a>
	 *<a href="contact.html" class="menu"> Contact </a>
   </div>

kijk eens naar iets wat op dit lijkt :
Code: 
<ul class="menu">
<li><a href="index.html" class="menu"> Start </a></li>
</ul>

btw css zelf geschreven ?
ik wil niets zeggen,maar ik zou dit nooit in mijn css zetten:
Code: 
	/* uncomment next line too see border for testing purposes */
	/* border:1px solid gray; */

da's alles wat ik tot nu heb gezien, nu ga'k slapen :x

//edit

wat ga je doen als er meer foto's komen trouwens ? want nu komt dit allemaal mooi uit, maar anders ?
en om eerlijk te zijn vind ik dat een website op z'n minst in de lengte uitrekbaar mag zijn.
[

[The Cleaner]

Legacy Member
borisson_ zei:
ik zou ook meer spatie tussen de boven en onderkant van de site en mijn browserframe verwachten
Klik om te vergroten...

idd, maar het is wat afwegen zodat mensen met een lage resolutie (800*600, die daaronder moeten maar een beter scherm kopen :p) toch nog net de boel op hun scherm krijgen zonder te moeten scrollen...

borisson_ zei:
Code: 
   <div class="menu">
	  <a href="index.html" class="menu"> Start </a>
	 *<a href="info.html" class="menu"> Info </a>
	 *<a href="marmer.html" class="menu"> Marmer </a>
	 *<a href="hout.html" class="menu"> Hout </a>

	 *<a href="patinesvergulden.html" class="menu"> Patines &amp; Vergulden </a>
	 *<a href="contact.html" class="menu"> Contact </a>
   </div>

kijk eens naar iets wat op dit lijkt :
Code: 
<ul class="menu">
<li><a href="index.html" class="menu"> Start </a></li>
</ul>
Klik om te vergroten...

die menu's kan ik idd efficiënter coden zo, thanx

borisson_ zei:
btw css zelf geschreven ?
ik wil niets zeggen,maar ik zou dit nooit in mijn css zetten:
Code: 
	/* uncomment next line too see border for testing purposes */
	/* border:1px solid gray; */
Klik om te vergroten...
jep, 100% zelf geschreven
die comments waren vooral voor testdoeleinden, mogen eigenlijk idd weg, dat oogt idd wel iets professioneler :)

Xavez zei:
Tja, dat is om de URL te cloaken he :).
Klik om te vergroten...
idd, ik zie niet direct een andere mogelijkheid om de url te cloaken dus dan moet het maar zo :)
b

borisson_

Legacy Member
[The Cleaner];8225589 zei:
idd, maar het is wat afwegen zodat mensen met een lage resolutie (800*600, die daaronder moeten maar een beter scherm kopen :p) toch nog net de boel op hun scherm krijgen zonder te moeten scrollen...
Klik om te vergroten...

1024*786 is minimum waar ge voor code tbh :x en scrollen is niet erg zolang het maar niet links-rechts gewijs is.
S

Strangler

Legacy Member
Met frames cloaken is niet de netste manier, en het is dan alsnog mogelijk de URL te zien. Maar misschien is dat geen probleem, omdat de URL niet geheim is. Grootste nadeel van een frame vind ik, dat als je refreshed, je weer op de index uitkomt.
maar dan nog: :rofl:
X

Xavez

Legacy Member
Strangler zei:
Met frames cloaken is niet de netste manier, en het is dan alsnog mogelijk de URL te zien. Maar misschien is dat geen probleem, omdat de URL niet geheim is. Grootste nadeel van een frame vind ik, dat als je refreshed, je weer op de index uitkomt.
maar dan nog: :rofl:
Klik om te vergroten...
Het is gewoon de bedoeling dat het "meer professioneel" over komt.
Voor 60% van de surfers is dat doel geslaagd :). Al keur ik het zelf volledig af en vind ik dat hosting tegenwoordig zó ongelooflijk goedkoop is (one.com) dat je echt niet meer moet sukkelen met cloaking frames :).
S

Strangler

Legacy Member
Xavez zei:
Het is gewoon de bedoeling dat het "meer professioneel" over komt.
Voor 60% van de surfers is dat doel geslaagd :). Al keur ik het zelf volledig af en vind ik dat hosting tegenwoordig zó ongelooflijk goedkoop is (one.com) dat je echt niet meer moet sukkelen met cloaking frames :).
Klik om te vergroten...

my point exactly
[

[The Cleaner]

Legacy Member
Xavez zei:
Het is gewoon de bedoeling dat het "meer professioneel" over komt.
Voor 60% van de surfers is dat doel geslaagd :). Al keur ik het zelf volledig af en vind ik dat hosting tegenwoordig zó ongelooflijk goedkoop is (one.com) dat je echt niet meer moet sukkelen met cloaking frames :).
Klik om te vergroten...

feit.
maar blijkbaar gebruikt mijn host nu eenmaal frames en behalve dat frame akkefietje ben ik wel volledig tevreden over hun diensten, wetende dat ik er maar 12&#8364;/jaar voor hoef neer te leggen, mail forwards inclusief.
en in geautomatiseerde hosts zoals one.com en cheapass heb ik geen vertrouwen na de vele slechte ervaringen die ik daar al over gehoord heb (ook van mensen persoonlijk, niet enkel gelezen op het www of zo). Hosting mag dan soms lachwekkend goedkoop zijn, maar de service gaat er bijna altijd evenredig bij inboeten of er worden je beperkingen in kleine lettertjes opgelegd waar je pas later achter komt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan