Archief - LAYOUT: De Gouden Ketjes

De Gouden Ketjes is een initiatief van de Vlaamse Gemeenschapscommissie
en reikt in 2007 enkele geldprijzen uit voor bedrijven, personen, verenigingen
die zich,op een bijzondere manier, inzetten voor gelijke kansen in het
Brusselse Gewest.

De website is ter ondersteuning van de (offline) campagne.

Graag jullie mening over de website; lay-out, concept, ...
Rekeninghoudend met:

- Deadline van 3 dagen voor zowel ontwerp en realisatie van de website.
- Huisstijl regels van de VGC.
- Op de "grotere" schermen loopt de schuine gele balk niet helemaal door,
tot 1280x1024 geen probleem.

Wat jullie nog moeten weten: de "javascript" statistieken code , die niet
valid is, daar hebben we niets aan te zeggen. De xhtml code zelf kan
hier en daar beter (aanpassingen op de laatste moment was de dooddoener).

*onterechte opmerking van mezelf verwijderd*

Ook al werk ik(Erlend) bij Megaluna, ik ga mijn persoonlijke account niet delen
met de andere mensen van het bedrijf (die hier ook regelmatig zullen posten).

Ik heb orez daarover aangesproken.

Vreemd. Is dit van jou Erlend? Want ik vind het écht niet goed.

* Er is veel te veel plaats
* Kleurenschema zit niet goed. Ik weet dat het vast ligt, maar je hebt er precies de foute kleuren uitgepikt .
* De sunrays zijn een beetje "cheap".
* Indien je sunrays zet, werk het dan ook uit en zet je slagschaduw links
* "gelijke kansen"-button hangt er wat verloren bij
* line-height mag wat hoger

Wat wel goed zit:
* Usability tip-top
* Code zit bijna goed. Wat er nog schort:
* <div class="spacer" style=" height:220px;"></div> (geen stijl in het html document)
* class="footer_doemee" (geen underscores in benamingen)
* <h2>DOE MEE!</h2> (zet hier gewoon "Doe mee!". Dan in je stylesheet text-transform: uppercase
* Waar zijn je metadata in de header naartoe?
* Waarom <br />-s om je tekst af te kappen? Een screenreader leest dit ook en stopt daar even om te pauzeren. Behoorlijk vervelend dus .

Drie volle dagen werken hieraan zou toch net dat ietsje meer mogen opleveren. Maarja, als je toevallig niet in je dag zit (designer's block ) dan zeg ik niks, want dat is behoorlijk vervelend .

Op vlak van vormgeving: in sommige zaken volg ik je, in andere niet.
--
Op vlak van code:

H2 tags maken gebruik van het "uppercase" eigenschap, <h2>DOE MEE!</h2>
staat toevallig in hoofdletters getypt.

Metadata had ik ingegeven maar is er blijkbaar uitgegooid.

<br /> opmerking: das de bedoeling, andere suggesties soms?
--
Die dag had ik geen last van een designer's block

Ik vind het ook zwaar teleurstellend als ik zie van wie het komt.

Op vlak van compositie zit alles nog wel redelijk goed, al denk ik dat je je lijnen nog wel íets langer mag laten doorlopen, nu begin je nogal snel een nieuwe lijn waardoor het toch niet zó vlot leest en waardoor je op een 1280*1024 ook een gap hebt rechts. Misschien eens overwegen de content te centreren?

De schreeuwerigste kleur die je gebruikt zit in de footer, feitelijk moet ik dan al niets meer zeggen en zoudt ge al moeten weten dat dat niet de meest voor de hand liggende keuze is, de footer wordt meestal beschouwd als het minst nuttige element in een website. En dat is bij dit ontwerp zeker het geval aangezien er helemaal geen content in verwerkt zit.

Uw menu zou veel mooier gemaakt kunnen worden. Een height meegeven aan uw a elementen en de spatiëring tússen de elementen weglaten lijkt mij persoonlijk een veel betere keuze. Op die manier kan je de hover-items ook veel krachtiger laten uitkomen, dat hangt af van de roodtint die je dan gebruikt, kan ik zo niet zeggen.

Qua design vind ik het raar dat je de stralen die rechtsboven uitkomen ónder het geel laat zet? Ik zie trouwens ook de overgang naar wit in de header wat volgens mij niet direct de bedoeling is? (Ze eindigen namelijk in blocks)

De manier waarop je die link naar "De vlaamse gemeenschapscommisie" hebt ingewerkt vind ik ook maar vrij raar. Vooral die zwarte rand vind ik een heel rare keuze, maar ook de plaatsing. Is de link ervan bij contact niet voldoende? Of misschien overwegen het ergens anders te plaatsen? Misschien wel helemaal onder die rode balk?

De link naar "De vlaamse gemeenschapscommisie":
http://www.vgc.be/bestuur/huisstijl.asp
-- Zwarte rand = verplicht. Evenals de rode balk (drukwerk), evenals
de footer(drukwerk).

Verder, bedankt voor de reacties!
De boodschap is duidelijk

Njah het probleem zit hem bij die huisstijl hé . Je kon nu ook moeilijk een volledig andere webpagina gaan bouwen! Wat mij het meeste tegenzit zijn die sunrays, denk ik =). Voor de rest kan ik me er wel in vinden...

Xavez zei:

* class="footer_doemee" (geen underscores in benamingen)
* <h2>DOE MEE!</h2> (zet hier gewoon "Doe mee!". Dan in je stylesheet text-transform: uppercase

Klik om te vergroten...

waarom mogen er geen underscores zijn in een benaming van een klasse

waarom zou iemand via css moeten uppercasen

* Underscores: sommige browsers ondersteunen dat niet (Één van de oudere versies van Netscape I believe). En het is uiteindelijk geen moeite om een dash (-) te zetten in plaats van een underscore (_) right? .

* Uppercasen via CSS. Wel, for the sake of semantics en om opmaak van inhoud te scheiden. Technisch gezien, als je een gewoon document typt, ga je ook niets in full uppercase zetten, dat "schreeuwt". Mensen die hun CSS file uitschakelen (of screenreaders, bijvoorbeeld) hebben absoluut géén behoefte aan opmaak. Door iets in full uppercase te typen geef je het toch weer opmaak mee. En dat is dus niet de bedoeling .

Hetgeen ik het belangerijkste vind aan een website is duidelijkheid en gebruikersgemak. Ik wil niet te lang zoeken van hoe vind ik X of Y op deze website, ik wil ook niet te lang wachten op dingen die laden enzo. Per slot van rekening komen mensen naar jouw site om zo snel mogelijk de informatie die zij zoeken te vinden. Bovendien wil ik gemakkelijk de informatie die ik gevonden heb opslaan.

Daarom vind ik dat
- de meeste flashsites voor traditionele bedrijven bigtime zuigen, geen ctrl+f, geen ctrl+c en je moet langer wachten voor alle menuutjes geladen zijn, bovendien hebben website makers de vervelende neiging allerlei nutteloze animaties die geen toegevoegde waarde aan de website geven toe te voegen
- jou site heel erg goed is
- sites die sober maar duidelijk zijn en 100 xhtml fouten bevatten veel beter zijn dan sites die xhtml strict zijn en proberen mooi over te komen maar daarbij snelheid en overzichtelijkheid overboord gooien
- de schoonheid en correctheid van een site ver onderschikt staat aan duidelijkheid en gebruikersgemak

(het beste is natuurlijk een site die zowel duidelijkheid en gebruikersgemak combineert met niet storende mooiheid, de aandacht van een site moet liggen op de informatie, niet op de schoonheid ervan!)