Archief - Lenstip voor te reizen op Canon camera

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

CtrlAshDel

Legacy Member
Ik ben op zoek naar een goede lens die zowat in veel situaties goed scoort. Ik vertrek eind december op reis naar Zuid Afrika. Men body is Eos Rebel T3, niet al te goed. De huidige lens is de kitlens 18-55mm f/3.5-5.6. Ik wil maar 1 lens meenemen dus had wat gehoopt op een allround die verschillende situaties zo goed mogelijk kan vastleggen. Iemand tips? Prijs ook zo laag mogelijk houden.

Bedankt.

el shorty

Legacy Member
Dat is te zien wat je wil fotograferen he: voor een safari (zuid afrika) heb je nu eenmaal een heel andere lens nodig dan enkel wat toeristische foto's of landschap.
Dus denk eerst eens na welk soort foto's je er wil maken, in welke range die liggen: vooral tele, wide angle etc en dan kan je kijken welke lenzen er in dat segment beschikbaar zijn.

Als je echt puur allround wil gaan, zit je met je kit lens in de goeie range, al is er betere kwaliteit mogelijk in dat segment (kit lens is zowat slechtste kwaliteit van lens die er is, vandaar de naam kit lens), maar dan ga je bvb geen safari kunnen vastleggen

MilM1

Legacy Member
Ik zou die lens persoonlijk niet kopen.

Indien je tevreden bent met enkel landschappen, dan is de range 17-55 of 17-70 ok. Voor portretten is het iets te klein eigenlijk en voor wildlife is het véél te klein.
Test eens met uw huidige lens buiten volledig ingezoomd en je zal zien dat 55 eigenlijk niet veel voorstelt en uitbreiden tot 70 zal weinig verschil maken.

Je moet dus uitmaken voor uzelf of je meer zoom wilt of tevreden bent met uw huidig bereik en je dus geen ingezoomde fotos zult kunnen trekken.

Optie1:

Je wilt geen tele, maar wil vooral uw huidige lens verbeteren. Ik zou dan gaan voor de Canon EF-S 17-55 2.8
Er is een huidige cash back en de prijs vind ik redelijk interessant (rond de 640 euro). Indien het te duur is, blijf dan gewoon voorlopig bij uw huidige kitlens
Enkel en alleen indien uw budget echt beperkt is tot ongeveer 450 euro en je verwacht om op 17mm veel fotos te trekken in donkere situaties zou ik die lens kopen.

Optie2:

Koop een extra 70-300 lens.
Ik zou dit doen indien je veel belang hecht aan die safari. Die 300mm op zich is zelfs nog redelijk beperkt, je zal die echt zeer goed kunnen gebruiken op safari.

Optie3:

Koop een 18-300 lens.
Indien die safari belangrijk is én je wilt echt maar één lens, dan zal je naar zoiets moeten overstappen.
Ga zeker niet hoger dan 18 als laagste bereik. Koop bijvoorbeeld zeker geen 28-300 lens in uw geval. Dat 18-28 bereik is enorm belangrijk als het uw enigste lens is.

Optie4:

Koop een 70-200 lens.
Indien je wel meer tele wilt voor safari, maar ook de lens later meer wil hergebruiken voor spelende kinderen (of dieren) etc, dan kan je een 70-200 lens overwegen.
Je zal inboeten op bereik voor safari, maar door het groter diafragma zal je een betere en snellere lens hebben voor portret en bewegende kinderen/dieren.

Optie5:

Koop een prime van 85mm, 100mm of 200mm. Persoonlijk zou ik dit niet doen, aangezien je momenteel een 18-55 hebt en ik vermoed dat veel betere image quality minder belangrijk is dan meer tele in uw geval. Ik zou dit enkel overwegen indien portret voor u het allerbelangrijkste is (dan kan je een 85mm prime bijkopen).

Optie6:

Koop een andere camera.
Er is niets mis met op reis gaan met een DSLR met enkel een 17-55/18-55/17-70 lens, maar besef wel dat je dan amper kan inzoomen.
Je moet dan beseffen dat er gerust situaties kunnen ontstaan (zoals op safari) waar die persoon naast u met zijn kleine goedkope camera een veel betere foto ingezoomd zal kunnen trekken als jij met uw DSLR.

Indien je dit dus niet wenst en niet voor een zoomlens wilt gaan, kan je overwegen om gewoon een andere camera te kopen (geen DSLR).

MilM1

Legacy Member
Klopt.
Op 18mm heb je met uw huidige maximum diafragma f/3.5, met die sigma f2.8
Dit betekent dat de sluitertijd ongeveer 1,66 langer zal zijn op uw huidige ivg met die sigma.

Als het belangrijkste is om landschappen, gebouwen, indoor etc te kunnen trekken in moeilijke lichtomstandigheden, is die 17-70mm een goeie keuze.

Zuid Afrika is natuurlijk nu wel net één van die landen waar je tele zeer goed kunt gebruiken (safari).
Dusja, het blijft een zeer moeilijke keuze en je zal moeten kiezen waar je de voorkeur aan geeft.

Mss ook belangrijk om te weten dat zo'n zoomlens een veel kleiner diafragma heeft op maximale zoom (6.3 in dit geval) en dat je eigenlijk de sluitertijd lager moet kunnen houden wanneer je meer inzoomed omdat de beving van uw handen zwaarder doorweegt hoe meer je inzoomt.

Dit betekent dus dat als je kiest voor de zoomlens, dat je deze op 300mm (volledig ingezoomd) goed zal kunnen gebruiken tijdens de dag, maar je bij minder licht problemen ga hebben.

Albireo

Legacy Member
Dat gezegd zijnde is die TAMRON 16-300MM F/3.5-6.3 DI II VC PZD MACRO een goede keuze om de Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM en de EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM te vervangen? Qua lichtsterkte zijn ze evenwaardig, maar hoe zit het met beeldkwaliteit en optische beeldstabilisatie? En past dat die wel op m'n Canon EOS 700D (op hun website wordt de 700D niet vermeld)?

CtrlAshDel

Legacy Member
Ik heb de Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS gekocht, vandaag geleverd. Ziet er in elk geval een heel degelijke lens uit. Nu nog uittesten :)

el shorty

Legacy Member
Albireo zei:
Dat gezegd zijnde is die TAMRON 16-300MM F/3.5-6.3 DI II VC PZD MACRO een goede keuze om de Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM en de EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM te vervangen? Qua lichtsterkte zijn ze evenwaardig, maar hoe zit het met beeldkwaliteit en optische beeldstabilisatie? En past dat die wel op m'n Canon EOS 700D (op hun website wordt de 700D niet vermeld)?

--> ja: die website is gewoon niet aangepast aan het uitkomen van die nieuwe camera: maar dat is compatibel: dat is een systeem...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan