Archief - meubelsite

Thars - Home & Furniture
Zonet effe de site volledig geupdate met nieuwe foto's/logo's/pagina's en zo meer.

Wat me persoonlijk stoort is hoe traag de foto's soms laden. Ik heb oa de pixelgroote van iedere foto een kwart vermindert maar op sommige pagina's laad hij enorm traag hier. Ik moet er wel bijzeggen dat deze pc dat ik hier gebruik via belgacom werkt + er ligt een kabel op ongeveer 180 meter van de server.. er zit wel een versterker tussen maar ik merk wel een verschil qua snelheid tegenover de andere bureau..
En bv thuis via telenet laden ze relatief wel vlot


Is het eigenlijk noodzakelijk dat de copyright op iedere pagina moet of mag dit enkel maar op de index? Op deze pagina kan dit bv wel vervelend zijn omdat hij min of meer aan de tekst plakt.


En dan nog een vraagje:
Zoals ik zei heb ik zonet de site vandaag helemaal herupgedate maar als ik bij firefox kijk staat de oude er nog op. Hij werkt welliswaar niet aangezien de foto's/pagina's zijn verwijdert maar de oude staat er in ieder geval nog op. Bij IE is dit dus niet het geval en krijg ik dan wel de nieuwe.
Het was zelfs zo ver gekomen nadat ik de site had geupload dat ik bleef fouten krijgen op de site en ik wist van geen kanten hoe dat kwam, want firefox = de standaard browser hier :/
De pc is ondertussen ook al herstart geweest (windows updates) maar toch blijft FF de oude tonen. Misschien is dit niet relevant maar de site staat op FF ook als homepage ingesteld.


ps. Het kan wel zijn dat er een link of foto niet klopt maar ik heb nog geen tijd gehad om ze al te controleren. Zal ms vanavond thuis nog gebeuren aangezien m'n verbinding daar ook net ietsjes beter is ^^

Heb je de cache al eens leeg gemaakt? De site is hier ook niet echt snappy.

Als je meer vragen hebt in plaats van dat wij de site moeten keuren is het misschien beter om deze vragen te plaatsen in het hoofdforum.

Nope, het lag idd an m'n cache. Raar dat ik thuis daar geen problemen mee had, want ik kan de tijd niet meer opnoemen dat ik dat nog heb gedaan.

Ik dacht van alles van eerste keer hier te posten. Bespaart me wat tijd & het is zo ook overzichtelijker

Je foto's zijn misschien klein in pixelgrootte maar wat de bestandsgrootte betreft zijn ze toch wel erg groot. Dus heb ik een foto van 115k opgeslagen en geprobeerd of ik het beter kon.
Ik opende de .png afbeelding met Fireworks (voor sommige toepassingen gebruik ik nog steeds liever Fireworks dan Photoshop) en tot mijn verbazing bleek de afbeelding nog alle layers en vectorinformatie te bevatten. Ik zou dus alle afbeeldingen optimaliseren voor het web.
De afbeelding heb ik uiteindelijk op 10 seconden kunnen verkleinen naar 3,5k zonder echt veel te prullen, dus het kan wellicht nog kleiner.

Over de site kan ik niet veel zeggen buiten dat hij niet professioneel oogt en er gebruik wordt gemaakt van verouderde technieken (om bv alles te positioneren).

Van 115kb naar 3.5kb kan dat idd veel schelen. Ik heb de foto's al +- een kwart kunnen verkleinen van aantal KB's door ze gelijkertijd ook te verkleinen van grootte.
Van dat optimaliseren of verkleinen dat je daar bedoelt, kun je dat vlug even uitleggen of me eventueel verwijzen naar een tutorial/website.
Ik ben nl nog een noob op vlak van websites. De foto's zelf heb ook via fireworks verwerkt dus ik heb dat programmatje staan, maar daar ben ik ook allesbehalve een expert in..


Klopt inderdaad wat je zegt ivm de professionaliteit. Ikzelf had hem ook liever anders laten maken maar die beslissing lag niet bij mij.
Ik had bv ook liever gehad 2talig (fr & nl want we zitten niet ver de grens), de icoontjes op iedere pagina en een volgende|vorige knop bij de foto's maar hij moest zo simpel mogelijk gemaakt zijn

in Fireworks CS4: klik op preview (links boven de afbeelding, naast original), zorg ook dat je het optimize venster hebt aanstaan (window -> optimize of F6). hierin kan je kiezen voor JPG, GIF, PNG, ... en heb je ook geavanceerdere opties naargelang het geselecteerde bestandstype. Links onder de afbeelding vind je de bestandsgrootte.

Een andere optie is: opslaan als, bij type het gewenste bestandstype kiezen, onder de knop options vind je dan de geavanceerde opties.

is dit nu de nieuwe versie of nie? dat volledig zwarT?

Is er een bepaalde reden waarom je PNG voor je foto's gebruikt? Dat levert echt wel heel grote bestanden op. "chairs.png" kan ik verkleinen van 1.76MB naar 76kb door te kiezen voor JPG, zonder dat je het verschil ziet. Gebruik JPG voor foto's (daar is het voor ontworpen) en PNG voor al je logo's, clipart en buttons enzo...

^Goed idee, ik zal effe een converter downloaden en me daar al mee bezig houden.

woony zei:

is dit nu de nieuwe versie of nie? dat volledig zwarT?

Klik om te vergroten...

Dit is de nieuwe versie. Die zwarte achtergrond is min of meer ons thema
Komt bv ook terug in onze folders ook. Dit werd oa gekozen omdat je als je een stapel folders uit je brievenbus haalt een warboel aan kleuren hebt terwijl dat de onze er juist uitspringt door dat zwart.

Opzich is PNG niet het probleem, het probleem in dit geval was dat het Fireworks PNG's waren (om één of andere reden gebruikt Fireworks ongecomprimeerde PNG zoals Photoshop PSD gebruikt). Een flat PNG kan perfect, hoewel JPG in veel gevallen ook wel perfect kan, maar het blijft steeds de moeite om ook naar PNG te kijken, zeker bij transparantie.

Zwart en wit, is dat al niet een tijd outdated? Ik vind je menu ook niet zo heel handig.

Eleven zei:

Opzich is PNG niet het probleem, het probleem in dit geval was dat het Fireworks PNG's waren (om één of andere reden gebruikt Fireworks ongecomprimeerde PNG zoals Photoshop PSD gebruikt). Een flat PNG kan perfect, hoewel JPG in veel gevallen ook wel perfect kan, maar het blijft steeds de moeite om ook naar PNG te kijken, zeker bij transparantie.

Klik om te vergroten...

idd in fireworks kun je opslaan als. dit zal een .png zijn met alle info vandoen en dus groot bestand . maar je kunt ook 'export' as .png dan heb je een gewone. zal de size drastisch verminderen.