Archief - Off topic 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dresse

Legacy Member
voor zij die er zich in interesseren: had een intuos5 touch L besteld, heb hem na 1 dag alweer teruggestuurd. Knoppen zijn veel zwaarder om in te duwen tegenover intuos 3 en staan te ver uit elkaar waardoor uw linkerarm constant moet bewegen, surface is nog ruwer geworden alsof ge met uw nagels over een krijtbord krast, touch werkt behoorlijk maar lang niet zo goed als dat van apple waardoor het eerder irriteert + als ge uw keyboard boven uw wacom hebt liggen en ge typt met uw armen op uw wacom zit ge soms ongewild touch input te geven.
Intuos3 blijft nog steeds de perfecte wacom. Toetsen makkelijk in te duwen en kort bij elkaar, glad oppervlak en doet wat het moet.
T

Thorfin

Legacy Member
Weet iemand hoe je nu kunt weten of je onderwerp perfect scherp is als je manueel focust?
Ik heb namelijk niet zo'n goede ogen en soms denk ik dat het onderwerp scherp is terwijl dat niet zo is...
Heb gisteren trouwens de canon 600d aangeschaft, enorm goed toestel.
J

Joeri

Legacy Member
Met die instapreeksen zoals een 600D is het eigenlijk al vrij moeilijk om manueel te focussen, zoekers zijn vrij klein en er zijn ook geen andere matglazen beschikbaar die manueel focussen makkelijker maken.
Weet je trouwens dat je de dioptrie in je zoeker kan aanpassen? Dat kan misschien ook al wel wat helpen, al is het bereik niet zo zeer groot daarvan. Is met een klein wieltje rechtsboven je zoeker.
M

Mista Molla

Legacy Member
Ik weet dat bijna iedereen zegt dat fotografen en videografen altijd werk zullen hebben, maar als je dit filmpje ziet besef je toch dat de tijd van 90% van die mensen stilletjesaan aan het verlopen is...

The Third & The Seventh on Vimeo

Gewoon WAANZIN dat filmpje. Full CGI, niets werkelijks gefilmd...
M

MeRCeNaRy

Legacy Member
Mista Molla zei:
Ik weet dat bijna iedereen zegt dat fotografen en videografen altijd werk zullen hebben, maar als je dit filmpje ziet besef je toch dat de tijd van 90% van die mensen stilletjesaan aan het verlopen is...

The Third & The Seventh on Vimeo

Gewoon WAANZIN dat filmpje. Full CGI, niets werkelijks gefilmd...
Klik om te vergroten...

Natuurlijk zullen foto- en videografen altijd blijven bestaan. Met CGI kunt ge geen momenten vast leggen, enkel creëren...
Z

ZombieRobots

Legacy Member
Mista Molla zei:
Ik weet dat bijna iedereen zegt dat fotografen en videografen altijd werk zullen hebben, maar als je dit filmpje ziet besef je toch dat de tijd van 90% van die mensen stilletjesaan aan het verlopen is...

The Third & The Seventh on Vimeo

Gewoon WAANZIN dat filmpje. Full CGI, niets werkelijks gefilmd...
Klik om te vergroten...

Het gaat nog lang duren tegen dat iets modelleren, texturen, uitlichten en renderen minder tijd (en dus geld) gaat kosten dan het gewoon "echt" te doen.
M

Mista Molla

Legacy Member
Ik denk (dik tegen mijn goesting) dat het er veel sneller zal zijn dan we verwachten. Ik volgde de redenering van Mercenary lang (dat je er geen gevoel mee kan creeeren enz...) maar ik begin meer en meer het tegenovergestelde te denken. Ik vond dat een fantastisch filmpje, vol gevoel en emotie. Spijtig genoeg denk ik dat de tijd van de emotieloze plastic containers met ogen geteld zijn.

Las onlang een interview met Joel Grimes (fotograaf die bijna enkel compositiefotografie doet (persoon/product in studio en dan via PS inbrengen in een achtergrond) en die zei dat die meer en meer werk krijgt dan ooit te voren. Die maakt geen 3D of CGI (waar het hier om draait) maar de trend is analoog imho.

Hij zei dat magazines e.d. gewoon de budgetten die ze vroeger hadden niet meer hebben om een hele crew op locatie te sturen, voor iedereen te betalen, dan nog u photographers fee e.d betalen. Dat zijn vervlogen tijden. Als klanten nu enkel 1 fotograaf op pad kunnen sturen die dan de setting fotografeert, zonder de bekende persoon daar te moeten laten overvliegen, logeren, etc...ze daarvoor meer en meer kiezen. Dan moet er enkel nog een studiosessie worden gebooked en t'is in orde. Dit is een groot verschil met de pre-digitale tijdperken waar dit gewoon niet kon. Zijn visie was wel interessant, en spijtig genoeg denk ik dat hij het voor het merendeel wel juist zou kunnen hebben

Natuurlijk zullen de grote publicatier blijven bestaan, maar de kleinere (die vaak artistiekere en mooier, gedurfder werk brengen) zullen moeten overleven. De grote zal je ook op 2 handen kunnen tellen.

Nu dit is mijn mening, wat denken jullie ervan?
M

MeRCeNaRy

Legacy Member
Mista Molla zei:
Ik denk (dik tegen mijn goesting) dat het er veel sneller zal zijn dan we verwachten. Ik volgde de redenering van Mercenary lang (dat je er geen gevoel mee kan creeeren enz...) maar ik begin meer en meer het tegenovergestelde te denken. Ik vond dat een fantastisch filmpje, vol gevoel en emotie. Spijtig genoeg denk ik dat de tijd van de emotieloze plastic containers met ogen geteld zijn.

Las onlang een interview met Joel Grimes (fotograaf die bijna enkel compositiefotografie doet (persoon/product in studio en dan via PS inbrengen in een achtergrond) en die zei dat die meer en meer werk krijgt dan ooit te voren. Die maakt geen 3D of CGI (waar het hier om draait) maar de trend is analoog imho.

Hij zei dat magazines e.d. gewoon de budgetten die ze vroeger hadden niet meer hebben om een hele crew op locatie te sturen, voor iedereen te betalen, dan nog u photographers fee e.d betalen. Dat zijn vervlogen tijden. Als klanten nu enkel 1 fotograaf op pad kunnen sturen die dan de setting fotografeert, zonder de bekende persoon daar te moeten laten overvliegen, logeren, etc...ze daarvoor meer en meer kiezen. Dan moet er enkel nog een studiosessie worden gebooked en t'is in orde. Dit is een groot verschil met de pre-digitale tijdperken waar dit gewoon niet kon. Zijn visie was wel interessant, en spijtig genoeg denk ik dat hij het voor het merendeel wel juist zou kunnen hebben

Natuurlijk zullen de grote publicatier blijven bestaan, maar de kleinere (die vaak artistiekere en mooier, gedurfder werk brengen) zullen moeten overleven. De grote zal je ook op 2 handen kunnen tellen.

Nu dit is mijn mening, wat denken jullie ervan?
Klik om te vergroten...

Ge snapt niet wat ik bedoel.

F1 manches, wielrennen, een huwelijk, enz enz enz enz enz enz... Die houden ineens op met te bestaan? :) Deze momenten bedoel ik :) Er zullen altijd personen nodig zijn om deze vast te leggen :)
M

Mista Molla

Legacy Member
En gij snapt ni wa ik bedoel ;)

Ik zeg dat niet alles zal verdwijnen, maar dat het AANTAL enorm gaat gereduceerd worden, tot er aantallen zijn die te tellen vallen met 2 handen :) die werkelijk werk hebben constant :)
M

MeRCeNaRy

Legacy Member
Mista Molla zei:
En gij snapt ni wa ik bedoel ;)

Ik zeg dat niet alles zal verdwijnen, maar dat het AANTAL enorm gaat gereduceerd worden, tot er aantallen zijn die te tellen vallen met 2 handen :) die werkelijk werk hebben constant :)
Klik om te vergroten...

Dat het kaf van het koren zal gescheiden worden spreek ik u niet tegen :) En er zal misschien een vermindering in het aantal werk zijn. Zeker nu alles meer en meer gedigitaliseerd word (uw voorbeeld van de magazines). Maar als ik kijk naar de mensen die ik ken, die professioneel bezig zijn met fotografie, zijn er daar enorm weinig van die zich bezig houden met zaken die via CGI of digitale technologie na zijn te maken.
d

dresse

Legacy Member
ZombieRobots zei:
Het gaat nog lang duren tegen dat iets modelleren, texturen, uitlichten en renderen minder tijd (en dus geld) gaat kosten dan het gewoon "echt" te doen.
Klik om te vergroten...

Hangt af van wa.. Voor vele zaken is die tijd er al.
Autofotografie is aan het uitsterven, ikea stapt over naar digitaal..
Zeker in Ikea hun geval snap ik het wel. Als zij 1 shoot doen met een keuken en ze willen die voor de amerikaanse markt met donker hout en de chinese markt met licht hout moeten ze al twee keukens bouwen en daarna 2 keukens wegsmijten + fotografen, studio, belichting...

Heel veel van de opsmuk en textures die ze nodig hebben kunnen ze constant hergebruiken, dus eens ze alles hebben is 3D sowieso goedkoper dan echte foto's.
Z

ZombieRobots

Legacy Member
Ok. Voor productfotografie is dat op een manier wel logisch. Daar is de norm dan ook dat alles "perfect" is. En zoals ge zegt heeft ikea de modellen die ze kunnen gebruiken maar uit hun database te halen (hell, ze staan hier zelfs gewoon).

Maar menselijke modellen blijft toch een heel ander paar mouwen. En het merendeel van de fotografen trekken toch nog het liefst mensen. En of die nu voor een groen scherm staan of niet, fotograferen is niet enkel knopke duwen, maar vooral ook communicatie met onderwerp. En dat gaan ze niet eerder wie kunnen laten doen.

Dus wie gaat er dan jobs verliezen? De setdressers? Een digitale achtergrond moet ook "gedressed" worden.

Allez, ik volg gewoon niet helemaal waar er zorgen om worden gemaakt.
d

dresse

Legacy Member
ik maak me absoluut geen zorgen :)
Moest huwelijksfotografie ineens achteraf in 3D in scene gezet worden en uitgerenderd.. ik ben één van de enige huwelijksfotografen met een animatiefilmdiploma, dus ik zit al een stapje voor :)
M

MeRCeNaRy

Legacy Member
dresse zei:
ik maak me absoluut geen zorgen :)
Moest huwelijksfotografie ineens achteraf in 3D in scene gezet worden en uitgerenderd.. ik ben één van de enige huwelijksfotografen met een animatiefilmdiploma, dus ik zit al een stapje voor :)
Klik om te vergroten...

En laat dat nu iets zijn dat ik noooooit zal zien gebeuren :) Moogt ge zeggen wat ge wilt maar dezelfde emoties van een gelukkig echtpaar vastleggen in een CGI flick... Ain't possible imho. Is gewoon niet hetzelfde :)
M

MeRCeNaRy

Legacy Member
dresse zei:
nee, echt? :unsure:
Klik om te vergroten...

Als je nu dan toch sarcastisch uit de hoek komt, wat is dan het nut van je vorige post? :)

Iets wat ik wel zie verdwijnen compleet: hollywood :)
J

Joeri

Legacy Member
MeRCeNaRy zei:
Als je nu dan toch sarcastisch uit de hoek komt, wat is dan het nut van je vorige post? :)
Klik om te vergroten...

Ik denk dat jij gewoon zijn vorige post niet snapte...

En foto- en videografie zullen gewoon altijd blijven bestaan, naast CGI. Bij productfotografie wordt al lang gebruik gemaakt van 3D. Foldertjes van auto's zijn bv zeer vaak renders.
Soms kunnen beide dingen elkaar aanvullen, soms kan het een het ander vervangen, maar in veel gevallen hebben ze toch gewoon elk hun eigen voordelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan