Archief - Off topic 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
die zijn in belgie toch altijd / vaak voor niks LunchBox
Legacy Member
syndrom zei:
Je komt het niet zo vaak tegen, maar je kan het altijd voorstellen. Ik kwam het voorstel zelf eens tegen in een Engelstalige nieuwsbrief. Vooral voor freelancers dan, om 1 dag in de week gratis voor prospecten te werken bij wijze van self-promotion. Het kost je uiteindelijk tijd (en dus geld), maar dat verdient zichzelf terug als je hen kan overtuigen tot een samenwerking te komen.
Als ze een computer met de juiste software kunnen voorzien en jij sluit bijvoorbeeld een burgerlijke aansprakelijkheidsverzekering af dan heb je'r alletwee iets aan. Kvind dat ze't alleszins meer zouden moeten doen want het toont meteen flexibiliteit aan van beide kanten, en niet in het minst van de persoon die er wilt (mee samen)werken.
Als ze zien dat je ergens graag wilt werken en je zet je terplekke in om mee hun projecten tot een goed einde te brengen dan heb je'n uitstekende basis om van te vertrekken vind'k.
Strawberry
Legacy Member
Op welk platform werken jullie eigenlijk?
Ik gebruik al jaren mac, eerst powerbook en dan mac pro + macbook pro.
Keek onlangs nog eens naar hun aanbod en ze hebben eigenlijk amper nog producten die echt handig zijn als kleurweergave en schermkalibratie etc belangrijk zijn?
Mac Pro zonder usb 3.0 of thunderbolt en een hoop verouderde hardware in.
Maar 1 laptop meer met ontspiegeld glas, alle imacs glossy ...
Gaan al die studio's met een berg mac pro's in de kelder uiteindelijk windows gaan ofzo?
Ik gebruik al jaren mac, eerst powerbook en dan mac pro + macbook pro.
Keek onlangs nog eens naar hun aanbod en ze hebben eigenlijk amper nog producten die echt handig zijn als kleurweergave en schermkalibratie etc belangrijk zijn?
Mac Pro zonder usb 3.0 of thunderbolt en een hoop verouderde hardware in.
Maar 1 laptop meer met ontspiegeld glas, alle imacs glossy ...
Gaan al die studio's met een berg mac pro's in de kelder uiteindelijk windows gaan ofzo?
LunchBox
Legacy Member
Ik werk al 12 jaar op een windows PC, veel breder uit te breiden (wat ook instabiliteit kan meebrengen uiteraard dus't is niet altijd een voordeel) voor veel minder geld en'k heb eigenlijk weinig problemen met windows als OS. Juist de SSH-configuraties en sommige andere technische webdesign security-zaken zijn wel beter uitgewerkt voor linux/unix-based systemen waaronder dus ook MacOS.
Ooit wel begonnen op mac, en in loondienst ook een drietal jaar op een Mac Pro systeem gewerkt. Dat was mooi en snel, maar voor zware 3d taken kon het toch niet echt mee met een vergelijkbare configuratie onder windows. Dat kan aan verschillende zaken liggen natuurlijk, bv. de software die niet even goed geoptimaliseerd is voor MacOS, de 64-bit architectuur die destijds niet volledig benut werd bij grote datasets. Feit bleef wel dat we blij waren dat er nog een windows-systeem stond dat een pak goedkoper was en de renders wel tijdig kon afleveren.
Mac blijft wel een streling voor het oog, dat ga'k zeker niet ontkennen en als de configuratie goed is voor wat je nodig hebt zou ik er ook geen bezwaar op hebben. Eens je al je software gekocht hebt is het ook minder interessant om over te stappen of ze door mekaar te gebruiken. (vind ik persoonlijk, hoewel ik het wel zie bij partners) Ze zouden die licenties beter op persoon maken ipv op computer.
Ooit wel begonnen op mac, en in loondienst ook een drietal jaar op een Mac Pro systeem gewerkt. Dat was mooi en snel, maar voor zware 3d taken kon het toch niet echt mee met een vergelijkbare configuratie onder windows. Dat kan aan verschillende zaken liggen natuurlijk, bv. de software die niet even goed geoptimaliseerd is voor MacOS, de 64-bit architectuur die destijds niet volledig benut werd bij grote datasets. Feit bleef wel dat we blij waren dat er nog een windows-systeem stond dat een pak goedkoper was en de renders wel tijdig kon afleveren.
Mac blijft wel een streling voor het oog, dat ga'k zeker niet ontkennen en als de configuratie goed is voor wat je nodig hebt zou ik er ook geen bezwaar op hebben. Eens je al je software gekocht hebt is het ook minder interessant om over te stappen of ze door mekaar te gebruiken. (vind ik persoonlijk, hoewel ik het wel zie bij partners) Ze zouden die licenties beter op persoon maken ipv op computer.
Joeri
Legacy Member
OS X en Windows door elkaar.
Laptop is een MBP, omdat het toen ik een laptop zocht eigenlijk de interessantste/goedkoopste optie was om een toestel te hebben dat krachtig genoeg was om eens wat PS-werk of raw omzettingen aan een deftig tempo te doen, compact en stevig genoeg om echt mobiel te zijn en een batterij die voldoende lang meeging.
Desktop is Windows. Op zich vind ik OS X wel prettiger werken, dus als deze computer aan het einde van z'n latijn is wil ik die misschien ook wel omruilen voor een iMac, maar langs de andere kant is het inderdaad wel een pak goedkoper om echt krachtige hardware in een Windows pc te zetten.
Laptop is een MBP, omdat het toen ik een laptop zocht eigenlijk de interessantste/goedkoopste optie was om een toestel te hebben dat krachtig genoeg was om eens wat PS-werk of raw omzettingen aan een deftig tempo te doen, compact en stevig genoeg om echt mobiel te zijn en een batterij die voldoende lang meeging.
Desktop is Windows. Op zich vind ik OS X wel prettiger werken, dus als deze computer aan het einde van z'n latijn is wil ik die misschien ook wel omruilen voor een iMac, maar langs de andere kant is het inderdaad wel een pak goedkoper om echt krachtige hardware in een Windows pc te zetten.
Bosvos
Legacy Member
Ik vroeg me af voor hoeveel ik mijn Nikon 50mm AF-S 1.4 G nog kan verpatsen, bij Konijnenberg staat 'm aan 329 EUR.
't Is de eerste keer dat ik een objectief van de hand doe en ik heb geen idee wat een correcte tweedehandsprijs is.
Op Belgiumdigital zie ik er eentje staan voor 275 EUR, maar BD is nu ook niet de ideale waardemeter voor zo'n dingen in de meeste gevallen.
't Is de eerste keer dat ik een objectief van de hand doe en ik heb geen idee wat een correcte tweedehandsprijs is.
Op Belgiumdigital zie ik er eentje staan voor 275 EUR, maar BD is nu ook niet de ideale waardemeter voor zo'n dingen in de meeste gevallen.
felixdraait
Legacy Member
Bosvos zei:
Ik zou daar toch ook iets van een 275 voor vragen om hem voor 250 weg te doen. Waarom doe je'm weg?
Hier ook een vraagje. Ik heb al enkele jaren een Nikon D50. Altijd heel tevreden van geweest, maar nu maak ik soms foto's die voor print gebruikt worden en de 6MP is een beetje op het randje.
Ik zoek dus een nieuwe body, wss ook tweedehands. Ik zoek dus vooral een hogere MP-count, betere ISO-prestaties en een groter scherm en liefst ook een interne motor en goeie high speed sync. Ik hecht geen enkel belang aan video.
Zoek iets rond 500 en 600 euro. Zit zelf te denken aan de D90, maar die is ook al van 2008 natuurlijk. Sowieso Nikon uiteraard
Iemand die raad kan bieden?
Bosvos
Legacy Member
Ik vind het een supertof objectief, maar ik zou er deftig portretlensje willen bijhalen, met de cashbackactie van Nikon hoef ik maar ongeveer 100 EUR op te leggen als ik de 50 van de hand kan doen (en ik heb toch een 17-50 2.8, dus een gat in m'n rugzak ga ik er niet van overhouden
(en ik heb toch een 17-50 2.8, dus een gat in m'n rugzak ga ik er niet van overhouden Brick Top
Legacy Member
Mijn Wacom staat te koop, voor de geïnteresseerden...
https://www.beyondgaming.be/archive/bs-randapparatuur.197/wacom-intuos-3-a4.891375
https://www.beyondgaming.be/archive/bs-randapparatuur.197/wacom-intuos-3-a4.891375
Mista Molla
Legacy Member
Ik zit hier met een belangrijke vraag :
Ik ben via-via in contact gekomen met een opkomende artiest via vrienden. Na een paar keer contact te hebben gehad op concerten van hem enz kwamen we overeen dat het goed zou zijn om wat portretten van hem te maken. Nu het zit allemaal nog in de "indie-vriendsschapssfeer" en ik doe dat absoluut met plezier, maar heb ik een vraag.
Het zouden dus wat portretten zijn, die uiteindelijk als presskit zouden kunnen gebruikt worden, mss een eerste albumcover. Ik stel mij de vraag hoe ik mijn beelden moet 'licensen'. Het is duidelijk dat hij gaat doorbreken, hij heeft al een paar gesprekken gehad met een major label, maar zij wachten de boot even af tot hij zijn eerste tournee heeft afgerond, maar het zit er wel in.
Ik zit met een dilemma, want indien het op niets uitdraait wil ik hem niet onnodig laten betalen voor die beelden (we kennen elkaar, ik doe die portretten met plezier indien ze bv enkel voor een facebook fanpagina ofzo worden gebruikt) maar als die beelden worden opgepikt voor een albumcover, en meer promo materiaal,wil ik de rechten behouden en daarop gecompenseerd worden.
Heeft iemand ervaring met zo'n situaties?
Ik ben via-via in contact gekomen met een opkomende artiest via vrienden. Na een paar keer contact te hebben gehad op concerten van hem enz kwamen we overeen dat het goed zou zijn om wat portretten van hem te maken. Nu het zit allemaal nog in de "indie-vriendsschapssfeer" en ik doe dat absoluut met plezier, maar heb ik een vraag.
Het zouden dus wat portretten zijn, die uiteindelijk als presskit zouden kunnen gebruikt worden, mss een eerste albumcover. Ik stel mij de vraag hoe ik mijn beelden moet 'licensen'. Het is duidelijk dat hij gaat doorbreken, hij heeft al een paar gesprekken gehad met een major label, maar zij wachten de boot even af tot hij zijn eerste tournee heeft afgerond, maar het zit er wel in.
Ik zit met een dilemma, want indien het op niets uitdraait wil ik hem niet onnodig laten betalen voor die beelden (we kennen elkaar, ik doe die portretten met plezier indien ze bv enkel voor een facebook fanpagina ofzo worden gebruikt) maar als die beelden worden opgepikt voor een albumcover, en meer promo materiaal,wil ik de rechten behouden en daarop gecompenseerd worden.
Heeft iemand ervaring met zo'n situaties?
DieselPower
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.