Archief - OTHER: Bedrijfsite - layout check

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TheJudge

Legacy Member
Hi,

Ik ben momenteel bezig aan de layout van een bedrijfsite die binnenkort online komt. Ik heb er al verschillende layouts opzitten maar je moet een keer stoppen.
Daarom plaats ik het hier even voor wat meningen over de kleur, algemene indruk, enz...

Het is voor een zandwinning.
Ik zie net dat er wat jpeg compressie zit in de header dat komt omdat ik het maar op 60% heb gezet, uiteraard wordt dit op 100% gezet in de xhtml versie.
Verder moet je met de tekst geen rekening houden die staat er alleen als opvulling en de tekstopmaak moet dus nog wel wat beter.

http://users.pandora.be/mywebspace23/Meganck3/

alvast bedankt,

Jonas

borisson_

Legacy Member
mooi,
enkel je title is niet wat hij zou moeten zijn ;)
contact en sitemap had ik wel niet snel zien staan
waarom staat er voor bedrijfsinfo wel een tekentje en bij de rest niet btw ?

toru

Legacy Member
omdat dat mss de huidige pagina is


algemene indruk, beetje leeg, maar toch zeker professioneel :) gj!

Tsjernobyl

Legacy Member
Mijn eerste indruk is goed.

- Het menu is wat klein (maar eventueel acceptabel, ik werk hier met 1600x1200). Ik zou overwegen om de bulldoser wat kleiner te maken zodat je meer plaats hebt voor je menu. (Wat denken anderen hier?)
- De outer glow in de header zou ik een tikje minder opvallend maken en de kleur veranderen in wit (Voor mij lijkt het een gele glow).
- De overgang tussen de vakken "veiligheid en onderhoud" en "Transport" vind ik niet zo geslaagd. Ik zou het verschil in grijstint tussen die 2 zeker weglaten.

3razor

Legacy Member
zeer knap gedaan vind ik, hou het simpel man :)

Tsjernobyl heeft wel grotendeels gelijk met de drie zaken dat hij opnoemt ...

toch knap werk

$te@LFi$H

Legacy Member
kvind wel proper zeker voor zen doel, maar wat mij wel opvalt
in de header heb je de achtergrond achter de bulldozer vergeten weg te doen, 'de lucht" pas dit even aan en hij is ok :)

denk

Legacy Member
von de header in oude versie beter... (de MC in de 'achtergrond')

als je Zandwinning - ... (in nieuwe versie), nu eens in de oude versie zet?

De menu is iets te 'dik'/'bold' (tekst dus :)) - zou toch opteren voor oude versie inzake menu (vin de //// in nieuwe versie niet echt geslaagd)

natuurlijk, persoonlijke mening hé :)

TheJudge

Legacy Member
Yep streepjes gaank wegdoen want ston me ook ni echt aan.
Menu is idd te dik ma da wor opgelost zodra die in html staat.
header gaank nog ies over denken.

Btw, ik ben ook uit Lokeren;)

servi

Legacy Member
2de versie is al zeker beter dan de eerste versie ! ( buiten dan de vervelende ////\\\\ in de titel )

XA4

Legacy Member
Ik weet niet hoe anderen hierover denken, maar ik zou de tekst laten uitvullen.
Op die manier krijg je uitgelijnde tekstblokken wat het totaalbeeld volgens mij net iets beter maakt.

Site heeft overigens wat weg van een layout die ik een tijd geleden heb gemaakt (uiteindelijk niet gebruikt, dus kan het niet laten zien)

bluetorch002

Legacy Member
goed begin zou ik zegge, ik vind hem enkel te leeg, veel te leeg

maar zeker niet slecht :)

sneax

Legacy Member
ik vind het rood van de header in combinatie met die rode camion linksonder geslaag, probeer da in de HTML ook zo te houden kvind da zo een 'schoon geheel'
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan