de site vind ik niet mooi, maar de werking ervan zal de klant wel tevreden stellen dus als die content is.. geen argument meer natuurlijk.
wat me meteen opvalt is dat je jpg's gebruikt waar je eigenlijk voor gif zou kiezen. (en dah's zonder opslaan-als dat ge zo'n dingen al kunt zien) anyway alles dat enkel maar een paar kleuren bevat (zoals al je menu-images) zet je best om naar gif dan heb je het juiste formaat gekozen voor het juiste gebruik ervan.
het menu, wel ze hebben een punt met de onduidelijkheid al is "main links > horizontaal, sublinks > verticaal" al redelijk bekend. een oplossing tegen de onduidelijkheid is eigenlijk zeer simpel, zorg dat je main menu over de volledige breedte loopt dan struikelen mensen daar niet over. (kheb een gelijkaardig principe toegepast op de site van een klant uit zwitserland:
http://www.comfocus.ch, het verduidelijkt alvast wat'k bedoel)
wat ik verder mis bij het menu is dat je nu geen pagina rechtstreeks kan doorgeven, en secretaressen etc hebben nogal vaak de neiging naar pagina's te verwijzen. wanneer ze nu een bepaald item willen toelichten in een mail ofzo moeten ze specifiek zeggen: ga naar die site > druk dan op de link > en vervolgens op sublink // dah werkt ni zo handig vind'k dan wanneer je met querystrings in de adresbalk zelf werkt.
het logo heeft (soms) een weinig contrastrijke ondergrond, die zou ik eerder op een wit vlak plaatsen want zo'n herkenningspunt moet meteen duidelijk leesbaar zijn.
afsluiten met een plus: de info op de site is redelijk interessant en goed voorgesteld. doch nog'n klein detail - kijk goed uit wanneer je met uitgevulde text werkt (text-align:justify) // zo op bijv. PROJECTS > BUILDING kan de tweede zin nog perfect achter de eerste.
.
