Mooie site. Een beetje in de lijn zoals tegenwoordig de websites worden opgebouwd (fele background, bold headings) Opmerkingen:
- Het eerste wat me opvalt is de lange title. Misschien dit wat aanpassen?
- favicon
- De kleuren: de background-color en de typohome.png passen heel goed. Ook de gradients vind ik goed passen. De menu-knoppen vind ik nét ietsje te fel. Ik zou daar persoonlijk ook geen gradient op zetten aangezien je nergens anders een gradient gebruikt (behalve bg). De achtergrondkleuren van je content (dat paarsachtig) vind ik echt niet mooi. Ik weet wel niet wat je daar anders kan zetten.
- de border-radius op uw slider vind ik overdreven, border-radius: 4px; vind ik mooier en dan is het ook gelijk aan de border-radius vanonder bij je content
- ik zou de margin voor en na uw slider even groot maken
- de afbeeldingen bij de titels hebben precies niet echt een verband met de titel? Dit zou ik even herzien. (Een vulkaan, onder water, bij websites? Ik zie niet echt een verband)
- je centreert uw 'graphics' maar niet uw 'websites', zou ik wel doen
- ik zou bij je contactform ook met rgba werken en daar dus ook de opacity op 0.7 zetten (dmv rgba).
- hover state voor de 'verzendknop' van het contactform
- de margin-top op authorrodin is te veel (hier op laatste versie van Chrome toch). Op -13px is het veel beter, nu kunt ge het bijna niet lezen.
- Het tekstje van 'how things got serious' zou ik helemaal herzien. Dit geeft geen goede indruk. Begin al niet met 'OK'
Dat komt over als spreektaal. Als de bedoeling is dat dit uw portfolio wordt/is, zou ik het toch wat formeler aanpakken en dus gewoon zeggen wat je kan, wat je specialiteiten zijn en waarom je beter zou zijn dan iemand anders (ne CV dus eigelijk). Ook begrijp ik helemaal niet waarom de eerste p in italic staat? Ik zie geen inhoudelijk verschil dat dit vereist. Ik vind die tekst ook iets te groot, 0.9em is wat beter, maar dat is wel heel persoonlijk
- de kleur dat ge voor uw titles van fancybox hebt gebruikt is echt superlelijk, sorry
Ik vind ook dat als ge een webdeveloper zijt, ge toch wel enige moeite kunt nemen om de fancybox minder fancybox te doen lijken. (het zou niet mogen, maar ik doe het toch: een voorbeeld van mezelf:
Embed social network buttons tutorial - page 1 | bramvanroy.be (zoek een link naar een afbeelding (bv. 'What you should have!')). Ik denk niet dat je daar direct kan zeggen dat dat fancybox is
en nee, dit niet om dikkenekkerig te doen, maar om een voorbeeld te geven)
- de 'new project coming soon' geeft een 404
- op uw footer zet ge een margin-left + right: auto; maar die is hier niet nodig (ge gebruikt width: 100% en text-align: center
.
- uw contactform is niet mooi uitgelijnd met de maincontent
Nog wat over de code: waarom moet er een float: left op de footer staan? Ik zie dat alles wordt verneukt als ge dat niet doet maar ik wil weten hoe dat komt? Er zijn van die rare dingen dat ge precies hebt gedaan om uw lay-out te laten uitkomen maar dat toch niet helemaal kosjer is (denk ik). Ge gebruikt ook bijna altijd een aparte, lege, div voor uw background images. Dat is natuurlijk een manier, maar soms vind ik het wat overbodig of vreemd. (bv. de whale. Dat had ge gerust as background van die textcontainer kunnen zetten. De 'bollencontact' ook, etc.) En wat is die .dummy?
Maar desalniettemin, mooie website, maar er is nog wat tweaking nodig!