Archief - PHOTOSHOOT: Portraits

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

orez

Legacy Member
Allemaal geschoten met een Nikon D70 - 35-70mm

1. Ahmet
Ahmet-2.jpg


2. Ira
Ira.jpg


3. Alone
Alone.jpg


4. Alone2
Alone-2.jpg


graag commentaar aub, de vignetting op 3 & 4 is bewust gedaan :)

dresse/lb als de img's te groot zijn geef seintje :p

guRuh

Legacy Member
Ahmet=voltreffer !

Ik zou de kleuren nog wat door elkaar gooien mss, maar al neig cool :)

orez

Legacy Member
vinteg zei:
²
denk persoonlijk da hem in zwart wit mss nog ietsje mooier zou zijn (mijn mening natuurlijk)

zeker niet, tis vooral het rode contrastrijke t-shirt tegenover de oude bruine "vuile" achtergrond die de foto sterk maakt ;)

gStar

Legacy Member
orez zei:
zeker niet, tis vooral het rode contrastrijke t-shirt tegenover de oude bruine "vuile" achtergrond die de foto sterk maakt ;)


Idd , daarom springt hij er voor mij ook enorm uit :)

Bigbuddha

Legacy Member
1. mooie foto, maar... ;) Het probleem is zijn haar. Als hij kort haar had was dit echt wel een goeie foto, nu is de kadrage wat verstoord.

2. nah

3. Mooi. zondermeer.

4. geforceerde houding

Xavez

Legacy Member
Bigbuddha zei:
1. mooie foto, maar... ;) Het probleem is zijn haar. Als hij kort haar had was dit echt wel een goeie foto, nu is de kadrage wat verstoord.
2. nah
3. Mooi. zondermeer.
4. geforceerde houding
Honderd procent mee akkoord :). Had het niet beter kunnen verwoorden!

Still DRO

Legacy Member
voor mij de derde..

Alhoewel er bij alle foto's bijna, een probleem is met de scherpte.. Geen enkele is echt scherp, waar dit zou moeten zijn..

Maar qua compositie sprint drie eruit..

grtz

orez

Legacy Member
davidgaylover zei:
die 2 laatste zijn doodgaan, ik kom niet meer bij.

moest je nu eens nuttige commentaar kunnen geven...

Still DRO zei:
voor mij de derde..

Alhoewel er bij alle foto's bijna, een probleem is met de scherpte.. Geen enkele is echt scherp, waar dit zou moeten zijn..

Maar qua compositie sprint drie eruit..

grtz

Hier snap ik u nie.
1. Scherp op de ogen, verste brilglas, hoe het technisch gezien hoort te zijn.
2. Scherp op de ogen again.
3. Scherp op het hoofd
4. Scherp op het hoofd

Waar dien ik dan wel scherp te stellen volgens u?

Strawberry

Legacy Member
kvin bij 1 de tanden intressanter als het verste brilglas
nuja ik heb zelf veel focus problemen en trek nooit iets scherp
ma denk hem mooier gevonden te hebben als de tanden en bril scherp waren
en niet enkel verste brilglas

friggelke

Legacy Member
3 is zondermeer de mooiste :). Als je die nog kan herdoen zouk een licht vogelperspectief gebruiken... zou de foto nog wat versterken. Je kan ook nog het onderwerp nog wat kleiner fotograferen ook zodat de het gevoel 'alone' er nog wat meer uitkomt :)

Anendel

Legacy Member
1. goeie uitdrukking. Leven in de foto! Waar staan de technische specificaties dat het verste brilglas scherp moet zijn? Mijn eerste indruk was ook; spijtig dat die niet helemaal scherp is. De aandacht gaat naar de weerspiegeling in het eerste brilglas en de tanden en verwacht je mijn inziens dat dat scherp is.
2. belichting en uitdrukking kunnen me niet bekoren.
3. goed idee maar vind compo te zwak/nietszeggend. Mis een sterk punt. En zou die idd ook wel eens in zwart/wit willen zien; mét een goeie omzetting natuurlijk :-)
4. Technisch misschien niet slecht, maar de foto vertelt me niets. Weinig dynamisch, misschien omdat het in profiel is genomen??
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan