Archief - plotse val in Google

pijlman · 17 apr 2013

hallo,

voor één van mijn projecten heb ik een val meegemaakt in Google.
we stonden altijd rond plaats 7 op pagina en zijn gezakt naar pagina 2 plaats 14.

in de webmaster tool staat er op de zoekterm waar ik over spreek dat we nog steeds locatie 8.3 hebben.

iemand een idee hoe ik zo ben gevallen? Website is een wordpress met Yoast SEO.
op de bewuste pagina scoor ik goed groen. alleen outbound linking is mis.

alvast bedankt!

woony · 17 apr 2013

Misschien ligt het probleem niet perse bij u? Maar zijn uw concurrenten er op verbeterd? Nogal moeilijk om zo een uitleg te geven denk iK..

pijlman · 17 apr 2013

dat zeg ik ook aan de eigenaar van de website, maar kendet...
die staan niet stil bij die optiek

maar ik kan zeggen dat de concurrenten stilstaan. behalve één maar die betaalt veel geld om 1e te staan.

soit, ik zal het even een paar dagen geven en dan nog eens kijken...

Fransz · 17 apr 2013

don't worry, soms val je eens en komt alles terug in orde de week nadien

wanneer je natuurlijk aan linkbuilding doet zonder écht de sites te kennen waarop je uw links plaatst, dan kan het zijn dat die sites no-follow worden of gewoon offline gaan => drop in rankings want je bent die links kwijt

pijlman · 17 apr 2013

we zullen dus best een beetje wachten om te zien wat het geeft.

en de linkbuilding kan inderdaad wel. de links nu bestaan voor 3/4 uit directory's van in 2003...

Fransz · 17 apr 2013

Dat kan een reden zijn. Normaal gezien zal je in dit geval nog verder zakken in de toekomst. Google wil dat je links hebt op blogs, sites, fora, social media, directories, ... Indien je enkel links hebt op blogs bv zal dit worden afgestraft...

ICTBoost · 17 apr 2013

Dag Pijlman,

Een plotse val in de zoekresultaten kan liggen aan:
- het feit dat de links op externe websites (die linken naar uw website) een "no follow" tag geplaatst hebben.
- Een update van Google (dit gebeurd regelmatig) waarin gecontroleerd wordt of de inhoud van uw pagina nog de beste is tov uw concurrenten.
- een negatieve SEO attack op uw website. Je kan bijvoorbeeld in de Google Webmaster tools bekijken welke sites er naar uw website linken. Als daar "rare" sites tussenzitten, dan kan je de disavow tool gebruiken (= ook een tool van Google) om deze "slechte" links niet te laten meetellen voor uw positiebepaling in Google.

Een plotse val in de zoekresultaten kan ook wijzen op het feit dat er enkele nieuwe websites zijn toegevoegd aan Google, die voor dezelfde zoekterm willen concurreren. Nieuwe websites krijgen de eerste 3 maanden in Google een boost, zodat deze sites de kans krijgen om te concurreren. Is de inhoud van de website niet goed & wordt de website niet regelmatig ge-update, dan zullen zulke websites een val kennen in Google na 3 maanden, waardoor uw website terug enkele plaatsen zal stijgen in de zoekresultaten.

Merk ook op dat de gegevens in Google Webmaster Tools enkele weken oud zijn. Alles hangt af van frequentie wanneer Google langskomt op uw website om de inhoud ervan te syncen met Google (dit noemen ze crawling).

Hopelijk ben je nu al iets wijzer geworden.
Veel succes!

adrianhates · 18 apr 2013

ICTBoost zei:
Een plotse val in de zoekresultaten kan ook wijzen op het feit dat er enkele nieuwe websites zijn toegevoegd aan Google, die voor dezelfde zoekterm willen concurreren. Nieuwe websites krijgen de eerste 3 maanden in Google een boost, zodat deze sites de kans krijgen om te concurreren. Is de inhoud van de website niet goed & wordt de website niet regelmatig ge-update, dan zullen zulke websites een val kennen in Google na 3 maanden, waardoor uw website terug enkele plaatsen zal stijgen in de zoekresultaten.

bron?

GigaPixels · 18 apr 2013

Merk ook op dat de gegevens in Google Webmaster Tools enkele weken oud zijn.

De data komt vaak achter, maar toch geen weken? Voorbeeld: het bekijken van de search queries toont mij de data tot 16 April, dat is eergisteren.

ICTBoost · 18 apr 2013

GigaPixels zei:
De data komt vaak achter, maar toch geen weken? Voorbeeld: het bekijken van de search queries toont mij de data tot 16 April, dat is eergisteren.

Inderdaad: de search queries zijn enkele dagen oud, maar "Index Status" is gemiddeld een kleine week oud.
Zaken in verband met Optimization, zoals HTML Improvement, Content Keywords (dat zijn de woorden waarover uw site gaan), zijn toch gemiddeld een 2 weken oud.

Alles hangt ook af van de frequentie van crawling. Als je gisteren een wijziging gedaan hebt aan uw website, dan zie je het resultaat daarvan toch enkele weken later.
Stel: Je maakt een extra pagina, volledig geoptimaliseerd voor de zoekterm "kattenhotel", dan zal je in de search queries maar pas enkele weken later het resultaat zien. Maar inderdaad: de gegevens van de search queries zijn redelijk recent, op enkele dagen na.
Ik had mij misschien verkeerd uitgedrukt. Sorry hiervoor.

ICTBoost · 18 apr 2013

GigaPixels zei:
De data komt vaak achter, maar toch geen weken? Voorbeeld: het bekijken van de search queries toont mij de data tot 16 April, dat is eergisteren.

Inderdaad: de search queries zijn enkele dagen oud, maar "Index Status" is gemiddeld een kleine week oud.
Zaken in verband met Optimization, zoals HTML Improvement, Content Keywords (dat zijn de woorden waarover uw site gaan), zijn toch gemiddeld een 2 weken oud.

Alles hangt ook af van de frequentie van crawling. Als je gisteren een wijziging gedaan hebt aan uw website, dan zie je het resultaat daarvan toch enkele weken later.
Stel: Je maakt een extra pagina, volledig geoptimaliseerd voor de zoekterm "kattenhotel", dan zal je in de search queries maar pas enkele weken later het resultaat zien. Maar inderdaad: de gegevens van de search queries zijn redelijk recent, op enkele dagen na.
Ik had mij misschien verkeerd uitgedrukt. Sorry hiervoor.

woony · 19 apr 2013

dubbelpost en idem vraag als adrian.
Bron van de 3 maanden boost? Dat is nieuw voor mij en lijkt mij nonsens..

Lawke · 19 apr 2013

Lijkt me toch een straffe uitspraak van iemand die de keywords meta tag nog op zijn site gebruikt.

pijlman · 19 apr 2013

woony zei:
Bron van de 3 maanden boost? Dat is nieuw voor mij en lijkt mij nonsens..

ik moet nu wel zeggen. ik heb alles onder de loep genomen en er was iets met de sitemap.xml. die werd niet automatisch hernieuwd.

nieuwe website is 2 maanden oud en dus de sitemap ook. en het is nu dat we 7 plaatsen gevallen zijn...
ik pas gisteren sitemap aan, verwittig google en die begint te indexeren. en één dag later staan we weer 7 plaatsen hoger

demon326 · 19 apr 2013

Lawke zei:
Lijkt me toch een straffe uitspraak van iemand die de keywords meta tag nog op zijn site gebruikt.

Er is niets mis met de keyword-tag. Deze is gewoon één van de vele factoren in het rankning proces geworden en draagt geen groot gewicht meer, maar waardeloos zijn ze daarom nog niet..

Fransz · 19 apr 2013

pijlman zei:
ik moet nu wel zeggen. ik heb alles onder de loep genomen en er was iets met de sitemap.xml. die werd niet automatisch hernieuwd.

nieuwe website is 2 maanden oud en dus de sitemap ook. en het is nu dat we 7 plaatsen gevallen zijn...
ik pas gisteren sitemap aan, verwittig google en die begint te indexeren. en één dag later staan we weer 7 plaatsen hoger

Die sitemap heeft daar niets mee te maken

Lawke · 19 apr 2013

demon326 zei:
Er is niets mis met de keyword-tag. Deze is gewoon één van de vele factoren in het rankning proces geworden en draagt geen groot gewicht meer, maar waardeloos zijn ze daarom nog niet..

Fout, de meta keywords tag is geen factor meer om te ranken. De enige die je hiermee bereikt zijn je concurrenten die willen weten welke zoekwoorden je gebruikt.

Fransz · 19 apr 2013

adrianhates · 19 apr 2013

Kom e gasten, veel foutieve en niet onderbouwde informatie hier. Ik wil echt wel die bron nog zien ICTBoost.

demon326 zei:
Er is niets mis met de keyword-tag. Deze is gewoon één van de vele factoren in het rankning proces geworden en draagt geen groot gewicht meer, maar waardeloos zijn ze daarom nog niet..

true
(edit: de tag is niet fout, maar dus blijkbaar vrij nutteloos, tenzij er nog enkele hele kleine zoekmachines zijn die er zich op baseren. )

Lawke zei:
Fout, de meta keywords tag is geen factor meer om te ranken. De enige die je hiermee bereikt zijn je concurrenten die willen weten welke zoekwoorden je gebruikt.

Echt wel. Google heeft misschien wel 90% van de zoekmarkt in handen, maar onderschat die andere 10% wel ni ze.

( edit: Yahoo en Bing blijkbaar ook niet. Dus ik heb weer iets bijgeleerd

)

Voor dat je begint te zeggen dat je enkel je concurrenten een handje toesteekt door keywords in je keyword tag te plaatsen moet je misschien eerst naar je eigen code kijken? Lees uw head maar eens goed na, redelijk belachelijk. De keywords tag plaatsen is misschien nutteloos, maar wat daar staat is al volledig fout!

Fransz zei:
Die sitemap heeft daar niets mee te maken

peuh, wrong!
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=nl&answer=156184

We gebruiken de gegevens in uw sitemap echter ter informatie over de structuur van uw site, zodat we de planning van onze crawler kunnen verbeteren en uw site in de toekomst beter kunnen crawlen

Neem toch niet zomaar dingen aan en zoek op voor ge iets zegt.

Fransz · 19 apr 2013

Die sitemap heeft er niets mee te maken. Ik volg mijn rankings al ettelijke maanden op en ik heb meermaals -7 +7 meegemaakt zonder dat ik met een sitemap werk. Google rankings worden pas na 6 maanden stabiel. Al die regeltjes zijn ook BS imho. Ik sta op 10 tallen termen op 1 gewoon dankzij sterke linkbuilding met Pr3, Pr4, Pr5 en Pr6 sites. Linkbuilding verslaat gewoon bijna iedere seo regel.

Ik spreek over termen waar < 5000 maal op wordt gezocht iedere maand. En nu zwijg ik want anders ben ik een mr know it all

Archief - plotse val in Google

pijlman

Legacy Member

woony

Legacy Member

pijlman

Legacy Member

Fransz

Legacy Member

pijlman

Legacy Member

Fransz

Legacy Member

ICTBoost

Legacy Member

adrianhates

Legacy Member

GigaPixels

Legacy Member

ICTBoost

Legacy Member

ICTBoost

Legacy Member

woony

Legacy Member

Lawke

Legacy Member

pijlman

Legacy Member

demon326

Legacy Member

Fransz

Legacy Member

Lawke

Legacy Member

Fransz

Legacy Member

adrianhates

Legacy Member

Fransz

Legacy Member