Archief - PORTFOLIO: Warhead.be

'lo,
na lang proberen en herproberen ben ik er eindelijk in geslaagd om in ps een deftige site te maken (vind ik toch).
Hiermee heb ik ook mijn eerste stapjes gezet in de designwereld (mijn vorige site was puur css)

alle kritiek & commentaar zijn welkom, maar liefst opbouwend

Hier is de link naar de site.

Mvg
Warhead

Van mij weet je al dat ie mooi is.
Dit is nu eens eenvoud die siert.
Het is een enorme vooruitgang buiten je vorige css design,en voor je 2de echte layout is het lang niet slecht.

Doe zo verder zouk zo zeggen

heeft er anders niemand comments? ad:

Ik vind het grijs en het groen niet echt een passende kleurencombinatie, alsook de zwarte letters er. Maar goed, als eerste stapjes mag het er best zijn.

Uw hovers bij de titelkes vind ik ook niet echt geslaagd.
Het oogt iets te somber. Ik zou er wat meer contrast insteken en typografisch iets meer durven.

- Kleur is niet zo mooi. Het is allemaal wal grijs. Wat opzich niet erg is maar het groen van de achtergrond komt totaal niet uit tegen het grijs dat je voor de content bg gebruikt. De zwarte letters op het grijs is ook niet alles.

-Header is onduidelijk door die zweem. Is zo wie zo een onduidelijke afbeelding. Een bos met een rij huizen??

-Menu is ook weer heel simpel.

-Waarom engels? De meeste mensen(ik ook) hebben het nederlands nog niet eens onder de knie.

Dit is missschien eenvoud, maar daarom zeker niet mooi. Heel duidelijk een coder die een website wil. Misschien een collaboratie aangaan met een designer?

Leuk dat je het zelf doet, maar in dit geval zou ik nog eerder een template gebruiken.

Zonder nog maar in je css te kijken valt te zien dat je'n gif gebruikt hebt voor je headerafbeelding.. en dit terwijl deze een foto+gradient bevat. In zo'n geval is het aangewezen jpg/png te gebruiken. (op een deftige kwaliteitsinstelling)

Verder vind ik het maar saai, zo weinig kleurvariatie.. en veel te eenvoudige titel-graphics. (de gradient erachter met een rounded border is even boring als powerpoint templates) Verder gebruik je » als bullet-item voor elke regel, terwijl zinnen die meerdere regels innemen niet inspringen tot naast het symbool. (typografisch komt dat niet goed over)

En dan je portfolio.. daar komen mensen net naar kijken, daar moet je afbeeldingen tonen nog voor ze op een titel gaan klikken. Lijkt me de logica zelf dat je voor een portfolio website die pagina veel deftiger gaat uitwerken. En dan nog'n kleiner detail, je footer staat niet genoeg afgescheiden van je content. Op about komt dat redelijk "messy" over. Geef'm wat meer bovenruimte en zorg eventueel voor een kleine afscheiding door'n lijntje ofzo.

Ziezo dat was het zo'n beetje. Wou eigenlijk enkel maar aanhalen dat je header afbeelding in'n verkeerd formaat is opgeslagen, maar zo heb je toch ineens een aantal andere pointers meegekregen. Je moet maar zien wat je'r mee aanvangt.. persoonlijk zou ik voor een nieuwe layout gaan, want dit gaan je bezoekers redelijk snel beugezien zijn.

bedankt voor de comments.. nu ik het wat beter bekijk is de kleurencombinatie niet zo schitterend.. als ik tijd/inspiratie/goesting heb zal ik eens beginnen aan een nieuwe site met jullie tips in mijn achterhoofd