Archief - Q: aankoop fotocamera: Canon vs Panasonic

ik ben op zoek naar een nieuwe fotocamera. Op vlak van fotografie ben ik eigenlijk een beginner, hoewel ik al lang en graag experimenteer met fotograferen en camera's.
Dit wordt eigenlijk mijn eerste eigen camera (tot nu toe altijd camera's van pa/zus/vrienden gebruikt), toch wil ik niet voor een gewoon standaard compact model gaan, maar eerder voor een fatsoenlijke superzoom camera.

Mijn oog viel op de Canon Powershot S5 IS en de Panasonic DMC-FZ8.

de Canon gebruikt 4 AA batterijen (mijn voorkeur boven accu's), en met Canon camera's heb ik nooit slechte ervaringen gehad. Ook de menu vind ik makkelijk in gebruik.Enige grote nadeel dat reviews hier blijken aan te halen, is dat het lenskapje nogal gemakkelijk losspringt.

langs de andere kant is de Panasonic wel een serieus stukje goedkoper (al heb ik het budget wel voor de Canon). Deze gebruikt jammer genoeg wel een accu, die blijkbaar zelfs minder lang meegaat dan de AA's van de Canon. Ik heb zelf echter geen ervaringen met panasonic camera's.

vandaar de vraag: heeft er iemand ervaringen met 1 of beide camera's, en kan er iemand mij sterke argumenten voor/tegen de aankoop van 1 van de camera's geven?

Zelf heb ik momenteel een lichte voorkeur voor de Canon, maar zeker ben ik nog niet, en ik wil ook geen overhaaste aankoop doen.Toch graag snel een antwoord want het zou toch voor binnen de komende 2 weken zijn...

Ik ken natuurlijk de toestellen niet, maar in de fotografie lijkt Canon mij een meer te betrouwen naam als Panasonic...

was ook mijn eerste gedacht, maar blijkbaar zijn Leica lenzen van Panasonic (de lumix reeks is van panasonic trouwens) best wel goed. Naar horen zelfs beter dan Carl Zeiss lenzen, waarvan ik toch altijd gehoord heb dat het echt wel toplenzen zijn...

Leica is inderdaad dik in orde, maar een lens maakt een fototoestel niet, en ik weet niet of dat bij zo'n digitaal 'toestelletje' wel zo'n groot verschil maakt. Imo betaal je dan gewoon voor het merk. Het is natuurlijk ook geen spiegelreflex.

Mr.Pee zei:

Leica is inderdaad dik in orde, maar een lens maakt een fototoestel niet, en ik weet niet of dat bij zo'n digitaal 'toestelletje' wel zo'n groot verschil maakt.

Klik om te vergroten...

Hierin spreek ik je tegen, de lens is een van de belangrijkste, zoniet het belangrijkste, onderdeel van een digitale camera.

Imo betaal je dan gewoon voor het merk. Het is natuurlijk ook geen spiegelreflex.

Klik om te vergroten...

Correct. Leica, CZ, allemaal hebben ze enorm goede reputaties. Maar een simpele standaardzoom van Leica heb je niet voor minder dan €1000. Nu heb je er een voor, ik weet niet welke prijs want ik heb het nog niet nagekeken, maar dit gaat zeker geen duizend euro zijn. Dan moet je niet verwachten dat het een lens is van dezelfde klasse dan degenen waarmee het bedrijf zijn faam heeft gehaald.

Joeri G. zei:

Dan moet je niet verwachten dat het een lens is van dezelfde klasse dan degenen waarmee het bedrijf zijn faam heeft gehaald.

Klik om te vergroten...

Ik heb me misschien wat fout uitgedrukt...

Dat is wat ik bedoel eigenlijk, op zo'n toestel zal een lens zowiezo altijd wel doen wat 'ie moet doen, daar gaat het de gebruiker vooral om de functies etc... Anders kocht 'ie wel een spiegelreflex. (maar dat kost dan ook weer geld natuurlijk)

Ik had me beter anders kunnen verwoorden: Op zo'n fototoestel zal de lens geen zichtbaar verschil uitmaken als je een van die merken koopt.

Hopelijk zeg ik het nu wel goed

Joeri G. zei:

Hierin spreek ik je tegen, de lens is een van de belangrijkste, zoniet het belangrijkste, onderdeel van een digitale camera.


Correct. Leica, CZ, allemaal hebben ze enorm goede reputaties. Maar een simpele standaardzoom van Leica heb je niet voor minder dan €1000. Nu heb je er een voor, ik weet niet welke prijs want ik heb het nog niet nagekeken, maar dit gaat zeker geen duizend euro zijn. Dan moet je niet verwachten dat het een lens is van dezelfde klasse dan degenen waarmee het bedrijf zijn faam heeft gehaald.

Klik om te vergroten...

in de mediamarkt kosten zowel de Canon S5 IS als de Panasonic FZ18 (18x zoom en nog wat extra features tov de FZ8) €429 , de FZ8 daarentegen kost een €350-tal geloof ik.

na nog wat nadenken en wat info vragen in de mediamarkt (ik was daar toevallig en de kerel aan de fototoestellen bleek er toch behoorlijk wat van te kennen) heb ik besloten dat'k toch voor de Canon ga gaan.

Ik heb een FZ8 en alle foto's die ik gepost heb in het foto-topic zijn met die camera genomen. Ge moet ze maar eens opzoeken.

Ben er wel tevreden van maar ik ga denk ik overschakelen op een DSLR.

Ik gebruik al enige tijd enkele exemplaren uit de Lumix DMC reeks bridgecamera's en ben er zeer tevreden over. Natuurlijk is het bon ton bridgecamera's inferieur aan DSLR te achten, maar om een instap DSLR + lenzenpakket met dezelfde eigenschappen als pakweg de Lumix FZ-50 samen te stellen (Leica 35-420 mm equivalente lens met driestaps OIS, zeer geschikt voor macro, tot 19,1X optische zoom zonder barrel effect) lig je bijna aan het driedubbele van de prijs.

Met de FZ-8 heb ik wel nog niet gewerkt, maar afgaande op andere DMC camera's denk ik dat ook deze niet meteen een miskoop zal zijn. Er is wel één typisch nadeel aan de Lumix-reeks en dat is dat Panasonic steeds zoveel mogelijk pixels op een kleine sensor wil proppen, wat de gevoeligheid (o.a. aan ruis) natuurlijk niet ten goede komt. Dat hebben ze met hun Venus engine willen oplossen, maar deze onderdrukt ruis net iets téveel waardoor fijne textuurdetails wel eens blurry worden. Dat effect is evenwel enkel zichtbaar als je al zeer diep op je foto imzoomt en zal voor gewone huis, tuin en keukenfotografie wel niet opspelen .

Joeri G. zei:

Hierin spreek ik je tegen, de lens is een van de belangrijkste, zoniet het belangrijkste, onderdeel van een digitale camera.


Correct. Leica, CZ, allemaal hebben ze enorm goede reputaties. Maar een simpele standaardzoom van Leica heb je niet voor minder dan €1000. Nu heb je er een voor, ik weet niet welke prijs want ik heb het nog niet nagekeken, maar dit gaat zeker geen duizend euro zijn. Dan moet je niet verwachten dat het een lens is van dezelfde klasse dan degenen waarmee het bedrijf zijn faam heeft gehaald.

Klik om te vergroten...

Inderdaad, maar het zou dan ook niet bepaald logisch zijn om zo'n eersteklas lens op een toestel te zetten waarvan de sensor de scherpte van de lens niet correct kan omzetten... Welk in de meeste bridgecameras ook het geval is.

Desalniettemin is het toch wijs om op de lens te letten als je een toestel aankoopt.

het is de Canon geworden, 'k ga em morgen bestellen*yay*

Mag ik er vraagje tussengooien aub?

Heeft die Canon RAW support?
Bestaan er eigenlijk compactcamera's die RAW support hebben?

Ik heb een Panasonic FZ50 (bridge-camera) en die heeft RAW support.

de canon S5 heeft geen RAW support, de panasonics hebben dit wel...
de canon G9 heeft trouwens wel RAW geloof ik...

mijn powershot is ondertussen verzonden

Dankuwel heren.

mijne powershot is zonet aangekomen (deze namiddag eigenlijk, ma ik ben zelf nog maar net thuis)

heb er alleen nog maar wat mee in huis kunnen prullen (wegens slecht weer met veel regen buiten, en 't is koud) maar me likes!

macro doet goed zijn werk, flash op sterkte instellen in manual is zeer leuk, voor de rest meer van het goeie, zoals ik verwachtte

ook leuk is dat mn vader zn ouwe flash (van 15 jaar oud) zonder problemen past op de flitsvoet, en ook nog altijd meer dan behoorlijk werk levert!

'k zeggen, watch me in de foto topic, eens ik wat fatsoenlijks heb kunnen maken...