Archief - Q: Baanposter maken verloopt traaag

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

baksteen

Legacy Member
Ik ben een poster aant maken in photoshop van 1m op 1.5 m
hij moet naar de drukker gebracht worden etc

maar nu is mijn vraag als ik die poster 1 m op 1.5 m wil afdrukken in goei kwaliteit
moet mijn photoshop document dan ook 1 m op 1.5 m zijn en minsten 300 dpi ?
iendien ja dit gaat echt niet normaal traag :(
kheb een 2500 xp en 512 mb ram en een 9800se en tis echt niet te doen
zijn er trukjes om dit lichter te maken ?

allé tis wel te doen hoor
ma kzou het fijn vinden moest het iets sneller gaan
F

Freaky 7

Legacy Member
als ge em al af hebt> zippen
als ge em nog nie af hebt> geen flauw id
M

Mistabeen

Legacy Member
maak alleen u gebruikte beelden aan in photoshop da zal al traag genoeg gaan (hiermee bedoel ik dus achtergrond enzo)
en vervolgens in indesign of QuarkXpress importeren en daar u tekst en beelden samenbrengen

dus bv achtergrond in PS aanmaken >> andere gebruikte beelden in PS maken

indesign opendoen en achtergrond daar plaatsen > beelden plaatsen > tekst plaatsen en ge hebt u poster, in indesign kunde altijd bepaalde afbeeldingen als een grijs vlak laten weergeven, dit kan ahndig zijn als u pc traag gaat :)
B

Boris Barowski

Legacy Member
als da zo groot is, en tis eerder als affiche ofzo misschien is 100 dpi voldoende ? (ben ni echt thuis in print media)

en anders in delen werken en daarna aan elkaar hangen ?
en anders ... wachten :)

B.
W

Witte

Legacy Member
Voor poster denk ik toch ook wel dat 100dpi voldoende moet zijn.
Verder, moet da in Photoshop bestand afgegeven worden? Slaat da op als JPG ofzo.
B

Bramboogie

Legacy Member
idd

100dpi en opslaan als jpeg (of tiff met jpeg-compressie) zou moeten voldoen, en je werkdocument instellen als cmyk ipv rgb
s

sQueal

Legacy Member
beste: 100/150 dpi, PDF, of anders TIFF, ZEKER geen JPEG... ook geen compressie op tiff.
M

Mistabeen

Legacy Member
sQueal zei:
beste: 100/150 dpi, PDF, of anders TIFF, ZEKER geen JPEG... ook geen compressie op tiff.
Klik om te vergroten...
²

:offtopic: heef 7e straks gelijk me de andere jaren proclamatie?
B

Bramboogie

Legacy Member
sQueal zei:
beste: 100/150 dpi, PDF, of anders TIFF, ZEKER geen JPEG... ook geen compressie op tiff.
Klik om te vergroten...
heb al vaak affiches laten printen, en met jpeg en tif edde nooit problemen... ge moet die natuurlijk met maximum kwaliteit opslaan e

pdf is ook een optie

en zo'n grote documenten slorpen veel van uw werkgeheugen op... 512mb is echt wel een minimum... ik zou zelfs 1024mb aanraden als ge veel van die documenten moet maken
M

Mistabeen

Legacy Member
Bramboogie zei:
heb al vaak affiches laten printen, en met jpeg en tif edde nooit problemen... ge moet die natuurlijk met maximum kwaliteit opslaan e
Klik om te vergroten...
mss geen problemen met jpeg maar wel slechtere kwaliteit, of ge da nu max kwal saved of nie
tif is uncompressed, jpeg is compressed, daarom tif gebruiken ipv jpeg bij drukwerk

edit: nog een tip vergeten mee te geven :D deze is echt wel belangrijk en kan het bestand weer wa sneller laten bewerken
zet u bestand in RGB eerst, dan werkt ge maar me 3channels ivm CMYK zitte me een 4e channel en da neemt wa meer geheugen en schijfruimte in, kan al heel wa helpen, nadien dan omzetten naar CMYK natuurlijk
M

MooNMaN

Legacy Member
Mistabeen zei:
zet u bestand in RGB eerst, dan werkt ge maar me 3channels ivm CMYK zitte me een 4e channel en da neemt wa meer geheugen en schijfruimte in, kan al heel wa helpen, nadien dan omzetten naar CMYK natuurlijk
Klik om te vergroten...

ik denk dat gij serieuze ogen gaat trekken als ge het kleurverschil gaat zien door eerst in rgb te werken en daarna in cmyk te zetten...
uw kleuren gaan mucho grauwer uitslaan... (als iemand die DVT opt viso volgt, zoude gij da toch moeten weten mista ;) )

maybe in rgb werken met tijdelijk cmyk...
view/proof setup/ proof cmyk als ik mij niet vergis...
M

Mistabeen

Legacy Member
MooNMaN zei:
ik denk dat gij serieuze ogen gaat trekken als ge het kleurverschil gaat zien door eerst in rgb te werken en daarna in cmyk te zetten...
uw kleuren gaan mucho grauwer uitslaan... (als iemand die DVT opt viso volgt, zoude gij da toch moeten weten mista ;) )

maybe in rgb werken met tijdelijk cmyk...
view/proof setup/ proof cmyk als ik mij niet vergis...
Klik om te vergroten...
mja ge moe gewoon zorgen da u kleurprofiel juist is ingesteld en zorgen da ge weet welke kleuren ge kunt gebruiken en welke nie om daarnaom te zetten naar CMYK :) en vergete nie bij een foto bv valt da ook alweer nie op dat da van RGB na CMYK gegaan is
B

Bramboogie

Legacy Member
als ge een jpeg opslaat onder maximum kwaliteit gaat ge bijna geen compressie hebben ze... en dus ook verwaarloosbaar kwaliteitsverlies, zelfs als ge iets met vele gradiënts en tekst pakt


maar tif zal zeker in orde zijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan