Archief - Q: Illustrator vs PS

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

L0|2|23

Legacy Member
Waarom bestaat Illustrator? Het lijkt mij een afgezwakte versie van PS. Ik lees overal dat het dient voor vectorart, maar bij mijn weten kan je ook met vector layers werken in PS. Heeft er iemand een concreet voorbeeld dat je met Illustrator beter kan dan in PS?
o

orez

Legacy Member
lolz? :P afgezwakte versie van PS?

Probeer in PS eens heel deftige serieuze vectorart te maken, die bv gradient meshes en al die toestanden bevat...

Probeer eens alle bewerking dat je in illustrator kan doen op paths, in photoshop te doen..

De 2 vallen echt wel niet te vergelijken met elkaar.

PS = Pixelbased
Illu = Vector

En dagge in PS met vector layers kan werken, dient enkel en alleen om Vectors deftig te kunnen importeren in PS.
L

L0|2|23

Legacy Member
ru`orez zei:
lolz? :P afgezwakte versie van PS?

Probeer in PS eens heel deftige serieuze vectorart te maken, die bv gradient meshes en al die toestanden bevat...

Probeer eens alle bewerking dat je in illustrator kan doen op paths, in photoshop te doen..

De 2 vallen echt wel niet te vergelijken met elkaar.

PS = Pixelbased
Illu = Vector

En dagge in PS met vector layers kan werken, dient enkel en alleen om Vectors deftig te kunnen importeren in PS.
Klik om te vergroten...

Ah k :), voor mij waren de vectormogelijkheden van PS voldoende, maar voor pro's dus niet.
d

dresse

Legacy Member
knappe vector, maar alleen al het feit da ge anchor points nog kunt verzetten in illustrator met spatie terwijl ge aant draggen zijt is al een reden om da te kiezen boven photoshop voor vector. In ps gaat da namelijk om een of andere reden niet :|
L

LunchBox

Legacy Member
maar alleen al het feit da ge anchor points nog kunt verzetten in illustrator met spatie terwijl ge aant draggen zijt is al een reden om da te kiezen boven photoshop voor vector
Klik om te vergroten...

*buzzersound* in photoshop is het zo eenvoudig als ctrl indrukken dries :)
d

dresse

Legacy Member
ja, achteraf...
ma terwijl da ge u vector aant trekken zijt kunt ge in illustrator met spatie u punt waarrond ge draait verplaatsen. in photoshp moet ge stoppen met draggen, ctrl inhouden, over punt gaan, verplaatsten...
w

wrong`

Legacy Member
k'vind dit maar een nutteloze thread maar even op in gaan,

ps & illu spreken zicht uit over geheel andere gebieden maar zijn wel combineerbaar dus zeker geen concurrenten van elkaar:p
r

ravenslayer

Legacy Member
Photoshop = Pixels
Illustrator = vectoren
zo simpel is het ze hebben alebij een heel ander doeleind
L

LunchBox

Legacy Member
ravenslayer zei:
Photoshop = Pixels
Illustrator = vectoren
zo simpel is het ze hebben alebij een heel ander doeleind
Klik om te vergroten...

aan zo'n uitleg heb je dus zeer weinig tot absoluut niets, het klinkt alleen maar stoer. volgens jouw stelling zou photoshop dan niet met vectoren omkunnen, en illustrator niet met pixels.. de realiteit is anders uiteraard.

zoals reeds gezegd is illustrator "gespecialiseerd" in vectoren, en dus is de toolset voor path-bewerkingen etc veel breder dan die van photoshop (gradient meshes, knife tool etc etc) // in illustrator moet je dan weer niet proberen pixelen want het werkt niet met die minimum-pixel-eenheid die eigen is aan pixel-level beeldbewerkingsprogramma's als photoshop.

maar't is niet verboden vector-art in photoshop te maken, je legt jezelf enkel bepaalde beperkingen op bij complexe bewerkingen. zelden een vectorart (ge weet wel die populaire zaken) ook via vector-informatie gepublished gezien, dus het argument "het zijn echte vectoren zoom maar op mijn prent" wordt ni vaak uitgevoerd in een browser (flash buiten beschouwing gelaten) - in photoshop zijn het overigens ook "echte vectoren" als je met de pentool/shapes werkt -- met het hele "zoomable advantage" en die reutemeteut en nadien slaat men gewoon op naar pixels om het te tonen in'n portfolio.

--
Deze vector is helemaal in PS gedaan > n/o maar isser aan te zien
Klik om te vergroten...
die moto die Xoliul in photoshop gemaakt heeft zou er in illustrator via zijn path bewerkingen precies hetzelfde uitzien. imo was dat dus een vrij idiote reply mr wrong.. alsof je op'n jpg kan zien of de(ze) vector in illu of pshop is gemaakt.. right. wat je ziet is dat hij ronde vormen (ankerpunten) nog niet beheerst zoals't zou moeten.. en die zijn precies hetzelfde in beide programma's. (verder vind'k die moto best nog meevallen trouwens)
S

SyRuS.be

Legacy Member
Om het simpel te zeggen:
> In PS kun je vectors gebruiken voor figuurtjes, vormpjes, enz... Met wat gedult maak je een foto achtig ding.

> In Illustrator kun je objecten namaken in vectors zodanig dat deze niet alleen fotorealistisch zijn, maar zelf perfecter en beter dan de werkelijkheid + je kan ze uitrekken tot een oneindig hoge resolutie.


Maareuh, Paint en Photosoep is dat niet hetzelfde :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan