Archief - Q: Ivm laptops, resolutie, schermkwaliteit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
r

robincop

Legacy Member
Oi,

Ik vroeg me af wat een minimum resolutie is om deftig op te kunnen werken? Ik ga me een nieuwe laptop aanschaffen en zou voor een widescreen willen gaan, maar ik heb geen idee of de bijna standaard resolutie van 1280*800 nog overzichtelijk blijft (heb geen ervaring met widescreen schermen)? Ik wil een 15.4" scherm, maar de keuze uit laptops met een 15.4" scherm en WXGA+ (1440*900) of WSXGA+ (1680*1050) is erg beperkt. Je vind er wel, bijvoorbeeld de Dell Inspirons, maar Dells hebben inferieure schermen vergeleken met HP of Sony Vaio's (toch zeker de Dell Inspiron 1520). Kwaliteit van scherm is het belangrijkste voor me atm... Daarnaast vroeg ik me ook af wat jullie gedachten zijn over matte en glossy schermen, heb al veel tegenstrijdige ervaringen gehoord.

Jullie meningen?

Alvast bedankt
F

FEW

Legacy Member
1280*800 vind ik zowiezo te groot. (werk nu tijdelijk op een laptop met die resolutie)
1440*900 lijkt me ideaal. 1650 vind ik al wat te klein (toch zeker als ge moe zijt ofzo)
M

MasterOfTerror

Legacy Member
www.zepto.nl heeft laptops met WXGA, WSXGA en WSXGA+ (14.1" en/of 15.4") scherm

Edit: ivm glossy vs. mat scherm

ik heb beiden hier voor me staan, een laptop 15.4" (glossy) en een samsung 20" (mat) en glossy geeft iets betere kleuren, maar de laatste generaties schermen zijn zo goed dat mat of glossy weinig meer uitmaakt imo, zolang de backlighting maar goed is op matte schermen.
G

General Lee

Legacy Member
Over mat of glossy: Ik meen dat de kleuren op een glossy scherm niet 'juist' worden weergegeven, en dat je dus als je aan beeldbewerking doet, zeker als het bestemd is voor publicatie/printwork, moet kiezen voor een mat scherm...
S

Strawberry

Legacy Member
ik heb liever glossy en doe publicatie printwork
mijn laptop is mat en de kleuren zijn even fout :)
Is mat dan toch beter? Ik ga een nieuwe laptop kopen en denk toch aan glossy, iemand hier info over? Is zwart niet iets zwarter op glossy?

mss moet je eens vermelden wat je wil doen?
Als je enkel de rekenmachine wil gebruiken zal elke resolutie volstaan :ironic:
of je oppervlakte genoeg is hangt vooral van de programma's af die je gebruikt en waarvoor je ze gebruikt
voor flyers en websites is 1024*768 al voldoende
grote projecten in final cut pro is iets anders

Hebben dells dan inferieure schermen?
Voor mijn powerbook nog zo een pavilion ding gehad
dat nooit meer

Nuja I love the apple :) always apple
Zit beetje te twijfelen tussen de 15 en de 17 inch macbook pro
zal toch de 15 worden denk ik maar ik doe ook final cut en audio bewerking (heel veel schermkes) en dan denk ik weer aan de 17 maar dies toch groot
G

General Lee

Legacy Member
Ik dacht dat bij glossy het zwart wel zwarter was, maar dat de andere kleuren 'oversaturated' waren, en dus niet 'correct' worden weergegeven...
Zo slecht zijn de schermen van Dell toch niet? Oké, er was een reeks die last had van bleeding en dergelijke, maar toch niet bij ze allemaal?

Ik ga waarschijnlijk een Macbook Pro 15" kopen, maar dan een met een mat scherm, ik erger mij namelijk zeer snel aan reflecties... (En die resolutie van 1440x900 mocht toch een trapje hoger zijn voor mij)
r

robincop

Legacy Member
Misschien niet alle schermen, maar wel die van de Dell Inspiron 1520, een van de weinige Dells die 1440*900 of 1680*1050 aankan. Heb al een boel userreviews gelezen waarin gezegd wordt dat de schermkwaliteit ondermaats is.

Alleszins al bedankt iedereen
N

NAGD

Legacy Member
Ik ga voor de 15,4 Macbook Pro met extra Ram zodat ik 4Gig heb. De 17 is idd te groot om nog handig te zijn. Die resolutie van de 15inch is 1440 x 900.

Ik neem zoieso een mat scherm aangezien je daarbij veel minder reflectie hebt. Dat je kleuren niet 100% correct zijn val bij Apple ook goed mee aangezien ze een standaard callibratie gebruiken die vrij correct is.
Reflectie in je scherm vind ik véél erger aangezien je dan zelfs met een perfect gecallibreerd scherm je de kleuren niet meer ziet :)
J

Joeri

Legacy Member
Eventueel meteen een calibratietooltje overwegen te kopen, zoals bv een Colorvision Spyder2 of Pantone Huey. Ik heb hier ook een tft-scherm staan waarvan ik eerst dacht dat het geen cent waard was voor grafische toepassingen vergeleken met mijn crt. Na een deftige calibratiebeurt is de weergave nagenoeg exact hetzelfde.
G

General Lee

Legacy Member
NAGD zei:
Ik ga voor de 15,4 Macbook Pro met extra Ram zodat ik 4Gig heb. De 17 is idd te groot om nog handig te zijn. Die resolutie van de 15inch is 1440 x 900.

Ik neem zoieso een mat scherm aangezien je daarbij veel minder reflectie hebt. Dat je kleuren niet 100% correct zijn val bij Apple ook goed mee aangezien ze een standaard callibratie gebruiken die vrij correct is.
Reflectie in je scherm vind ik véél erger aangezien je dan zelfs met een perfect gecallibreerd scherm je de kleuren niet meer ziet :)
Klik om te vergroten...
Ge zijt toch niet van plan die ram-upgrade via Apple zelf te regelen, want dat is pure diefstal...
L

LunchBox

Legacy Member
Je fixeert je qua dell nogal op de inspiron reeks, terwijl er ook nog andere - "meer geschikt voor grafische doeleinden" - laptops bestaan. De 820/830 latitude reeks bijvoorbeeld gaat standaard met 1680x1050 de deur uit en heeft zelfs de optie een trapje hoger te gaan 1920x1200. Je merkt vooral bij het bezoeken van "thefwa" hoeveel meer items je standaard kan bekijken op zo'n scherm tov. 1280x800.

fullscreen mode, firefox:
1280x800 > 36 items
1680x1050 > 81 items

op 1920x1200 kan'k het even niet testen, omdat m'n D820 gestolen is en ze hebben bespaard bij de aankoop van de D830 (waarmee ik het moet stellen met de 1680x1050 resolutie)
S

Strawberry

Legacy Member
Ik vond die reflexi schermen vroeger zo vreselijk
maar aan mn mac pro hangt al tijdje een 17" scherm met glanslaag
en uiteindelijk heb ik echt niet veel last van de reflexie
natuurlijk beweegt dat scherm niet of de omgeving

nja de 17" wijs eens ge hem ergens hebt lekker veel werkruimte
maar toch bvb op de trein, vliegtuig ff wat werken wordt ie toch al lomp
T

Typhon`

Legacy Member
ik heb een MBP en die kleuren zijn echt wel goed, beter dan bij mn TFT hier beneden. Nadeel van het scherm is dat vanaf je ernaar kijkt met een hoek (vooral boven en onder) dat de brightness verschilt en de kleur (hoe meer naar rechts/links hoe geler), maar da's denk ik bij elke laptop. (bij de hp van m'n broer is dat nog erger, en daar zijn de kleuren zelfs verschillend vanuit een hoek kijkend (dus vb rood ipv groen).
g

gravendelver

Legacy Member
Het verschil is dat een mat scherm een "anti-glare" laag bovenop de polarisatiefilter heeft, dient als bescherming en tegen reflectie's. Glossy schermen hebben een speciale polarisatiefilter die ook bescherming biedt. Wat ik weet van anti-glare lagen is dat het contrast en de zwartwaarden naar beneden brengt en uw kleurbereik beperkter maakt. Volgens mij heeft een glossy scherm dus inderdaad betere kleuren indien je er recht voor zit en indien het goed gecalibreerd is.
T

Typhon`

Legacy Member
Op GoT heb ik nochtans altijd gehoord dat Glossy mooiere kleuren geeft als het op bekijken aankomt, maar dat deze kleuren veel minder dicht bij de drukkleuren liggen. Ik zu achteraf gezien echt geen glossy moeten hebben, zelfs met mijn mat scherm heb ik al last van reflexies van ramen achter m'n rug.
X

Xavez

Legacy Member
Pas op, de 17" MacBook is best nog compact hoor :). Het ding zuipt alleen batterij gelijk hell, dus even op de trein wat zware grafische toepassingen gaan draaien zit er niet echt in denk ik. Nu hebben de meeste nieuwe treinstellen wel een stopcontact of twee/vier beschikbaar :). Maar 'tis vooral daarom dat het niet zo handig is...

Feit is natuurlijk dat je een laptop sowieso niet echt moet gebruiken op z'n batterij. Ik steek 'em toch overal in de netstroom :).

Wat die Vaio's betreft: ik ben héél content van de schermen uit de AR-serie. Er zit wel wat spiegeling op, maar helemaal niet storend om te werken (je moet niet in volle zon gaan zitten natuurlijk. En dan nog :)). Het zwart is naar mijn aanvoelen véél véél dieper dan dat van bvb een mat scherm van een MacBook
r

robincop

Legacy Member
Mja, ik denk dat ik me uiteindelijk gewoon een Sony Vaio ga kopen, en mijn laptop op mijn kot via DVI aan mijn 19" ga aansluiten. Dan zit ik enkel op school met 1280*800, en op kot met 1440*900 op een 19".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan