Archief - Responsive webdesign op een .tk domein

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
g

godf@ther

Legacy Member
Hey iedereen,


Als ik met dolphin browser op mijn gsm naar hetbelsfrituurtje.tk ga, dan komt dit er helemaal verkeerd op. Ga ik echter rechtstreeks naar users.telenet.be/hetbelsfrituurtje dan werkt het wel. Het lijkt alsof het .tk domein niet doorgeeft aan de browser dat hij de mobiele weergave moet tonen ... Iemand die dit ook al heeft ondervonden en een oplossing weet?


Alvast bedankt
b

bealzebub

Legacy Member
Code: 
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">

<html>
  <head>
    <title>Het Bels Frituurtje</title>
    <meta name="description" content="Het Bels Frituurtje">
    <meta name="keywords" content="hetbelsfrituurtje.tk">
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
    <script type="text/javascript">
        var _gaq = _gaq || [];
        _gaq.push(['_setAccount', 'UA-23441223-3']);
        _gaq.push(['_setDomainName', 'none']);
        _gaq.push(['_setAllowLinker', true]);
        _gaq.push(['_trackPageview']);
        (function() { var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
            ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
            var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
        })();
    </script>
  </head>[B]
  <frameset rows="*">
    <frame frameborder=0 src="http://users.telenet.be/hetbelsfrituurtje" name="dot_tk_frame_content" scrolling="auto" noresize>
  </frameset>[/B]
</html>

Meer moet er niet gezegd worden denk ik.
a

adrianhates

Legacy Member
miss ne kleine tip: trek keer ne foto als 't frituur open is .. Sprecies een kraakpand nu :p
C

Carrion

Legacy Member
Zegt tegen die mensen da ze eens 1,5 &#8364; voor een domeinnaam betalen en dan hebde dieje miserie nie :p
g

godf@ther

Legacy Member
Merci kzal sebiet is de oplossing proberen :p

@ adrianhates: moet ik idd nog doen, ik had nu gwn wa fotokes gebruikt van op google, dan kan ik die int weekend (ik studeer op kot) nog makkelijk aanpassen vooraleer de website online gaat :p

@ carrion: waar ist dan 1.5? Ik had telenet gwn voorgesteld omda het daar 3 euro / maand is

Sent from my Joyz using Tapatalk
b

bealzebub

Legacy Member
godf@ther zei:
Merci kzal sebiet is de oplossing proberen :p
Klik om te vergroten...

Ik gaf geen oplossing, ik toonde gewoon hoe die .tk alles in een non-resizable frameset (die je om te beginnen nooit zou mogen gebruiken) steekt. Nu, ze kunnen nie anders, want je wil een externe site tonen onder een gratis domein. Je zou beter gewoon echte hosting en een echte domeinnaam voorzien. Telenet trekt op de ballen.

godf@ther zei:
@ carrion: waar ist dan 1.5? Ik had telenet gwn voorgesteld omda het daar 3 euro / maand is
Klik om te vergroten...

Telenet geeft (of alleszins gaf) je totaal geen domeinbeheer. Dus als je beslist om bij hen weg te gaan mag je opnieuw bij een andere registrar volle pot betalen. Misschien dat het nu al anders is omdat ze hostbasket opgekocht hebben, maar sowieso zou k t nie bij Telenet nemen.

Ik versta eigenlijk nie waarom een business zoals een frituur zo vrekkig is. Ofwel willen ze een website omdat het hen meer exposure geeft ofwel neem je geen website. En wat is 40 tot 100 euro per jaar? T is afschrijfbaar als kosten en ze smijten verzekers meer dan dat weg aan vervallen producten op een jaar.
R

RalcoBe

Legacy Member
K zie ook het voordeel van een xxx.tk naam niet in tov users.telenet.be/xxx
T is niet dat het dan ineens professioneel lijkt hé.

Is het trouwens nog steeds verboden bij users.telenet.be om bedrijfssites te hosten?
B

Bes86

Legacy Member
Persoonlijk zie ik zelfs het nut nie in van die site. Dan konden ze beter bij hun FB-pagina gebleven zijn...
En da's den eerste keer da ik de "webdesigner" zijn e-mailadres voluit in de footer zie staan :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan