Archief - UV-filter: past hij?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bosvos

Legacy Member
Ge moet die op uw lens draaien hé, niet op uw body. Dus ge moet eens gaan kijken welke filtermaat uw lenzen hebben. Dat staat op de lens zelf en meestal ook wel bij de info als ge ze nog zou moeten kopen.

Als ge voorzichtig omgaat met uw gerief is dat trouwens helemaal niet nodig imo.
J

Joeri

Legacy Member
Hangt idd van lens tot lens af. De kitlens die normaal bij je camera zit heeft 58mm als filtermaat, die in je link is dus te klein (als je die lens dus hebt; 18-55mm 3.5-5.6. Soms worden andere setjes aangeboden, dan moet je het inderdaad eens nakijken)

Of het echt nodig is, is een andere kwestie. Een goedkope filter kan de beeldkwaliteit serieus achteruit halen, en een goede filter is vaak al even duur als zo'n kitlensje.
k

keizerzizima

Legacy Member
Bosvos zei:
Ge moet die op uw lens draaien hé, niet op uw body. Dus ge moet eens gaan kijken welke filtermaat uw lenzen hebben. Dat staat op de lens zelf en meestal ook wel bij de info als ge ze nog zou moeten kopen.

Als ge voorzichtig omgaat met uw gerief is dat trouwens helemaal niet nodig imo.
Klik om te vergroten...

dat wist ik, dat hij op de LENS moest en dus NIET op de body :) , maar voorzichtig omgaan... Indien je een degelijke tas koopt kan er niets mee mis lopen? Dus ook het risico op eventuele krassen zijn minimaal (Mijn nonkel heeft ook een UV-filter, voor de zekerheid)
B

Burrid

Legacy Member
Maar een uv filter zorgt voor kwaliteitsverlies. Als ik mijn camera in een tas steek zit er een lens cap op, en als er geen lens cap op zit ben ik aan het fotograferen.
Nuja het is nog steeds persoonlijke keuze, maar de prijs van een een uv filter die kwaliteitsverlies tot een minimum brengt is even duur, al dan niet duurder dan een kitlens van 18-55 mm.
k

keizerzizima

Legacy Member
Ok, bedankt voor de info! Waarschijnlijk zal ik al een nieuwe lens hebben tegen dat er ooit een kras op zal komen, en voor zover ik weet kan lucht geen krassen maken :)
M

MeRCeNaRy

Legacy Member
Burrid zei:
Maar een uv filter zorgt voor kwaliteitsverlies. Als ik mijn camera in een tas steek zit er een lens cap op, en als er geen lens cap op zit ben ik aan het fotograferen.
Nuja het is nog steeds persoonlijke keuze, maar de prijs van een een uv filter die kwaliteitsverlies tot een minimum brengt is even duur, al dan niet duurder dan een kitlens van 18-55 mm.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, heb op al men lenzen altijd van die cheapass hama filters gehad op aanraden van op dat moment vrij alwetend overkomend fotograaf.

Paar maanden geleden ze er eens allemaal vanaf gedaan. Wat een verschil :) Men meetsystemen van de camera werken zelfs beter :)
B

Bosvos

Legacy Member
keizerzizima zei:
dat wist ik, dat hij op de LENS moest en dus NIET op de body :) , maar voorzichtig omgaan... Indien je een degelijke tas koopt kan er niets mee mis lopen? Dus ook het risico op eventuele krassen zijn minimaal (Mijn nonkel heeft ook een UV-filter, voor de zekerheid)
Klik om te vergroten...

't is maar omdat ge vroeg of de filter in kwestie zou passen op uw Canon, zonder te zeggen om welke lens het ging ;)
J

Joeri

Legacy Member
En zo vlug beschadigd ge een lens echt niet als je er wat mee uitkijkt. En dan nog, wat krassen ga je nauwelijks zien op je uiteindelijke foto's :)
e

eS

Legacy Member
Een andere oplossing is er een zonnekap opzetten, voor een 18-55 is dat mss niet echt de moeite, maar voor tele's of aspherische lenzen (waar ge al geen andere keuze hebt), is dat zowat de beste schokdemper die ge kunt hebben. En aangezien het maar een stom stukske plastiek is, maakt ge niet uit of ge er een van het merk zelf koopt, of een cheap knock-off van deal-extreme etc.
d

dresse

Legacy Member
heb ze er overlaatst ook overal afgesmeten. Vooral bij fotograferen in tegenlicht is er een groot kwaliteitsverschil.. en ik heb dan al de duurste UV filters die ge kunt vinden...
k

keizerzizima

Legacy Member
eS_ViCi zei:
Een andere oplossing is er een zonnekap opzetten, voor een 18-55 is dat mss niet echt de moeite, maar voor tele's of aspherische lenzen (waar ge al geen andere keuze hebt), is dat zowat de beste schokdemper die ge kunt hebben. En aangezien het maar een stom stukske plastiek is, maakt ge niet uit of ge er een van het merk zelf koopt, of een cheap knock-off van deal-extreme etc.
Klik om te vergroten...

Waar vind je zo'n zonnekap?
k

keizerzizima

Legacy Member
En welke zijn compatibel op de kitlens van de canon 1100D?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan