Archief - Welke is de beste camera-keuze

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
j

j design

Legacy Member
Hallo iedereen

Ik ben al geregelde tijd aan het sparen voor een fotocamera, nu de moment is er en ik ga er een kopen.
Het probleem is dat ik op deze moment echt nog geen bal weet van foto's maken, noch van het materiaal die daarvoor gebruikt wordt.

Mijn keuze gaat tussen 2 pakketjes:
NIKON D 60 + 18-55 VR AF-S + 55-200 VR AF-S (700eu)
VS
CANON EOS 450D + 18-55 + 55-250 IS (850eu)

De prijs maakt me niet echt zoveel uit omdat ik ervan uitga dat dit een aankoop is voor jaren.

Mijn volgende vraag is het pakket bestaat uit een body en de standaard lens + een andere lens, waarvoor zou je die gebruiken? Ik weet dat dit de brandpuntafstand is maar verder..

Hoe maken jullie de foto's. Op auto stand of alles zelf regelen.
Ik zou graag alles zelf gaan regelen ook al zal me dat bloed en tranen kosten.

Ik weet dat ik heel onprofessioneel overkom, het is ook zo.
Ik ben een complete noob op dit gebied maar volg nu al enkele maanden dit forum en wil me er ook in verdiepen.
Daarom vraag ik jullie hulp.

Mvg J
M

MetalG

Legacy Member
ik zou persoonlijk voor 450d gaan zoals dat ik dat gedaan heb! : )
vriend van me heeft D60 en heeft spijt dat hij ook niet de 450d gekozen heeft!

alles zelf instellen, maar op auto lukt het ook natuurlijk.

die 55-250mm is voor een groter zoombereik te hebben onderandere, wel even kijken naar de lichtsterkte van die 55-250mm f2.8 dacht ik is het beste maar dat zou me verwonderen !

ik kom wrs ook onprofessioneel over want ik ben ook nog maar net bezig en heel veel weet ik er ook nog niet van : )

den apa zal u ook alles wel goed kunnen uitleggen!

groetjes!
D

DieselPower

Legacy Member
Wat wilt ge er eigenlijk mee gaan doen? En waarom kijkt ge niet eens op de tweedehandsmarkt rond?
S

SweetEmmaRose

Legacy Member
Ik zou eerder afgaan hoe beide cameras u in de hand liggen Sommige mensen hebbe nikon handen, sommige cannon :p Als het geld u niet zo uitmaakt en ge geen voorkeur hebt voor merk, tzijn beide instapmoddellen (min of meer) dus ge zult van beide wel ocntent zijn denk ik :)
Ikzelf heb een 450D maar da maakt eigenlijk ni zoveel uit

Ik studeer fotografie dus de bedoeling is da wij nooit ever ever ever op automatisch fotograferen. Int begin is da ni erg maar als ge echt het toestel wilt gebruiken hoe het hoort dan leerde best wa al die andere modussen doen :)

Eender wa ge kiest zou ik nu echt wel uit engeland halen (check amazoncouk daar is de canon 450d maar 450euro :o)
j

j design

Legacy Member
Wel het is vooral om recreatief bezig te gaan zijn met fotografie.
Een beetje all around geloof ik.
Ik wil nogal graag urban gaan maar ook een bloem in focus nemen.

Verder heb ik al gedacht om naar een 2e hands te gaan maar ik krijg de helft van thuis.
Een nieuw kost mij dus evenveel als een 2e hands.

@sweetemmarose
ik las bij een eerdere post dat ze geen elektronica verzenden?
Ik zoek ook naar een pakket, dan hoef ik niets meer bij te kopen.
Ik zou ook graag uit de winkel wan info hebben, bij amazon nogal moeilijk denk ik.
En hoe zit het den met garantie enzo?

Bijvraag: Heb ik het mis als ik zeg dat ik met zo een pakketje niets hoef bij te kopen?
D

DieselPower

Legacy Member
Ja, dat hebt ge mis :p. Zak om alles in op te bergen, geheugenkaartjes, batterijen, betere lenzen, flits, statief...

Ik zou persoonlijk een 30D of 40D kopen en een prime lens, zodat ge wat leert te bewegen. Op een bepaald punt gaat ge toch weg van die kitlens.

edit: GBP staat toch niet zo laag tov de euro? En is fotogerief sowieso niet goedkoper (dan in Belgie) in Nederland of Duitsland?
P

Pixations

Legacy Member
Welk merk je kiest maakt inderdaad niet uit. Beiden zijn goed!

DieselPower zei:
en een prime lens, zodat ge wat leert te bewegen. Op een bepaald punt gaat ge toch weg van die kitlens.
Klik om te vergroten...

Zou ik ook doen. Als je de 'kitlens' zou willen koop je die beter tweedehands want dat aanbod is echt enorm.
j

j design

Legacy Member
Mss kan ik beter mijn vraag anders formuleren.

Ik ben op zoek naar een fotocamera zonder specifieke eisen.
Graag zou ik in het gamma van canon of nikon gaan aangezien ik gehoord heb dat dit de merken zijn als er randapperatuur moet gekocht worden, lenzen ed.

Ik heb nu gehoord dat ik naast de body en kitlens best uitkijk naar
flash, opbergtas, statief, batterijen

Voorlopig kijk ik dus best uit naar een Nikon D40.
Al vind ik dat die nogal 'lage' specs heeft, 6MP enzo.
+ een prime lens
Dat zal me ook al snel op een 600eu brengen
S

SweetEmmaRose

Legacy Member
DieselPower zei:
Ja, dat hebt ge mis :p. Zak om alles in op te bergen, geheugenkaartjes, batterijen, betere lenzen, flits, statief...

Ik zou persoonlijk een 30D of 40D kopen en een prime lens, zodat ge wat leert te bewegen. Op een bepaald punt gaat ge toch weg van die kitlens.

edit: GBP staat toch niet zo laag tov de euro? En is fotogerief sowieso niet goedkoper (dan in Belgie) in Nederland of Duitsland?
Klik om te vergroten...
450euro vs 750euro, hallo :wave: keb gistre nog gaan zien :p
j design zei:
Mss kan ik beter mijn vraag anders formuleren.

Ik ben op zoek naar een fotocamera zonder specifieke eisen.
Graag zou ik in het gamma van canon of nikon gaan aangezien ik gehoord heb dat dit de merken zijn als er randapperatuur moet gekocht worden, lenzen ed.

Ik heb nu gehoord dat ik naast de body en kitlens best uitkijk naar
flash, opbergtas, statief, batterijen

Voorlopig kijk ik dus best uit naar een Nikon D40.
Al vind ik dat die nogal 'lage' specs heeft, 6MP enzo.
+ een prime lens
Dat zal me ook al snel op een 600eu brengen
Klik om te vergroten...

Tas en statief gade zeker nodig hebben, maar batterijen en flash ni onmiddelijk, lens da hangt ervanaf wa ge gaat doen, da kan leuk zijn, maar ik zou even wachte tot ge ziet hoe het meevalt. Als ge u er echt in verdiept dan is da leuk da ge kunt uitbreide natuurlijk. Kzou het ni direct allemaal kope, begin maar bij een set, tas en statief. Daarna eventueel lens, batterij en flash.

Hoe da zit met electronica weet ik niet, maar kweet wel da het op amazon sta en voor die prijs is da echt wel de moeite imo. Anders tweedehands :)

Met 6MP gade ni direct een groot verschil zien met 12, hangt ervanaf op wat ge gaat fotografere natuurlijk. (jpeg, raw)
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Wat ik zou doen is: koop je idd een D40 of D60 of een 450D en dan een tamron of sigmalens van bijv. 18 -200 of 18-250 of zelfs een 18-270VR. Dit is dan een lens waarbij je evenveel bereik hebt als ervoor, maar je moet niet telkens je lenzen verwisselen. Eens je verder wat gewoon bent om foto's te trekken, ga je zoiezo op zoek naar een lichtsterkere lens om mee te experimenteren. Een leuke lens is dan een 50mm 1.8 of zelfs een 1.4.

Waarom 1 lens een geen 2 voor hetzelfde bereik? Voor je doel: all round en uittesten wat je het beste ligt. Ga je een keer op stap, dan neem je enkel je camera en die lens mee in je tas (bekijk daar het assortiment van lowepro eens voor). Ik vind die lenzen van tamron persoonlijk kwalitatiever dan de kitlenzen. Je hebt ook 18-200mm lenzen van nikon en canon, maar deze kosten dan ook dubbel zoveel.

Wat is het nadeel aan 1 ipv 2 lenzen? De lichtsterkte meestal (soms gecompenseerd door een VC of VR functie), maar ook de vervorming en scherpte op lange brandpuntafstanden. Nu in het begin als je aan het leren bent, maakt dit niet veel uit (vind ik persoonlijk).
M

Mista Molla

Legacy Member
Lian-Li zei:
ik zou persoonlijk voor 450d gaan zoals dat ik dat gedaan heb! : )
vriend van me heeft D60 en heeft spijt dat hij ook niet de 450d gekozen heeft!

alles zelf instellen, maar op auto lukt het ook natuurlijk.

die 55-250mm is voor een groter zoombereik te hebben onderandere, wel even kijken naar de lichtsterkte van die 55-250mm f2.8 dacht ik is het beste maar dat zou me verwonderen !

ik kom wrs ook onprofessioneel over want ik ben ook nog maar net bezig en heel veel weet ik er ook nog niet van : )

den apa zal u ook alles wel goed kunnen uitleggen!

groetjes!
Klik om te vergroten...

f/2.8 is verre van het beste, maar je gaat nooit een (tele)zoomlens die hieronder gaat. Je gaat 1.2, 1.4 & 1.8 zien bij primes, maar dat is het dan ook.
d

dresse

Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
Ik zou eerder afgaan hoe beide cameras u in de hand liggen Sommige mensen hebbe nikon handen, sommige cannon :p
Klik om te vergroten...

Da is eh!
Ik ben ze gaan uitproberen, en was opvoorhand al bijna zeker om canon te kopen omdat ik een canon fan ben... Blijkt nu dat de Nikon zo veel beter in mijn hand ligt dan de canon...

Dus uitproberen die handel!

@emma: hebt gij ne canon? Want dan zouden we met zekerheid kunnen stellen dat nikon voor mensen met grote handen is en canon voor dwergjes :)
Ps: Het is caNon :) *woehoe, ik heb Emma kunnen verbeteren op een typfout... :applause::applause:*
S

SweetEmmaRose

Legacy Member
typfout =/= spelfout :tongue:
Ik verbeter geen typfouten, dan zouk hier dagen bezig zijn :p

Ik heb idd een canon, keb da hier al gezegd, leer leze! :p
Geen van beide zit bij mij 'goed' in de hand ze, zo zwaar en lomp :(
M

MilM

Legacy Member
Die Canon combinatie is prijs/kwaliteit zeer goed.
Beide kitlenzen (18-55 en 55-250) hebben zeer goeie reviews.
Die combinatie maak tenminste nog zin (in tegenstelling tot bv de 50D met de 18-200 lens :ironic:)

Over de lenzen:

Je kunt inderdaad voor primes gaan. De 50 1.8 is supergoedkoop.
De 50 1.4 en de 85 1.8 zijn ook goedkoop en prachtige primes.

Je kunt ook voor een standaard lichtsterke zoomlens gaan, bv de Tamron 17-50 2.8.

En als je veel bereik wilt, dan kan je voor de combinatie gaan die je aanhaalde in uw openingspost: 18-55 en 55-250.

Persoonlijk zou ik voor die laatste gaan.
In het begin moet je vooral leren werken met de instellingen van de camera en dan vind ik dat extra aspect van een prime (bewegen) eerder hinderlijk dan leerzaam.

Enkel als je ook echt in donkere omstandigheden foto's moet trekken, zou ik voor de primes gaan.
J

Jense777

Legacy Member
Was ik van u zou ik mij een goede bridge camera kopen hoor. Veel experimenteren en instellen, een meer allround gebruik dan bij DSLR tenzij je meteen 2-3 lenzen wil aanschaffen en een lagere kostprijs. In uw geval komt dit goedkoper en beter uit imo...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan