Archief - Wysiwyg web builder- ervaringen van gebruikers hier ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tvcken

Legacy Member
Hey
Gebruiken mensen hier wysiwyg web builder ?
Ervaringen ?
( ik vind vooral engelse reviews, maar geen ..échte gebruikers. )

WYSIWYG Web Builder

Thanx !

dimio111

Legacy Member
Waar wil je het eigenlijk voor gebruiken?
De meeste van die WYSIWYG editors zijn maar crap...
De code dat die dingen durven uitspuwen is soms om van te huilen XD

als je dit wil gaan leren kan je best eerst een Joomla proberen leren.
Dat is vast iets moeilijker in omgang.
Maar zeer gekend, en veel gebruikt.

Drupal is ook een optie, maar daar is de leercurve wss te groot voor een beginner.

Deze 2 programma's zijn een soort van WYSIWYG.
Maar de backend wordt beter aangestuurd.

-BVR-

Legacy Member
Wat dimio zegt lijkt me niet helemaal correct. Joomla en Drupal (en Wordpress en Fork en volgens mij zo goed als alle CMS) hebben inderdaad de mogelijkheid tot WYSIWYG, maar dat is eerder een extra module of plug-in zodat er gemakkelijk content gepubliceerd kan worden.

Je kan niet (native) op een WYSIWYG manier de volledige lay-out van je website veranderen in Drupal of Joomla (bepaalde dingen bij sommige themes wel zoals background-image en bepaalde kleuren) maar voor iets geavanceerdere zaken moet je toch al wat van code (PHP/CSS) kennen om de template files aan te passen.

De WYSIWYG Web Builder die TS geeft, is volgens mij iets anders. Daarmee maak je gewoon een volledige website (niet enkel de content) met een WYSIWYG-editor. Zoals Dreamweaver of Publisher dat kan.

dimio heeft wel gelijk in te zeggen dat die editors zo goed als altijd slechte code uitspuwen die door bepaalde browsers (bv. IE8 of minder) niet goed gerenderd worden. Je zal sowieso op problemen stoten. Je hebt zelf ook geen controle over optimalisatie of SEO (als je niets van coden afweet) en ook dat is weer een nadeel.

Ik moet echter toegeven dat ik snel door de website ben gegaan, en het ziet er toch wel relatief goed uit. Uiteraard nooit zo goed als zelf een website coden, maar wel beter dan de WYSIWYG-programma's van vroeger.

Mijn tip, als je echt niet kan wachten: probeer het programma, maar probeer de code die het genereert te begrijpen en pas zaken zelf in de code aan als je het begrijpt. Trial and error. Zo leer je uiteindelijk veel zelfstandiger werken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan