Archief - Archeologie & antropologie

Lifen · 7 nov 2010

Search gaf niets, nochtans was er ooit een thread over archeologie.

Met het oog naar de toekomst, aka volgend schooljaar, zou ik toch eindelijk een beslissing willen nemen mbt. een studiekeuze.

Mijn oog is gevallen op archeologie en antropologie. Archeologie heeft zo te zien een interessante mix van alles en antropologie ligt ook in mijn interesse gebied.

Nu zou ik graag horen van studenten die het zelf hebben gestudeerd, hoe het is/was, wat de moeilijkheidsgraad is vergeleken met andere richtingen, ... Vooral ervaringen dus.

Unief studenten van andere richtingen mogen zeker ook hun mening geven. (Anderen natuurlijk ook maar zet er aub bij wat je hebt gestudeerd.)

Bedankt.

-Steve- · 7 nov 2010

Ik studeer momenteel geschiedenis aan UGent en ik krijg 1 archeologisch vak: pre- en protohistorie. Ik kan u verzekeren dat dat mijn saaiste vak is.

Lifen · 7 nov 2010

-Steve- zei:
Ik studeer momenteel geschiedenis aan UGent en ik krijg 1 archeologisch vak: pre- en protohistorie. Ik kan u verzekeren dat dat mijn saaiste vak is.

En hoe zijn die lessen dan concreet? Over welke thema's gaat het vak juist?

Lodogan · 7 nov 2010

Ik heb antropologie gehad (met betrekking op criminologische thema's). Dat ging dan over de maffia, maar ook de Roma, migratie en gewoon de antropologische denkers enzo. Het kan interessant zijn, maar het was in mijn geval een rotslechte cursus en slecht gedoceerd.

Antropologisch onderzoek vond ik ook te "diep" willen gaan, niet concreet genoeg en vrij nutteloos.

Criminologie aan KUL.

-Steve- · 7 nov 2010

Lifen zei:
En hoe zijn die lessen dan concreet? Over welke thema's gaat het vak juist?

Stamboom van de mens overlopen, nen hoop archeologische sites bespreken, prehistorische dieren, ... Klinkt misschien leuk maar het wordt ontzettend saai gegeven. Jammer genoeg zijn stenen zowat 90% van de bronnen die we hebben uit die tijd.

Lifen · 7 nov 2010

Jammer dat het zo saai wordt gegeven, ik hoop wel dat er mensen zijn die me van het tegendeel kunnen overtuigen. Bedankt voor de verduidelijking Steve. (En Lodogan ook natuurlijk!)

Dees · 7 nov 2010

Lifen zei:
Jammer dat het zo saai wordt gegeven, ik hoop wel dat er mensen zijn die me van het tegendeel kunnen overtuigen. Bedankt voor de verduidelijking Steve. (En Lodogan ook natuurlijk!)

Persoonlijk vond ik dat vak niet saai, maar het is eigen aan historici om het wél saai te vinden (ook een buisvak voor veel geschiedkundigen).

Enige wat ik kan aanraden, is de programma's eens bekijken. Persoonlijk vond ik archeologie een heel interessante opleiding, dewelke nu redelijk wat jobperspectieven biedt. Vroeger was het ronduit zielig, maar ondertussen heeft iedereen die ik ken die archeologie gestuurd heeft, werk in de sector.

Lifen · 7 nov 2010

Dees zei:
Persoonlijk vond ik dat vak niet saai, maar het is eigen aan historici om het wél saai te vinden (ook een buisvak voor veel geschiedkundigen).

Enige wat ik kan aanraden, is de programma's eens bekijken. Persoonlijk vond ik archeologie een heel interessante opleiding, dewelke nu redelijk wat jobperspectieven biedt. Vroeger was het ronduit zielig, maar ondertussen heeft iedereen die ik ken die archeologie gestuurd heeft, werk in de sector.

Zal ik zeker doen. Zou je misschien eens kunnen vragen aan enkele mensen wat ze vonden van de opleiding?

BeeLz · 7 nov 2010

Ik heb in mijn eerste jaar geschiedenis Inleiding tot de westerse wijsbegeerte en antropologie gehad en ik moet zeggen dat het deel Antropologie een van de meest interessante cursussen was die ik tot nog toe heb gehad.

Indien je echt geïnteresseerd bent moet je de cursus maar eens aanschaffen:
Inleiding tot de psychologische antropologie van Philippe Verbeeck, zeker en vast de moeite om het gewoon eens te lezen

Sir.Killalot · 7 nov 2010

In Leuven kan je alleszins enkel een masteropleiding antropologie volgen.

Wij hebben wel een vak (Geschiedenis) Inleiding tot de Antropologie gevolgd, wat ik wel interessant vond. Het werd niet optimaal gegeven, maar op zich is Antropologie echt wel interessant. Ben aan het twijfelen of ik het na mijn master geschiedenis nog zou volgen.

Lifen · 8 nov 2010

BeeLz zei:
Ik heb in mijn eerste jaar geschiedenis Inleiding tot de westerse wijsbegeerte en antropologie gehad en ik moet zeggen dat het deel Antropologie een van de meest interessante cursussen was die ik tot nog toe heb gehad.

Indien je echt geïnteresseerd bent moet je de cursus maar eens aanschaffen:
Inleiding tot de psychologische antropologie van Philippe Verbeeck, zeker en vast de moeite om het gewoon eens te lezen

Bedankt! Ga ik zeker aanschaffen.

Sir.Killalot zei:
In Leuven kan je alleszins enkel een masteropleiding antropologie volgen.

Wij hebben wel een vak (Geschiedenis) Inleiding tot de Antropologie gevolgd, wat ik wel interessant vond. Het werd niet optimaal gegeven, maar op zich is Antropologie echt wel interessant. Ben aan het twijfelen of ik het na mijn master geschiedenis nog zou volgen.

Inderdaad. Ik vraag me nu af of je vanuit archeologie de master antropologie kan doen. Ik zie ook dat er echt een opleiding sociale antropologie (dus echt hetgeen waarin ik geïnteresseerd ben) bestaat in Nederland (Leiden), is dat diploma aanvaard hier in België?

gilbereke · 8 nov 2010

Lifen zei:
Bedankt! Ga ik zeker aanschaffen.

Inderdaad. Ik vraag me nu af of je vanuit archeologie de master antropologie kan doen. Ik zie ook dat er echt een opleiding sociale antropologie (dus echt hetgeen waarin ik geïnteresseerd ben) bestaat in Nederland (Leiden), is dat diploma aanvaard hier in België?

Via de kul website kunt ge toch makkelijk nagaan met welke opleiding ge aan welke master mag starten?

Of hebt ge dat niet gevonden?
(zo niet: archeologie staat er niet bij als toegelaten bachelor.. ge moet toestemming krijgen of schakelprogramma volgen).

En algemeen: ik hoop dat uw interesse niet gestart is uit het bekijken van series zoals "bones" of het lezen van zo'n type boeken want als dat zo is.. kan nog dik tegenvallen dan.

NotoriousP · 8 nov 2010

gilbereke zei:
En algemeen: ik hoop dat uw interesse niet gestart is uit het bekijken van series zoals "bones" of het lezen van zo'n type boeken want als dat zo is.. kan nog dik tegenvallen dan.

Dit is al zijn zoveelste thread hier met een zogezegde nieuwe interesse hoor, hij gaat zowat alles af: pol & soc, geschiedenis, de marine, psychologie, leerkracht, over archeologie was hij 2 jaar geleden al bezig

Lifen · 8 nov 2010

gilbereke zei:
Via de kul website kunt ge toch makkelijk nagaan met welke opleiding ge aan welke master mag starten?

Of hebt ge dat niet gevonden?
(zo niet: archeologie staat er niet bij als toegelaten bachelor.. ge moet toestemming krijgen of schakelprogramma volgen).

En algemeen: ik hoop dat uw interesse niet gestart is uit het bekijken van series zoals "bones" of het lezen van zo'n type boeken want als dat zo is.. kan nog dik tegenvallen dan.

TY en neen.
@Notp: Goed geheugen. 't Ligt dan ook redelijk dicht bij elkaar. 'k Heb nog altijd interesse in die richtingen.

Sir.Killalot · 8 nov 2010

gilbereke zei:
Via de kul website kunt ge toch makkelijk nagaan met welke opleiding ge aan welke master mag starten?

Of hebt ge dat niet gevonden?
(zo niet: archeologie staat er niet bij als toegelaten bachelor.. ge moet toestemming krijgen of schakelprogramma volgen).

Archeologie behoort tot de Humane Wetenschappen, of ik moet me serieus vergissen

. Dus dan heeft hij wel rechtstreekse toelating.

En uiteraard is een diploma uit Leiden hier ook geldig.

Archief - Archeologie & antropologie

Lifen

Legacy Member

-Steve-

Legacy Member

Lifen

Legacy Member

Lodogan

Legacy Member

-Steve-

Legacy Member

Lifen

Legacy Member

Dees

Legacy Member

Lifen

Legacy Member

BeeLz

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Lifen

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

Lifen

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member