Archief - casus strafrecht. Doodslag of niet?

Goedenavond iedereen,


Ik zit vast met een oefening. Ik ben een eerste jaar student criminologie en zit vast met een case. Hopelijk zijn er hier wat mensen die mij kunnen helpen.


"Jan is de zoon van Koenraad. Wanneer Jan thuis komt betrapt hij zijn vader in bed met zijn minnares. Jan is zo kwaad dat hij een mes neemt uit de keuken en met 20 messteken zijn vader neersteekt, waarna deze overlijdt." Kan er iemand met mij denken en zeggen of en zeggen waar ik fout ben ?

a. Geef aan welk artikel uit het Strafwetboek van toepassing is op het misdrijf in het voorbeeld;
art. 394 sw. doodslag met voorbedachte rade.

b. Beschrijf de minimum- en maximumstraf die van toepassing is op het misdrijf in het voorbeeld;
levenslang of opsluiting
art. 395 sw. doodslag op vader, moeder, familie lid (levenslange opsluiting)

c. Bespreek welke soort(en) straf(fen) van toepassing is/zijn op het misdrijf (hoofdstraf, bijkomende straf,…);
Het gaat hier om een hoofdstraf aangezien deze afzonderlijk wordt opgelegd en ook nog is een misdaad is.

d. Beschrijf over welk soort misdrijf het gaat overeenkomstig artikel 1 van het Strafwetboek;
Het gaat hierover een misdaad.

e. Pas één van onderstaande straffen toe op één van de misdrijven. Let op: aan elk misdrijf kan slechts één straf toegekend worden. Bespreek tenslotte of je de toegepaste straf een correcte straf vindt en of je een andere straf en/of modaliteit zou/moet toevoegen of toekennen.
levenslange opsluiting

Waarom voorbedachten rade volgens u? Doodslag ben ik het mee eens, maar Jan komt thuis zonder de intentie iemand iets aan te doen. Hij treft zijn vader aan in bed met een ander en in de daaropvolgende vlaag van zinsverbijstering steekt hij hem dood. Hij heeft niks gepland.

Lees trouwens artikel 395 eens. ;-)


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Doodslag met voorbedachte rade is moord . Ondanks dat er hier géén sprake is van voorbedachte rade is het wel oudermoord (omdat dat nu eenmaal zo heet).

Maasmekka zei:

Waarom voorbedachten rade volgens u? Doodslag en ik het mee eens, maar Jan komt thuis zonder de intentie iemand iets aan te doen. Hij treft zijn vader aan in bed met een ander en in de daaropvolgende vlaag van zinsverbijstering steekt hij hem dood. Hij heeft niks gepland.

Lees trouwens artikel 395 eens. ;-)


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Geef aan welk artikel uit het Strafwetboek van toepassing is op het misdrijf in het voorbeeld;
art. 395 sw (doodslag op vader, de moeder of andere bloedverwanten; oudermoord) levenslang

Waarom is oudermoord trouwens erger dan een 'normale' moord in dezelfde omstandigheden? Is dat niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel?

Iemand die mijn taak wilt nakijken ? Ik wil er gerust 50 euro voor voor storten ? Het zijn maar twee bladzijde met gelijkaardige oefeningen

Liefst een rechten student.

Jij gaat nog ver komen...

djneon zei:

Iemand die mijn taak wilt nakijken ? Ik wil er gerust 50 euro voor voor storten ? Het zijn maar twee bladzijde met gelijkaardige oefeningen

Klik om te vergroten...

Ik zou echt niemand betalen om uw taak na te lezen. Bij zo'n dingen is het vooral de bedoeling dat ge zelf opzoekingswerk doet en leert 'redeneren'.
Als ge echt een korte check wilt, moogt ge gerust mij een PM sturen (uiteraard zonder betaling).

Het algemeen strafrecht zit wat ver momenteel, maar ik ga ervan uit dat dit vooral over bijzonder strafrecht gaat?

djneon zei:

Iemand die mijn taak wilt nakijken ? Ik wil er gerust 50 euro voor voor storten ? Het zijn maar twee bladzijde met gelijkaardige oefeningen

Klik om te vergroten...

Bang om fouten te maken ofzo?

Uit fouten kunde veel leren imo...

schoenen zei:

Jij gaat nog ver komen...

Klik om te vergroten...

Diegene die alle taken voor €50 het stuk zal nalezen daarentegen.

Ik heb het eerste deel al gemaakt. Mochten jullie even willen meedenken.

Geef het juiste artikel uit het eerste boek van het strafwetboek aan dat geschonden is in volgende voorbeelden:

1. een werkstraf van 400 uren moet kosteloos uitgevoerd worden.
a. Art 37. Sw

2. een person die ontoerekeningsvatbaar is kan veroordeeld worden tot eenstraf.
b. Art 71. Sw
3. een overtreding wordt gestraft met een correctionele straf.
Art 28 Sw

5. Een gevangenisstraf van 10 jaar is een correctionele straf.
Art. 25 Sw

6. een inwoner van Duitsland mag ook op de autosnelweg in België meer dan 120 km/h rijden.
Art. 3 Sw

7. een person die noodzakelijke hulp verleent bij een misdrijf is een medeplichtige.
Art. 66 Sw

8. de straf voor het doden van een medemens is de doodstraf.
staat toch in de grondwet ? of het artikel weergeven dat maximale straf geeft voor doden ?
9. een misdrijf bedenken is strafbaar. Art. 51 Sw

10. een rechtspersoon kan niet strafrechtelijke gesanctioneerd worden. Art. 5 Sw

Ik kauw het u niet voor, want zoals hierboven al gezegd: uit fouten kunt ge leren, maar het is wel de bedoeling dat ge zelf redeneert.

djneon zei:

Ik heb het eerste deel al gemaakt. Mochten jullie even willen meedenken.

Geef het juiste artikel uit het eerste boek van het strafwetboek aan dat geschonden is in volgende voorbeelden:

1. een werkstraf van 400 uren moet kosteloos uitgevoerd worden.
a. Art 37. Sw
FOUT

2. een persoon die ontoerekeningsvatbaar is kan veroordeeld worden tot een straf.
b. Art 71. Sw

3. een overtreding wordt gestraft met een correctionele straf.
Art 28 Sw

5. Een gevangenisstraf van 10 jaar is een correctionele straf.
Art. 25 Sw
Hier kunt ge debatteren over wat de fout is natuurlijk. De "10 jaar" of de "correctionele straf". Afhankelijk van uw interpretatie van de vraag krijgt ge een ander antwoord. Ik interpreteer het zo dat de fout de "correctionele straf" is, gij interpreteert dat de fout de "10 jaar" is.

6. een inwoner van Duitsland mag ook op de autosnelweg in België meer dan 120 km/h rijden.
Art. 3 Sw

7. een persoon die noodzakelijke hulp verleent bij een misdrijf is een medeplichtige.
Art. 66 Sw

8. de straf voor het doden van een medemens is de doodstraf.
staat toch in de grondwet ? of het artikel weergeven dat maximale straf geeft voor doden ?

9. een misdrijf bedenken is strafbaar. Art. 51 Sw

10. een rechtspersoon kan niet strafrechtelijke gesanctioneerd worden. Art. 5 Sw

Klik om te vergroten...