Archief - Chemie KHL of KUL?

Hallo allemaal

Ik ben van plan om volgend jaar verder te gaan studeren en denk eraan om chemie te gaan volgen, maar ik vroeg mij af als er verschillen zijn als ik dit nu op hogeschool niveau of op universitair niveau ga volgen. Ik lees dingen van mensen die een master in de chemie hebben, maar zeggen dat ze beter een professionele bachelor gedaan konden hebben zodat ze na 3 jaar konden gaan werken ipv na 5 jaar.

Wat zijn de verschillen en wat zijn de mogelijkheden later qua jobs etc. en kan iemand mij ook kort uitleggen wat de mogelijke jobs zowat inhouden?

Ik ga sowieso naar Leuven aangezien ik al een kot heb daar, dus KHL of KUL?

Ik zou industrieel ingenieur: chemie ook niet afschrijven.

Ik weet niet hoe het nu zit, maar de meesten die een licentiaat chemie haalden (= master) gingen verder doctoreren. De vraag naar 'enkel' een master is (was?) dus ook niet zo groot vanuit de industrie.

Het hangt er dus wat van af wat je zelf wil, als je verder wil gaan met onderzoek (of in de academische wereld) e.d. ben je uiteraard beter af met een master. Denk je dat je liever in een labo staat de hele dag, dan ben je beter af met een prof bach.

Ik vermoed trouwens dat er ook nu nog altijd heel wat mensen in de zuiver wetenschappelijke richtingen (che/fys/...)verder doctoreren na hun masterdiploma (ik zie niet in waarom dit op 10 jaar tijd ineens zou veranderen).

Ik heb vorig jaar een Master chemie behaald aan de KUL.

Zoals hierboven gezegd doctoreert ongeveer 75-80% van de afgestudeerden (mezelf incl.).
Maar ook diegene die niet doctoreren hebben redelijk snel werk gevonden. Ik ken niemand van mijn afstudeerjaar die niet doctoreert/werkt/voor leraar gaat.

Bedenk ook dat de hoeveelheid leerstof aan de KUL veel groter is dan aan de KHL. Verder heb je met de academische opleiding meer inzicht in de verschillende disciplines van de chemie. De KHL heeft dan weer veel meer practica waar veel tijd moet ingestoken worden doorheen het jaar. vergelijk zeker eens het lessenpakket van de twee.

Weet wel dat wanneer je een professionele bachelor behaald nooit echt onderzoek zal kunnen voeren. Je zal dan meer de standaard proeven moeten doen. Voor echt onderzoek te kunnen doen zal je verder moeten doctoreren.

Het eerste jaar chemie aan de universiteit krijg je eerder een algemene vorming in de wetenschappen. Bijna alle wetenschapelijke richtingen buiten fysica en wiskunde krijgen een gelijkaardig lessenpakket in het eerste jaar voor de basiswetenschappen (wiskunde, fysica, chemie, biologie).

Ik dacht dat er op de site van de KUL ergens stond in welke jobs je kan terechtkomen na je studie.

Ik ken iemand uit de buurt (Maaseik, gezien TS daar ook woont) die na zijn bach Chemie aan de univ een MBA heeft gehaald omdat hij geen zin had zijn leven in een lab te slijten. Is een eigen zaak gestart. Laten we zeggen dat als je in het weekend een mooie italiaanse wagen voorbij ziet rijden, de kans best groot is dat het de zijne is.

Vriend van mij heeft industrieel chemie afgemaakt (lijkt me interessante richting btw) met master management en werkt ook voor bekend kunstof concern.

Mss de richting combineren met iets economisch/business om te voorkomen dat je in een lab blijft plakken? Tenzij dat je doel is natuurlijk. ir. chemie is ook nog een mogelijkheid.
Ik zou voor KHL/KUL kiezen naar gelang je talenten.

Leerkracht wil ik eigenlijk sowieso al niet worden... Ik wil niet naar school gaan om daarna terug naar school te gaan Al de andere opties laat ik een beetje open omdat ik niet echt weet wat ze nu precies inhouden.

Petrochemie lijkt me bijvoorbeeld zeer interessant, maar weet niet goed wat ik dan moet gaan volgen. Ik neem aan dat ik daarvoor gewoon bachelor chemie kan doen, maar als masteropleiding zal ik dan bio-ingenieurs-wetenschappen moeten gaan volgen of kan dat ook via andere masteropleidingen? Dit is natuurlijk nog ver weg, maar wil het toch wel eens weten.

Btw, een minor moet ik zien als een extra keuze vak bij de vakken die je zo al krijgt? Voor sommige masteropleidingen moet je bijvoorbeeld een minor chemische technologie doen of biotechnologie. Iemand enig idee hoeveel extra uren dit zijn?

S1r_J4nssen zei:

Leerkracht wil ik eigenlijk sowieso al niet worden... Ik wil niet naar school gaan om daarna terug naar school te gaan Al de andere opties laat ik een beetje open omdat ik niet echt weet wat ze nu precies inhouden.

Petrochemie lijkt me bijvoorbeeld zeer interessant, maar weet niet goed wat ik dan moet gaan volgen. Ik neem aan dat ik daarvoor gewoon bachelor chemie kan doen, maar als masteropleiding zal ik dan bio-ingenieurs-wetenschappen moeten gaan volgen of kan dat ook via andere masteropleidingen? Dit is natuurlijk nog ver weg, maar wil het toch wel eens weten.

Btw, een minor moet ik zien als een extra keuze vak bij de vakken die je zo al krijgt? Voor sommige masteropleidingen moet je bijvoorbeeld een minor chemische technologie doen of biotechnologie. Iemand enig idee hoeveel extra uren dit zijn?

Klik om te vergroten...

Bij de KUL is de minor een extra lessenpakket om tot de 60 studiepunten per jaar te komen. na het volgen van een minor kan je na je bachelor direct overstappen naar de Master van de minor die je gevolgd hebt. Ik heb een minor biochemie gedaan toen. Maar nooit interesse gehad om daar verder in te gaan tijdens mijn master.

Wat is uw vooropleiding?

Industrieel ingenieur chemie ook niet meteen afschrijven. Volgens mij kan je ook schakelen naar die richting na een professionele bachelor in chemie? Alvast succes met de keuze.

Ik heb Latijn-Wetenschappen gedaan. Ik heb inderdaad ook gekeken voor industrieel ingenieur chemie, maar hierbij vragen ze toch dat je tenminste 6u wiskunde hebt gehad en ik heb er maar 4 gehad. Nu ik weet niet hoe het bij chemie zit eigenlijk want daar staat daar niks van.

S1r_J4nssen zei:

Ik heb Latijn-Wetenschappen gedaan. Ik heb inderdaad ook gekeken voor industrieel ingenieur chemie, maar hierbij vragen ze toch dat je tenminste 6u wiskunde hebt gehad en ik heb er maar 4 gehad. Nu ik weet niet hoe het bij chemie zit eigenlijk want daar staat daar niks van.

Klik om te vergroten...

ik weet niet ofdat het nog steeds hetzelfde is als enkele jaren geleden. Maar de wiskunde mocht je toen zeker niet onderschatten. Toen werd ook gezegd dat 6u wis/week de beste voorbereiding was. Maar met wat extra inspanning/motivatie gaat dit ook wel met 4u wis/week (zoals ik).

Ik vermoed wel dat ind. ing. chemie ook te doen is. Ik denk dat deze richting qua leerstof minder moeilijk is dan Chemie aan de KUL. Verschillende studenten zijn na een niet succesvol eerste jaar chemie Ind. Ing. gaan doen en de meeste zijn toen wel geslaagd.

S1r_J4nssen zei:

Ik heb Latijn-Wetenschappen gedaan. Ik heb inderdaad ook gekeken voor industrieel ingenieur chemie, maar hierbij vragen ze toch dat je tenminste 6u wiskunde hebt gehad en ik heb er maar 4 gehad. Nu ik weet niet hoe het bij chemie zit eigenlijk want daar staat daar niks van.

Klik om te vergroten...

Je kan altijd eens een studietest doen op icares.com - portal voor studiekeuze

Die site zal u wel een hele reeks aan mogelijke richtingen opsommen. (hopelijk komt hij ook daadwerkelijk uit op chemie-achtige richtingen xd )

Ik ken mensen uit lat-wet die goed bezig zijn met farma of biomedische maar jammer genoeg niemand die pure chemie doet. En bij industrieel heb je nog een hele hoop andere vakken dan degene die je wsl wilt...

1. Bachelor in de Tandheelkunde
2. Bachelor in de Geneeskunde
3. Bachelor in de Ingenieurswetenschappen: Computerwetenschappen
4. Bachelor in de Farmaceutische Wetenschappen
5. Bachelor in de Chemie
6. Bachelor in de Ingenieurswetenschappen: Chemische Technologie


haha, ik heb die test gedaan en ben uitgekomen bij tandheelkunde, hetgeen ik eerst wou doen, maar door dat stom ingangsexamen zie ik dat niet meer zitten...

Allemaal vakken die me wel interesseren alleen Bachelor in de Ingenieurswetenschappen: Computerwetenschappen interesseert me minder.