Archief - Deeltijds werk "weigeren" - Kan dit?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Lang verhaal kort zo kort mogelijk samengevat:

Vorig jaar begonnen in het onderwijs, na een jaar privésector, als leerkracht wetenschappen (biologie, chemie, fysica). Weliswaar gestart met interims, maar toch bijna het volledige schooljaar voltijds of bijna voltijds (een paar maanden 75%) aan de slag geweest.
Voor de zomervakantie ruim gesolliciteerd (lees 150 brieven verstuurd, van Zuid Limburg, tot Antwerpen en Brussel).
Aan het einde van de zomer helaas geen echte "super" aanbieding gekregen, maar toch een 4 aanbiedingen voor het hele schooljaar. Uiteindelijk gekozen om 2 deeltijdse vacatures, één van 12 en één van 7, te combineren in de scholen waar ik mij het beste bij voelde. Andere aanbiedingen die ik op dat moment had waren weliswaar individueel meer uren, maar ofwel alleen bereikbaar per wagen ofwel met een aantal "lastige" vakken waar ik nog geen enkele ervaring in had. Ook nog 2 aanbiedingen buiten het onderwijs (één bij de overheid, één in de privésector) afgewezen omdat ik zelf de voorkeur gaf aan een job in het onderwijs.

Door die 2 deeltijdse jobs te combineren kwam ik zo goed als aan een voltijdse job met 19 lesuren. De eerste week dat het schooljaar startte kreeg ik echter een "beter" aanbod, één school die nog iemand zocht voor 18u, maar dan véél dichter bij mijn thuis. Ik wou echter niet deloyaal zijn en in 2 scholen voor problemen te gaan zorgen, dus helaas beleefd afgewezen.

Eén week later volgde echter het "mes in de rug", een TADD'er - de eerste stap naar een vaste benoeming - die het leeuwendeel van de uren die ik op één school gekregen had, 6 van de 12, opeist vanaf oktober. Strikt genomen heeft iemand met zo'n TADD natuurlijk voorrang, ik vind het alleen zéér wrang om dat één week nadat ik meerdere andere aanbiedingen heb afgewezen, te horen te krijgen. Andere scholen waar ik contact mee heb gehad hebben dat doorgaans geregeld voor de start of op z'n minst het einde van de zomervakantie, maar blijkbaar is deze school (GO onderwijs) organisatorisch van een minder niveau.
Ook op de andere school zou ik mogelijk één uurtje verliezen door een herindeling van een aantal klassen.

Ik zou op dit moment dus geen voltijdse job meer overhouden, maar "slechts" 12 of 13 uren, wat zich vertaalt in ongeveer 1900 bruto of €1400 netto. Zeker geen superloon, lager dan ik ooit verdiend heb tot nu toe, maar nog steeds beter dan wat heel wat mensen misschien met sommige "slechtere" voltijdse jobs verdienen.
De directie op de school waar ze mij de helft van de beloofde uren "afnemen", verwacht echter dat indien ik de resterende 6 uren zou blijven doen, een engagement voor de rest van het schooljaar.
Ik wil echter niet een volledig schooljaar deeltijds werken. Ik ben al éénmaal "loyaal" geweest, voor niets blijkt nu, als ik nu een beter aanbod kan vinden wil ik dat kunnen aannemen. Niet alleen qua loon, maar ook qua bezigheid, opbouw van sociale rechten naar de toekomst, etc. Ik zie het ook op persoonlijk vlak niet zitten om samen te gaan werken met de persoon die mij dit heeft aangedaan. Ik ben ook niet te beroerd om er nog een derde job, maar dan wel om praktische redenen buiten het onderwijs, bij te nemen en zo aan een voltijdse tewerkstelling te komen, maar uiteraard vind je zo'n bijverdienste niet 1-2-3. Degenen waar ik nu reeds op gesolliciteerd heb bleken "verdoken" vacatures te zijn, officieel uitgeschreven maar je wordt in het "zwart" betaald, en daar doe ik liever niet aan mee (geen opbouw sociale rechten).

Indien ik dat engagement niet geef, zoeken zij liever een andere kandidaat, en krijg ik uiteraard een C4.
Het probleem is dan natuurlijk meervoudig:
  • Ik houd slechts één te klein aantal uren over in de andere school om van te leven, een kleine 1000 bruto, wat zelfs lager ligt dan wat mijn werkloosheidsuitkering zou moeten zijn. Nu ik leef eerlijk gezegd liever kortstondig van een lager eigen inkomen dan van een uitkering als ik kan kiezen. In die school is er immers wél begrip dat ik dan zou weggaan om elders een job aan te nemen.
  • Ik "weiger" strikt genomen een job, waardoor ik mogelijk geen recht meer zou hebben op een uitkering afhankelijk van welke reden op dit C4 terecht komt.
  • Ik word later mogelijk werkloos vanuit een deeltijdse job, wat ook nadelen met zich meebrengt.

Nu is mijn vraag: mag ik op papier zetten dat: ik de job die ik overhoud in die school wél wil blijven doen - dat is ook zo - maar dat ik weiger om een engagement te geven voor een volledig schooljaar omdat ik vind dat ze geen recht hebben om dat van mij te vragen? Als "tijdelijke" - want dat is iedereen zonder TADD of vaste benoeming - kan je immers met één week opzeg vertrekken. Per slot van rekening ben ik al éénmaal onterecht loyaal geweest aan deze school, aangezien zij mij met een voldongen feit geconfronteerd hebben.

Ik kan mogelijk in december nog opnieuw beginnen in een job buiten het onderwijs, dus worst case scenario kan ik wel 2 maanden "overleven" op €1000 bruto, een uitkering of zelfs zonder inkomen, want ik heb het afgelopen jaar dat ik opnieuw gewerkt heb uiteraard terug zoveel mogelijk gespaard. Deze job is echter géén die ik de rest van mijn leven zou willen doen, dus dan zal het werken en parallel herscholen worden.


Ik heb altijd met veel enthousiasme in het onderwijs gewerkt en daar meer dan fulltime mee bezig geweest, maar dit is de rotste behandeling die ik ooit gekregen heb op de arbeidsmarkt. Helaas ben ik in mijn situatie machteloos om er iets tegen te doen.

SithCloud

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Lang verhaal kort zo kort mogelijk samengevat:

Vorig jaar begonnen in het onderwijs, na een jaar privésector, als leerkracht wetenschappen (biologie, chemie, fysica). Weliswaar gestart met interims, maar toch bijna het volledige schooljaar voltijds of bijna voltijds (een paar maanden 75%) aan de slag geweest.
Voor de zomervakantie ruim gesolliciteerd (lees 150 brieven verstuurd, van Zuid Limburg, tot Antwerpen en Brussel).
Aan het einde van de zomer helaas geen echte "super" aanbieding gekregen, maar toch een 4 aanbiedingen voor het hele schooljaar. Uiteindelijk gekozen om 2 deeltijdse vacatures, één van 12 en één van 7, te combineren in de scholen waar ik mij het beste bij voelde. Andere aanbiedingen die ik op dat moment had waren weliswaar individueel meer uren, maar ofwel alleen bereikbaar per wagen ofwel met een aantal "lastige" vakken waar ik nog geen enkele ervaring in had. Ook nog 2 aanbiedingen buiten het onderwijs (één bij de overheid, één in de privésector) afgewezen omdat ik zelf de voorkeur gaf aan een job in het onderwijs.

Door die 2 deeltijdse jobs te combineren kwam ik zo goed als aan een voltijdse job met 19 lesuren. De eerste week dat het schooljaar startte kreeg ik echter een "beter" aanbod, één school die nog iemand zocht voor 18u, maar dan véél dichter bij mijn thuis. Ik wou echter niet deloyaal zijn en in 2 scholen voor problemen te gaan zorgen, dus helaas beleefd afgewezen.

Eén week later volgde echter het "mes in de rug", een TADD'er - de eerste stap naar een vaste benoeming - die het leeuwendeel van de uren die ik op één school gekregen had, 6 van de 12, opeist vanaf oktober. Strikt genomen heeft iemand met zo'n TADD natuurlijk voorrang, ik vind het alleen zéér wrang om dat één week nadat ik meerdere andere aanbiedingen heb afgewezen, te horen te krijgen. Andere scholen waar ik contact mee heb gehad hebben dat doorgaans geregeld voor de start of op z'n minst het einde van de zomervakantie, maar blijkbaar is deze school (GO onderwijs) organisatorisch van een minder niveau.
Ook op de andere school zou ik mogelijk één uurtje verliezen door een herindeling van een aantal klassen.

Ik zou op dit moment dus geen voltijdse job meer overhouden, maar "slechts" 12 of 13 uren, wat zich vertaalt in ongeveer 1900 bruto of €1400 netto. Zeker geen superloon, lager dan ik ooit verdiend heb tot nu toe, maar nog steeds beter dan wat heel wat mensen misschien met sommige "slechtere" voltijdse jobs verdienen.
De directie op de school waar ze mij de helft van de beloofde uren "afnemen", verwacht echter dat indien ik de resterende 6 uren zou blijven doen, een engagement voor de rest van het schooljaar.
Ik wil echter niet een volledig schooljaar deeltijds werken. Ik ben al éénmaal "loyaal" geweest, voor niets blijkt nu, als ik nu een beter aanbod kan vinden wil ik dat kunnen aannemen. Niet alleen qua loon, maar ook qua bezigheid, opbouw van sociale rechten naar de toekomst, etc. Ik zie het ook op persoonlijk vlak niet zitten om samen te gaan werken met de persoon die mij dit heeft aangedaan. Ik ben ook niet te beroerd om er nog een derde job, maar dan wel om praktische redenen buiten het onderwijs, bij te nemen en zo aan een voltijdse tewerkstelling te komen, maar uiteraard vind je zo'n bijverdienste niet 1-2-3. Degenen waar ik nu reeds op gesolliciteerd heb bleken "verdoken" vacatures te zijn, officieel uitgeschreven maar je wordt in het "zwart" betaald, en daar doe ik liever niet aan mee (geen opbouw sociale rechten).

Indien ik dat engagement niet geef, zoeken zij liever een andere kandidaat, en krijg ik uiteraard een C4.
Het probleem is dan natuurlijk meervoudig:
  • Ik houd slechts één te klein aantal uren over in de andere school om van te leven, een kleine 1000 bruto, wat zelfs lager ligt dan wat mijn werkloosheidsuitkering zou moeten zijn. Nu ik leef eerlijk gezegd liever kortstondig van een lager eigen inkomen dan van een uitkering als ik kan kiezen. In die school is er immers wél begrip dat ik dan zou weggaan om elders een job aan te nemen.
  • Ik "weiger" strikt genomen een job, waardoor ik mogelijk geen recht meer zou hebben op een uitkering afhankelijk van welke reden op dit C4 terecht komt.
  • Ik word later mogelijk werkloos vanuit een deeltijdse job, wat ook nadelen met zich meebrengt.

Nu is mijn vraag: mag ik op papier zetten dat: ik de job die ik overhoud in die school wél wil blijven doen - dat is ook zo - maar dat ik weiger om een engagement te geven voor een volledig schooljaar omdat ik vind dat ze geen recht hebben om dat van mij te vragen? Als "tijdelijke" - want dat is iedereen zonder TADD of vaste benoeming - kan je immers met één week opzeg vertrekken. Per slot van rekening ben ik al éénmaal onterecht loyaal geweest aan deze school, aangezien zij mij met een voldongen feit geconfronteerd hebben.

Ik kan mogelijk in december nog opnieuw beginnen in een job buiten het onderwijs, dus worst case scenario kan ik wel 2 maanden "overleven" op €1000 bruto, een uitkering of zelfs zonder inkomen, want ik heb het afgelopen jaar dat ik opnieuw gewerkt heb uiteraard terug zoveel mogelijk gespaard. Deze job is echter géén die ik de rest van mijn leven zou willen doen, dus dan zal het werken en parallel herscholen worden.


Ik heb altijd met veel enthousiasme in het onderwijs gewerkt en daar meer dan fulltime mee bezig geweest, maar dit is de rotste behandeling die ik ooit gekregen heb op de arbeidsmarkt. Helaas ben ik in mijn situatie machteloos om er iets tegen te doen.

heel spijtig om dat te horen, best naar acod gaan voor zoiets


fyi, die tadd's moet men toch normaal aanvragen aan het eind van elk schooljaar, dus dat had toch in juni moeten gebeurd geweest zijn? of vergis ik me

KnightOfCydonia

Legacy Member
Het probleem is dat ik met mijn huidige uurrooster bijna onmogelijk bij de vakbond kan langsgaan, ik ben op het einde van de schooldag, doorgaans al snel 2 uur onderweg voor ik terug thuis ben. Mijn beste optie is denk ik op zoek te gaan naar een vakbondskantoor dicht bij mijn plaats van tewerkstelling en daar na mijn werk langsgaan.

TADD-statuut moet je aanvragen voor 30 juni, maar éénmaal je het hebt, heb je voorrang en die geldt ook tijdens het schooljaar als nieuwe vacatures vrijkomen. Een degelijke school controleert dat echter vooraleer men iemand anders aanwerft en zo dus valse beloftes doet. Ik heb al het "geluk" dat de directie wel het op een akkoordje gegooid heeft met de TADD'er in kwestie zodat deze pas in oktober van zijn/haar rechten gebruik maakt, terwijl deze persoon dat blijkbaar zelfs retroactief had kunnen gedaan hebben - waardoor ik de facto de eerste 2 weken "voor niets" gewerkt zou hebben -, al vermoed ik dat ze dat ook wel gedaan hebben omdat ik anders dit juridisch had kunnen aanvechten en mij zo willen sussen.
Niet dat ik daar buiten wat extra loon veel aan heb, want ik ben die andere werkaanbiedingen natuurlijk kwijt en tel voor de maand september als werkloze waardoor ik sneller zonder normale uitkering zal vallen mocht ik niet snel opnieuw werk vinden.

SithCloud

Legacy Member
acod is wel redelijk sterk in het GO! kzou zeggen: redelijk grote kans dat daar toch een afgevaardigde ergens rondloopt

KnightOfCydonia

Legacy Member
Ik besef nu pas dat in een worst case scenario ik door deze rotstreek wel eens mijn recht op een uitkering zou kunnen verliezen:

School 1 "ontslaat" me omdat ik geen engagement geef om voor 6/21 een volledig schooljaar bij hun te blijven. Ik moet noodgedwongen in school 2 ontslag nemen omdat ik ook niet kan leven van 6/20 bij hun, ik kan bovendien ook geen behoud van rechten aanvragen want het is minder dan 1/3 van een tewerkstelling. Dit is echter "vrijwillig" ontslag en zonder behoud van rechten mocht dat nog uitmaken = mogelijk geen enkel recht op werkloosheidsuitkering...

SithCloud

Legacy Member
hmmm maar je krijgt toch geen C4? Gewoon geen verlenging van contract

KnightOfCydonia

Legacy Member
Is dat niet automatisch een C4? Het contract is er immers één voor het volledige schooljaar. In het "beste" scenario kan ik eventueel mijn werkgever in gebreke stellen omdat ze mijn uurrooster wijzigen wat zonder mijn akkoord resulteert in een onvrijwillig ontslag.

Ik weet ook niet wie ik daarover moet contacteren, mijn huidige uurrooster maakt het bezoeken van een vakbondsloket of de RVA tijdens hun "openingsuren" - die belachelijk kort zijn - praktisch onmogelijk tot volgende week vrijdag en dan is het misschien al te laat.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Ik denk dat ik sowieso morgen aan beide schooldirecties al eerlijk ga duidelijk maken wat mijn situatie is, mijn huidige contracten opvragen, die heb ik immers nog niet gekregen en duidelijk te maken dat ik voorlopig geen enkel ander contract zal tekenen, dan zit ik voorlopig "safe", want ook het korte contract is minimum 7/21 en dus voldoende om mijn sociale rechten te behouden.

Nog nooit in heel mijn loopbaan zo'n ellende meegemaakt...

SithCloud

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik denk dat ik sowieso morgen aan beide schooldirecties al eerlijk ga duidelijk maken wat mijn situatie is, mijn huidige contracten opvragen, die heb ik immers nog niet gekregen en duidelijk te maken dat ik voorlopig geen enkel ander contract zal tekenen, dan zit ik voorlopig "safe", want ook het korte contract is minimum 7/21 en dus voldoende om mijn sociale rechten te behouden.

Nog nooit in heel mijn loopbaan zo'n ellende meegemaakt...

contracten tekenen? Is dat iets nieuws? Ik dacht in het onderwijs dat je nooit een contract "kreeg", enkel een C4.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Inderdaad, meestal krijg je die pas achteraf samen met je C4, maar als ik mondeling duidelijk maak dat ik een tewerkstelling van minder dan 1/3 niet aanvaard en niets getekend heb kunnen ze mij hopelijk niet verplichten tot het "aanvaarden" van minder uren dan 1/3 van een voltijdse...

Artemis

Legacy Member
Misschien niet het meest 'sympathieke' voorstel, maar je bent ook niet sympathiek behandeld dus:
Kan je niet gewoon dat 'engagement' toch verklaren, ik begrijp eigenlijk niet wat ze daarmee bedoelen? Je hebt een tijdelijk contract, je opzegperiode is maar 1 week, dus volgens mij kan je 'verklaren' dat je zal blijven voor het hele jaar maar als puntje bij paaltje komt en je krijgt een betere aanbieding, ga je daar gewoon op in en doe je die week opzeg en zij kunnen je niets maken.
(Dan moet je natuurlijk wel niet denken dat je ooit nog kan terugkeren naar die school ;-) )

Anoniem19

Legacy Member
Artemis zei:
Misschien niet het meest 'sympathieke' voorstel, maar je bent ook niet sympathiek behandeld dus:
Kan je niet gewoon dat 'engagement' toch verklaren, ik begrijp eigenlijk niet wat ze daarmee bedoelen? Je hebt een tijdelijk contract, je opzegperiode is maar 1 week, dus volgens mij kan je 'verklaren' dat je zal blijven voor het hele jaar maar als puntje bij paaltje komt en je krijgt een betere aanbieding, ga je daar gewoon op in en doe je die week opzeg en zij kunnen je niets maken.
(Dan moet je natuurlijk wel niet denken dat je ooit nog kan terugkeren naar die school ;-) )

Ik zou daar juist met opletten bij scholen. Die hebben toch een monopolie op dat soort zaken en het gaat snel genoeg de ronde: "hij heeft zijn engagement gegeven, maar na 2 weken was hij weg. Niet betrouwbaar dus"

cege

Legacy Member
Man man man, leraren, speciaal volkje (ik heb er ook zo een thuis rondlopen hoor...).

Je wordt gebuttfuckt waar je bij staat en je moet dat maar zo maar aanvaarden?

"Die school geeft je uren en eens het schooljaar begonnen is, pakken ze je die zo maar af". Dat gaat toch ook niet rond of niemand zou daar van wakker liggen?

Moest het grootste deel van de leraars eens wat meer haar op hun tanden krijgen, zouden ze niet overal rondgefietst worden en zouden de scholen ook wat minder vierkant draaien omdat er bepaalde incompetente sujets alleenheersertje willen spelen. De helft van de 'directies' zou in de prive na een half jaar buiten liggen. Van de leraars (vooral de vastbenoemde boven de 40 jaar) denk ik 75%. Maar niemand durft ooit eens zijn nek uit te steken of er iets op te zeggen, want ... En dan komen ze altijd met drogredenen af.

Ik ken veel beginnende leraren en die hebben allemaal dergelijke verhalen. En dat is allemaal normaal 'aja, want we zijn niet vastbenoemd'. Vastbenoemd is al genoeg een beloning op zich (die echt nergens op slaat, maar dit terzijde); ze moeten niet beginnen met beginnende en niet-benoemde leraren uit te persen om al de strontjobkes te doen of om lessenrooster flexibel op te vullen. Elke leraar met wat motivatie haakt er na enkele jaren desillusioneerd mee op en enkel de rommel leraars schieten over.

Als startende leraar moet je toch niet alles slikken in de hoop op werk en ooit een vast postje. Welke garantie heb je nu dat je niet nog eens buttfucken, zelfs al geef jij engagement? Niks. Dus waarom zou jij dat geven? Als een directie niet snapt dat jij je niet laat rondfietsen, gaan ze dat blijven doen. We zijn ondertussen midden september, geen enkele normale mens zou toelaten dat zijn lesrooster nu nog aangepast wordt...

Gewoon ander en beter. Leraars wetenschappen liggen nu niet in pakken dik, ooit vind je wel iets deftig.

(En anders moet je toch nog die bioIT carriere opnieuw overwegen ;) )

SomeDude

Legacy Member
In het onderwijs werk je toch maximaal deeltijds :unsure:

En nu serieus: gaat het over TADD van binnen die school of van binnen scholengroep maar van andere school afkomstig? Als het het eerste is, dan is die te laat, anders kan je er weinig aan doen maar dat is vaak miscommunicatie tussen de scholen (of gewoon niet willen omdat ze niet met iemand van ergens anders willen opgezadeld zitten en hopen dat die er niet achter komen dat er uren vrij waren).

Maar zoals aangeven: onderwijs is 1 vriendjespolitiek. En van zodra vastbenoemd (meestal in vakken waarvoor ze geen bekwaamheid hebben maar door het eerste bekomen),, zo min mogelijk doen en zoveel mogelijk alle verlofsystemen opgebruiken.
Een goeie directeur maakt wel al veel uit, maar die kan nooit de rotzooi van zijn voorganger 100% opkuisen wegens 'benoemd'.
En heb de indruk dat Crevits hier ook iets wil aan doen, maar weinig kan doen.

Bv202

Legacy Member
Ik zou op dit moment dus geen voltijdse job meer overhouden, maar "slechts" 12 of 13 uren, wat zich vertaalt in ongeveer 1900 bruto of €1400 netto.

Ik denk dat ik eens een lerarenopleiding ga volgen....

SomeDude

Legacy Member
Bv202 zei:
Ik denk dat ik eens een lerarenopleiding ga volgen....

Heb je zelfs niet nodig :p maar je verdient dan wel minder.
Ergste is gewoon dat als je minder uren werkt, je allerhande premies krijgt omdat je werk voor anderen beschikbaar maakt. En dan zijn de ministers verwonderd dat er geen geld is :lol:

Anoniem19

Legacy Member
cege zei:
Man man man, leraren, speciaal volkje (ik heb er ook zo een thuis rondlopen hoor...).

Je wordt gebuttfuckt waar je bij staat en je moet dat maar zo maar aanvaarden?

"Die school geeft je uren en eens het schooljaar begonnen is, pakken ze je die zo maar af". Dat gaat toch ook niet rond of niemand zou daar van wakker liggen?

Moest het grootste deel van de leraars eens wat meer haar op hun tanden krijgen, zouden ze niet overal rondgefietst worden en zouden de scholen ook wat minder vierkant draaien omdat er bepaalde incompetente sujets alleenheersertje willen spelen. De helft van de 'directies' zou in de prive na een half jaar buiten liggen. Van de leraars (vooral de vastbenoemde boven de 40 jaar) denk ik 75%. Maar niemand durft ooit eens zijn nek uit te steken of er iets op te zeggen, want ... En dan komen ze altijd met drogredenen af.

Ik ken veel beginnende leraren en die hebben allemaal dergelijke verhalen. En dat is allemaal normaal 'aja, want we zijn niet vastbenoemd'. Vastbenoemd is al genoeg een beloning op zich (die echt nergens op slaat, maar dit terzijde); ze moeten niet beginnen met beginnende en niet-benoemde leraren uit te persen om al de strontjobkes te doen of om lessenrooster flexibel op te vullen. Elke leraar met wat motivatie haakt er na enkele jaren desillusioneerd mee op en enkel de rommel leraars schieten over.

Als startende leraar moet je toch niet alles slikken in de hoop op werk en ooit een vast postje. Welke garantie heb je nu dat je niet nog eens buttfucken, zelfs al geef jij engagement? Niks. Dus waarom zou jij dat geven? Als een directie niet snapt dat jij je niet laat rondfietsen, gaan ze dat blijven doen. We zijn ondertussen midden september, geen enkele normale mens zou toelaten dat zijn lesrooster nu nog aangepast wordt...

Gewoon ander en beter. Leraars wetenschappen liggen nu niet in pakken dik, ooit vind je wel iets deftig.

(En anders moet je toch nog die bioIT carriere opnieuw overwegen ;) )

Ik heb er ook eentje rondlopen (die beginnende is). Inderdaad het systeem is gewoon rot.

Feit is wel dat ze blijkbaar verplicht zijn om die TADD'er die uren te geven. Aangezien hij als eerste recht heeft hierop. Dit gaat zelfs zo ver dat als een leerkracht van school a TADD'er wordt en er zijn daar geen uren meer voor hem, dat een andere school binnen de scholengroep verplicht is om hem uren te geven.


Bv202 zei:
Ik denk dat ik eens een lerarenopleiding ga volgen....

Moet je zeker doen! Wel ff beseffen dat het niet 14 uurtjes werken is voor dat geld te verdienen, dat is enkel het lesgeven. Verbeteren, toezichten, oudercontacten,... het zit er allemaal niet in. En dan moet je nog bovenstaand gezeik kunnen verdragen (Ik zou het alleszinds niet kunnen verdragen dat ze zo met m'n voeten spelen)

Nerath

Legacy Member
M.b.t. je uitkering die je zou kunnen mislopen; probeer op wat goodwill van je 2e school te rekenen en probeer daar ontslagen te worden.
Gezien je vakkencombinatie neem ik aan dat je vrij gegeerd bent, maar je kunt hen aanbieden om te blijven tot men een vervanger gevonden heeft.

Het systeem is rotter dan rot, erin meedraaien en buigen voor de wensen van het systeem houdt het enkel in stand.
Lesgeven kan leuk zijn, maar op dit moment kan ik niemand aanraden om mee te draaien in het systeem. Hoe sneller men een grote uitstroom ervaart van startende leraren, hoe beter.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan