Archief - econometrie studeren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

gemakkelijk

Legacy Member
In de zoektocht naar een 2e diploma ben ik terecht gekomen bij econometrie. In Nederland zijn er enkele universiteiten die dit diploma aanbieden. Zelf heb ik 72 sp z economische vakken in mijn bachelor opleiding, 6sp econometrie,6 statistiek en 12 wiskunde, om even een indicatie te geven. daar komen nog eens 9 sp econometrie bij in mijn master. Zou een master econometrie dus een goede keuze zijn en is dit haalbaar? Ik heb bijvoorbeeld 0,0 ervaring met programmeren. Wat me toch wel wat doet twijfelen.

gemakkelijk

Legacy Member
euhh opties creëren vooral, heb een hele grote interesse voor macro-economie. Dus onderzoek/analyses maken zou ik zeker zien zitten

DL50

Legacy Member
Ik zat ook met deze vraag. Het probleem is dat die opleiding weinig gekend is in België. In Nederland staat het hoog aangeschreven.
Concreet word je een soort statisticus om economische vragen/problemen op te lossen. Je hebt hiermee meerdere opties:
* risico analyst voor verzekeringsmaatschappijen of in investment banking.
* Actuaris in NL banken
*Business analyst, je krijgt Python en R als programmeertaal. Dus niet te moeilijk

Ik zou zeggen dat het een mix is tussen hir en statistiek in Belgische studies... dus als je al een economische opleieiding hebt (TEW, ew enz ) zie ik geen meerwaarde op het te gaan volgen

Badger

Legacy Member
² voor dat doctoraat. Het hangt natuurlijk sterk af bij welke prof je doctoreert.
Voor macroeconometrie heb je een prof macro nodig die sterk gebruikt maakt van econometrische technieken. Of een prof econometrie die geïnteresseerd is in macro. Dan heb je tijdens je doctoraat mogelijkheden genoeg om je bij te scholen (of zelf te studeren, ik kan je een hoop boeken aanbevelen).

Als het je na je master niet lukt om te doctoreren, dan is de master econometrie zeker de moeite. De master advanced studies in economics is ook absoluut de moeite waard als je wilt doctoreren. Wat studeer je nu?

gemakkelijk

Legacy Member
Wel, voor te doctoreren zijn mijn punten niet hoog genoeg. Ik zit nu in mijn 2e bachelor en was er vorig jaar op alles door buiten 1 vak, maar mijn gemiddelde zal ergens rond een 12/20 liggen. Zelf studeer ik TEW-economisch beleid, alhoewel het officieel onder TEW valt leunt het vele harder aan bij EW(bv de 72 sp economische vakken in de bachelor, normaal hebben zij maar 18 sp hiervan). Aangezien ik mezelf "in de markt wil zetten" als iemand met kennis van algemene economie en daar effectief iets mee wil doen leek het me wel een meerwaarde. Ik heb ook de ambitie om iets met politiek of monetair beleid of dergelijke te doen op lange termijn. Dus ik denk zeker dat zo'n studie daarbij wel een meerwaarde creëert

Tenslotte wil ik ook wel zeggen dat ik het ook doe om mezelf te ontwikkelen, nu heb ik een beetje het gevoel dat mijn richting de mindere versie is van hir, iets wat me nogal zwaar valt. Dit is waarschijnlijk feitelijk een zwak argument, maar voor mij telt het zeker mee.

Praktisch heb ik op de site van de Universiteit van Maastricht al een lijstje gevonden met richtingen die geen Gmat test en dergelijke moeten afleggen, omdat mijn richting een bepaalde accreditatie heeft (alle tew's/ew's in belgië hebben die). Ik denk dus wel dat het een haalbare kaart is.

ps: die actuaris-studie ziet er zeer boeiend uit, moet ik zeker ook in mijn achterhoofd houden!

colin1997

Legacy Member
De master econometrie is inderdaad wel interessant, een van de weinige studies in Nederland dat zeker ook hoog aangeschreven staat hier in België. Maar let wel op want studeren aan de universiteit van Maastricht is iets helemaal anders dan aan een andere universiteit. Maastricht is eigenlijk maar een kleine stad, veel studentenleven is daar niet. Ook zijn aan de universiteit van Maastricht overwegend meer buitenlanders. Maar wat vooral een grote aanpassing zal zijn, is de manier van lesgeven. Je zal weinig contacturen met de profs maar wel veel groepswerken. De contacturen die je dan hebt met de prof zijn dan voornamelijk discussie-uren, er wordt van je verwacht dat je de leerstof zelf al eens doorneemt en leert en in de klas kan je dan vragen stellen, erover praten,... veel zelfstandig werk dus.

Een actuaris studie is zeker ook interessant maar dat is wel een niveautje hoger dan wat je nu doet (wordt voornamelijk gevold door mensen die hir of master statistiek/wiskunde gedaan hebben). Als het zo knaagt dat je studie "minder" is dan hir, waarom heb je geen hir gedaan dan? De studies die jij wilt volgen zijn volgens mij "moeilijker" dan hir. Verder is het om te doctoreren zeker nog niet te laat. Je punten uit je master tellen ook mee.

Mij lijkt het ook dat je er nog niet uit bent wat je later wil doen. Misschien dat eerst uitdenken en kijken welke studie er het beste zou passen?

+ vergis je niet, de master econometrie is eigenlijk gewoon wiskunde/statistiek maar dan in de economische context. Dus je moet jezelf wel afvragen of je dat wel ziet zitten, want veel economie ga je daar niet leren

colin1997

Legacy Member
Een Belgische tegenhanger van een master econometrie voor moest je Maastricht niet zien zitten, vind je in Louvain-la-neuve: https://uclouvain.be/en-prog-2019-etri2m
is wel een volledig Engelse opleiding normaal gezien dus je moet niet per se Frans kunnen ;) denk dat je in deze studie ook wat meer vrijheid hebt om meer economische vakken op te nemen als keuzevakken. Maar het blijft wel 90 procent wiskunde en statistiek, dus vergis u zeker niet.

gemakkelijk

Legacy Member
wel, die reden is eigenlijk vrij simpel. Overschakelen naar handelsingenieur zou me 2 jaar extra kosten, die master econometrie kost me maar 1 jaar en die studie actuariële wetenschappen kost me ook "maar" 2 jaar. Ook krijg ik vaak te horen dat hir geen serieuze meerwaarde biedt, waardoor ik me vragen blijf stellen. Bovendien krijg ik tot beide diploma's rechtstreeks toegang met mijn diploma, waardoor ik wel denk dat ik een degelijke kans heb om deze te halen. Uiteraard ga ik er hard voor moeten werken, maar dit is het volgens mij dan ook meer dan waard. Bovendien spitsen deze 2 diploma's zich meer toe op het economische, of om het anders te zeggen onderbouwen me meer voor economische functies. Hi heb je ook die technologische/wetenschappelijke component uiteraard.

Dat gegeven over de universiteit van Maastricht wist ik niet, vind ik wel een jammere zaak. Misschien dan toch nog eens verder kijken dan. Je hebt inderdaad wel gelijk als je zegt dat ik het allemaal niet zo goed weet, maar ik denk dat er nog velen zijn.

Ziet er inderdaad wel interessant uit, Maastricht sprak me aan omdat het maar 1 jaartje extra was, kwestie de kosten wat te beperken voor mocht het mislopen.

DL50

Legacy Member
Er zijn 4 universiteiten dacht ik waar je econometrie kan studeren: Tilburg, Rotterdam, Maastricht en ?Amsterdam?
Was ik jou zou ik contact nemen met de unief waar je wilt studeren en kijken of je wordt toegelaten. De toelatingseisen verschillen per unief en vooropliding (behalve als je bachelor econometrie hebt)

gemakkelijk zei:
Ook krijg ik vaak te horen dat hir geen serieuze meerwaarde biedt, waardoor ik me vragen blijf stelleni

meerwaarde tegenover van wat ? Ik vind dat hir toch al een goed pakket is om te beginnen ... je moet je afvragen in welke functie je graag zou willen werken.
Check ook even op linkedin de profielen van mensen die econometrie hebben gestudeerd. Dan heb je ook een idee van wat ie doen

gemakkelijk

Legacy Member
meerwaarde t.o.v. een "gewone" TEW/EW (heel veel jobs kunnen door beiden worden uitgeoefend). Ja ik heb nog geen linked in, dus ik zal er binnekort eens naar kijken.
Er zijn inderdaad 4 universiteiten, maar zoals eerder vermeld vind ik bij UMaastricht letterlijk een lijst terug met mijn studierichting op die aangeeft dat ik geen toelatingstesten moet doen. Iets wat me wel vertrouwen geeft dat het haalbaar is, to be fair.

gemakkelijk

Legacy Member
ja ik heb de universiteiten bekeken. Het probleem met de andere is dat deze voorkennis vragen van programmeren en zaken zoals MATLAB wat ik niet aangeleerd krijg. Wel krijg ik Stata aangeleerd, iets wat ze als alternatief geven voor MATLAB in Maastricht.

Badger

Legacy Member
gemakkelijk zei:
Wel, voor te doctoreren zijn mijn punten niet hoog genoeg. Ik zit nu in mijn 2e bachelor en was er vorig jaar op alles door buiten 1 vak, maar mijn gemiddelde zal ergens rond een 12/20 liggen. Zelf studeer ik TEW-economisch beleid, alhoewel het officieel onder TEW valt leunt het vele harder aan bij EW(bv de 72 sp economische vakken in de bachelor, normaal hebben zij maar 18 sp hiervan). Aangezien ik mezelf "in de markt wil zetten" als iemand met kennis van algemene economie en daar effectief iets mee wil doen leek het me wel een meerwaarde. Ik heb ook de ambitie om iets met politiek of monetair beleid of dergelijke te doen op lange termijn. Dus ik denk zeker dat zo'n studie daarbij wel een meerwaarde creëert

Tenslotte wil ik ook wel zeggen dat ik het ook doe om mezelf te ontwikkelen, nu heb ik een beetje het gevoel dat mijn richting de mindere versie is van hir, iets wat me nogal zwaar valt. Dit is waarschijnlijk feitelijk een zwak argument, maar voor mij telt het zeker mee.

Praktisch heb ik op de site van de Universiteit van Maastricht al een lijstje gevonden met richtingen die geen Gmat test en dergelijke moeten afleggen, omdat mijn richting een bepaalde accreditatie heeft (alle tew's/ew's in belgië hebben die). Ik denk dus wel dat het een haalbare kaart is.

ps: die actuaris-studie ziet er zeer boeiend uit, moet ik zeker ook in mijn achterhoofd houden!

Dan zorg je ervoor dat je punten vanaf nu wel goed zijn. Probeer onderscheiding te halen voor je bachelor. In ieder geval sterke punten voor hetgene je interesseert (statistiek en econom(etrie) in jouw geval.

Het belangrijkste om een doctoraat te behalen is een ijzersterke masterproef en netwerken. Goede allround scores zijn een enorme meerwaarde. Hoe hoger je punten, hoe makkelijker het wordt om een prof te overtuigen om te investeren in jouw doctoraatsonderzoek.

Je bachelorproef is belangrijk, maar de punten erop minder. Als die niet zo goed is, leer er dan uit. Slechte prof? Last van uitstelgedrag? Toch niet zo interessant als je dacht?

Je masterjaar is het belangrijkste. Je kiest een specialisatie en een onderwerp voor de masterproef, dus geen hoge scores halen komt niet zo goed over.

Hou contact met je proffen macro en econometrie. Spreek ze aan na de lessen om nog wat vragen te stellen. Je kan hetzelfde doen bij de assistenten van deze vakken, zij zijn minder belangrijk maar netwerken loont altijd. Antwoord op hun vragen tijdens de lessen (hangt opnieuw af per prof hoe hij/zij doceert). Laat vallen dat je geïnteresseerd bent om te doctoreren, zeker aan de promotor van je masterproef. Ga regelmatig op bezoek bij je promotor, zelfs als hij/zij dat niet verwacht van jou. Soms worden er conferenties over macro georganiseerd, ga hier zeker naartoe. Zo kan je ook proffen van andere universiteiten leren kennen.

Geen idee of het mogelijk is, maar volg indien mogelijk vakken aan een ander universiteit, opnieuw om te kunnen netwerken.

Lukt het je toch niet om te doctoreren, dan is het interessant om een aanvullende master te volgen. Over de Nederlandse richting kan ik niets zeggen. Opnieuw: de master Advanced Studies in Economics in Leuven is een enorme meerwaarde. https://onderwijsaanbod.kuleuven.be/opleidingen/e/SC_51016797.htm#bl=01,02

Het kernpakket bestaat uit en gevorderd niveau wiskunde, econometrie, onderzoeksmethoden, macro & micro. Als je dan nog als keuzevakken gevorderde tijdreeksanalyse en toegepaste econometrie kiest, volg je vier kwantitatieve vakken (3x econometrie + wiskunde), macro op hoog niveau (jouw interesse), workshops over onderzoek en jouw effectieve onderzoek. Enkel micro is minder relevant voor jou, maar wiskundig een mooie uitdaging. Plus de huidie macro-economische modellen maken sterk gebruik van micro-economische concepten, dat zie je nog in je mastercursus macro. Als je op deze master een onderscheiding haalt word je zo goed als zeker toegelaten in de doctoraatsopleiding in Leuven. Geen nood om je centjes uit te geven aan duurdere Nederlandse universiteiten.

Voel je absoluut niet minderwaardig omdat je geen hir studeert. Integendeel, de richting hir zal zich niet richten op het macro-econom(etr)ische dat jou interesseert. De mindere bagage wiskunde is natuurlijk jammer maar dat been je zeker bij.

Ten laatste: actuariaat is COMPLEET anders dan macro. Niets mis met verschillende interesses maar besef dat je hier niet echt macro-economische theoriën zal tegenkomen.

gemakkelijk

Legacy Member
ja ik zal het proberen en hopen dat er iets uit de bus komt.

Het gene wat mij een beetje afschrikt over die master aan de KUL is het hele "aanbeveling" gedoe, hoe kan je in godsnaam ooit een aanbevelingsbrief regelen?

Verder komt het er eigenlijk gewoon op neer of dit: https://www.uantwerpen.be/nl/studer...ppen/master/studieprogramma/economisch-beleid (bovenste vak) mij boorbereid op: https://www.maastrichtuniversity.nl...cs-and-operations-research/courses-curriculum (rechtsboven klikken). Aangezien ik geen idee heb wat die termen allemaal betekenen, hoop ik op een nobele ziel met kennis van zaken die enig idee heeft of het doenbaar is.

Mijn eeuwige dank

gemakkelijk

Legacy Member
update: na wat beperkte weergaven van aanbevolen boeken gezien te hebben vrees ik dat ik mijn pijnlijke conclusies moet trekken.

Badger

Legacy Member
Ja en nee. Ik ken joiw capaciteiten niet, maar je zit in je tweede bachelor, tijd genoeg om te studeren. Wiskunde moet je zien als eeb taal, dat moet je altijd oefenen tot het een tweede natuur wordt.

Face it, de jobs als macro-econoom zijn dun gezaaid, zelfs met de europese instellingen in ons land. De concurrentie is van een erg hoog niveau, ik spreek uit ervaring.

gemakkelijk

Legacy Member
hmmm, dan kan ik misschien inderdaad eens een paar cursussen wiskunde opvragen. Maar ondertussen ga ik toch mijn zoektocht naar een waardig alternatief verder zetten, verdere suggesties zijn altijd welkom. Bedankt allemaal!

DL50

Legacy Member
gemakkelijk zei:
hmmm, dan kan ik misschien inderdaad eens een paar cursussen wiskunde opvragen. Maar ondertussen ga ik toch mijn zoektocht naar een waardig alternatief verder zetten, verdere suggesties zijn altijd welkom. Bedankt allemaal!

Waar wil je terechtkomen?
Naast econometrie twijfelde ik ook om CFA certificaten te halen. Maar ik heb dan weer de indruk dat dit in België niet zoveel meerwaarde heeft. En de instellingen waar je deze kan behalen zijn heel beperkt.

gemakkelijk

Legacy Member
choh, ik zou graag mee "beleid maken", analyses maken en dergelijke. Nationale bank, ecb, esm, of een kabinet ofzo en dan wat doorgroeien. Dat zou ik graag doen ja. Anderzijds denk ik dat dan nog een 2e diploma in economie wel handig kan zijn tho. Bv: "financial economics" of iets van development economie. Kwestie mijn "oprechte interesse" te kunnen aantonen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan