Archief - economische oefening

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

vlinderke

Legacy Member
Kan iemand mij aub helpen met deze oefening?

Opdracht economie
De overheid wil de prijs vd sigaretten verhogen. In de Belgische sigarettenmarkt wordt de vraag vd sigaretten vastgesteld met de vergelijking:

Qv= -10p + 150
(Qv= gevraagde hoeveelheid)
p = prijs pakje sigaretten in EURO
Qv = gevraagde hoeveelheid sigaretten per maand in miljoenen.
• Uitgangssituatie is (voor accijnsverhoging) voor een pakje sigaretten: 3 EUR
• Uitgangssituatie bedraagt vr de accijns 65% van de prijs
• Uitgangssituatie van de waarde van de prijselasticiteit van de vraag van sigaretten is geschat op -0,25
Gevr:
1. Bereken de daling van de gevraagde hoeveelheid pakje sigaretten als gevolg vn accijnsverhoging.
2. Bereken procent vd prijs na de accijnsverhoging dat bestaat uit accijns
3. Sabine denkt dat het verwachtte succes vd accijnsverhoging wordt overschat. Welke waarde vd prijselasticiteit van de vraag naar sigaretten is meer aannemelijk volgens Sabine: -0,1 of -0,4?
4. Verbod op roken in het restaurant heeft een invloed op de vraag naar sigaretten waardoor de vorige vergelijking vervangen moet worden. Sabine twijfelt tussen:
• Qv = -10p + 120
• Qv = -10p + 180

Formules:

Ep = OF Ep = O = P X Q

Ey = OF Ey =
Ep = prijselasticiteit
Ey = inkomenselasticiteit
Q = hoeveelheid£
Q = Q2-Q1


Alvast bedankt!

Method

Legacy Member
mmm, als je de formules hebt is het toch enkel toepassen?

verwacht je nu dat iemand al die vragen zomaar gaat oplossen? not me :p

good luck

neo34040

Legacy Member
Tot mijn genoegen stel ik vast dat ik er nu even weinig van snap als vroeger, toen ik het zelf moest oplossen:p Succes ermee alleszins, er zal wel een goede ziel bereid zijn om hulp te bieden

vlinderke

Legacy Member
amai wa zijn we vriendeljk! Was iedereen maar zo slim als u he dan bestond dit forum niet! BEDANKT!

nite

Legacy Member
tis eigenlijk ni de bedoeling da ge u huiswerk hier komt zetten

vlinderke

Legacy Member
ja da is nu ook weer niet mijn bedoeling. Ben pas begonnen aan hoge school sociaal assistent maar heb nooit economie gehad en kan amper volgen.

Da_Duvelke

Legacy Member
mss juist wel?
als je de oplossing geeft, met bijkomende uitleg, leer je er toch ook uit?

als je problemen hebt met pc, dan ga je toch ook naar een forum om te vragen hoe het moet?
Dan zeggen ze toch ook niet: zoekt het zelf?

Die gast vraagt gewoon hulp. Wetet ni, of wilde ni helpen, reageert er dan gewoon niet op e..
Geen rede om te beginne zage op topicstarter

RaGeR

Legacy Member
Gewoon de oplossing komen vragen is simpel he. Moest hij nu de opgave geven en zeggen waar hij precies vastzat of vragen of zijn oplossing juist is, dan zou het al helemaal anders zijn. Nu komt het zo over van "Ik heb geen zin om de oef. te maken dus vraag'k het hier maar en hoop dat iemand ze oplost zodat ik ervan af ben".

Da_Duvelke

Legacy Member
Ja, das simpel, maar then again, waarom niet?
omdat hij niet bijleert dan? Daar heb jij toch geen nadeel aan?

puni

Legacy Member
De reden waarom ge niet kunt volgen is waarschijnlijk omdat ge uw leerstof niet probeert te verwerken?

Bekijk de theorie tegoei, vraag desnoods hulp aan uw leerkracht. Een beetje assertiviteit kan geen kwaad. :)

nite

Legacy Member
Da_Duvelke zei:

Van mij mag alles, maar ik dacht dat ergens in de forumregels gelezen te hebben. Omdat ik toevallig zin heb, wil ik er wel eens een gooi naar doen.

Qv= -10p + 150
Beginprijs = 3, bij deze prijs is Qv= -10*3 + 150 = 120
accijns = 65% van de prijs

Intuitief kan je al aan de vraagvergelijking zien dat als P stijgt met 1, dan zal Qv met 10 verminderen.

Nu u accijns toevoegen aan u vergelijking door p te vervangen door 1,65p. Waar de 1 + 0,65 (=65%) staat voor de extra 65% accijns.

Qv= -10(1,65p) + 150
Qv= -16,5p + 150
Qv= -16,5*3 + 150 = 100,5

Na de accijns vermindert de vraag met 16,5 als P met 1 stijgt. De daling van de hoeveelheid= 120 - 100,5 = 19,5

Mss zet dit je al op weg. Zou kunnen dat ik ergens fout ben, naja...

sneax

Legacy Member
Da_Duvelke zei:
Ja, das simpel, maar then again, waarom niet?
omdat hij niet bijleert dan? Daar heb jij toch geen nadeel aan?

Het nadeel is dat als ge hem helpt de trend wordt voortgezet en anderen hier ook hun huiswerk komen zetten waarna dit een 'los mijn huiswerk op' forum wordt. Een forum is om te discussieren of om te helpen als iemand muurvast zit maar niet om alles voor een ander te doen.

Als iemand last heeft met zijn pc wordt ook vaak maar een hint gegeven en verwezen naar Google ...

vlinderke

Legacy Member
ja da begrijp ik van dat huiswerk er gewoon opzetten, ik had mssn inderdaad mijn oplossing erbij moeten zetten, bij deze dus mijn probeersel

1. Indien Ep = -0,25 dan -0,25 =  %Q = -5,58
2. Geen idee
3. Indien Sabine van mening is dat het verwachtte succes van de accijnsverhoging wordt overschat dan zal, volgens mij, de Ep gelijk moeten zijn aan -0,1 omdat -0,1 een mindere daling van de vraag aanduidt dan -0,4.
4. Als het verbod op roken invloed zal hebben op de vraag naar sigaretten (wat dus een daling van de vraag teweeg brengt) dan zou ik eerder kiezen voor de eerste optie, nl. Qv= -10p + 120.
Indien de prijs 0 zou bedragen, dan zou de Qv bij optie 1; 120 bedragen en bij optie 2 zou het dan 180 bedragen.
Indien de prijs 3 zou zijn, dan zou Qv1=90 en Qv2=150 (<).
Dus de gevraagde hoeveelheid bedraagt bij de tweede optie meer dan bij de eerste optie en dit zou in strijd zijn met Sabines mening omtrent het verwahctte succes van de accijnsverhoging.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan