Archief - Economische studies

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Simoenpoen

Legacy Member
Beste mensen,

Ik zit nu in het 4de middelbaar ASO en studeer economie. Later zou ik graag aan de universiteit een uitdagende, economische studie studeren. Maar welke richting is het meest uitdagend? Econometrie, bedrijfskunde, fiscaliteit,...?

Mvg
Simon

cege

Legacy Member
EW is wel fun als je fan bent van wiskunde en statistiek :scream:

Of je er zinvol werk mee vindt is wat anders...

cege

Legacy Member
minder dan burgie of zo, maar wel leuk.

statistiek is ook wat anders dan elders. Meer tijdseries en niet parametrische toestanden, panel data. Enfin, als je goed bent in wiskunde is het leuk om eens wat andere tools te gebruiken dan wat er altijd overal gebruikt wordt.

Simoenpoen

Legacy Member
Maar is de wiskunde dan evenwaardig als de economie of niet?

Jepjep

Legacy Member
Wel respect dat je er nu al over nadenkt. Ik wist toen ik in het 6de middelbaar zat niet eens welke studie ik ging doen.

flyingdutchman

Legacy Member
Als je economie leuk vind: EW
Als je business helemaal de shiznitz vind: TEW

Maar uiteindelijk maakt het weinig uit, gezien je met TEW een master EW kunt doen en vice versa.

nite

Legacy Member
Simoenpoen zei:
Beste mensen,

Ik zit nu in het 4de middelbaar ASO en studeer economie. Later zou ik graag aan de universiteit een uitdagende, economische studie studeren. Maar welke richting is het meest uitdagend? Econometrie, bedrijfskunde, fiscaliteit,...?

Mvg
Simon

Wat bedoelt ge met uitdagend? Als ge gewoon de moeilijkste economie richting zoekt, dan zou ik voor handelsingenieur gaan. Daar is de wiskunde wel wat zwaarder dan in EW/TEW, maar goed moet wel ook wetenschappen doen. Als HIR student kunt ge u dan wel oriënteren in de richting dat ge het interessantste vind aan de hand van keuzevakken.

Als ge u echt interesseert voor wiskunde kunt ge misschien ook wiskunde studeren met minor economie in de bachelor en keuzevakken economie in de master. Ge hebt dan natuurlijk wel veel wiskunde.

cege zei:
Als je http://www.ssc.wisc.edu/~cengel/PublishedPapers/JMCBFlood.pdf leuk vindt, EW.

Als je wat wil aanmodderen en in big4 papier gaan vreten (audit etc) tot je erbij doodvalt, TEW.

Nee, alle gekheid op een stok. Als je research wil doen EW, anders TEW

Mensen ook niet te veel ontmoedigen :). Ik denk niet dat veel masterstudenten die paper direct tot in de details gaan snappen. Lijkt mij eerder een paper dat iemand voor een masterproef zou refereren (zonder daarvoor alle wiskunde ervan te snappen).

cege

Legacy Member
nite zei:
Wat bedoelt ge met uitdagend? Als ge gewoon de moeilijkste economie richting zoekt, dan zou ik voor handelsingenieur gaan. Daar is de wiskunde wel wat zwaarder dan in EW/TEW, maar goed moet wel ook wetenschappen doen. Als HIR student kunt ge u dan wel oriënteren in de richting dat ge het interessantste vind aan de hand van keuzevakken.

Als ge u echt interesseert voor wiskunde kunt ge misschien ook wiskunde studeren met minor economie in de bachelor en keuzevakken economie in de master. Ge hebt dan natuurlijk wel veel wiskunde.



Mensen ook niet te veel ontmoedigen :). Ik denk niet dat veel masterstudenten die paper direct tot in de details gaan snappen. Lijkt mij eerder een paper dat iemand voor een masterproef zou refereren (zonder daarvoor alle wiskunde ervan te snappen).

Was niet om te ontmoedigen. Was om de mengeling tussen wiskunde en economie aan te tonen. Als het je niet aanstaat moet je geen EW doen. Voor mij was het vb een reden om het wel te doen.

En dergelijke modellen moesten we wel degelijk kennen voor examens. Wiskundige bewijzen etc op de examens. Valt allemaal wel mee als je het leuk vindt.

Tuinsproeier

Legacy Member
@TS, economie dekt een hele range aan richtingen, met soms sterk verschillende invalshoeken. Meest populaire richtingen zijn (zoals reeds werd gezegd): EW, TEW en HIR. Aan de hogeschool (lange type) heb je dan nog HW.

Flyingdutchman heeft ooit eens een interessante post getypt over de verschillen tussen EW en TEW:
Ik zit tussen mijn 2de en 3de bach EW in Leuven.

Het eerste jaar is quasi gemeenschappelijk met TEW, daarna splitsen de richtingen zich fel en hebben ze nog maar vrij weinig met elkaar te maken. Ik ken veel mensen uit TEW en HIR.

Het grootste verschil tussen de twee richtingen is het vertrekpunt: EW is een wetenschapsrichting, gericht op het reflecteren over de wereld, het beoordelen van beleid en het analyseren van fundamentele problemen in onze wereldeconomie. Men probeert een wetenschapper van je te maken.
TEW is een eerder administratief en toepassingsgericht, ze is veel concreter. Het is gericht op het aanleren van skills die een toepassing hebben in het bedrijfsleven, het beheren van logistieke processen, het analyseren van bedrijfsprestaties e.d. Men probeert een manager/bedrijfsleider van je te maken.

Bij EW wordt het leerveld steeds abstracter en wiskundiger. In het begin focust men nog op de economische intuïtie, maar tegen het einde is het meer een wiskundig gebeuren, met sterke raakvlakken aan politiek, sociologie en wijsbegeerte.

In Leuven heb je alleszins niets verloren door te starten met TEW of EW, je wordt vanuit beide richtingen direct toegelaten bij beide masters, hoewel de master EW niet erg populair is vanwege de hoge moeilijkheidsgraad (zeer wiskundig en analytisch). Ik zie dan ook veel EW'ers die voor de master TEW gaan.

Ik denk dat je qua beroepsuitwegen met beide studies wel goed zit. Bekende roddels als 'EW is sociaal gericht en makkelijk' en 'met EW ben je gedoomd tot de overheid' zijn beide uiterst onwaar en zelfs tegengesteld aan de werkelijkheid. EW is abstracter en wiskundiger dan TEW en de reden dat veel EW'ers bij overheidsinstellingen zitten, is omdat het simpelweg meer in hun interesseveld ligt. Een EW'er is geïnteresseerd in de economie als geheel, in het beleid van de overheid en het gedrag van bedrijven en hoe dit de wereld vormt. De meeste EW'ers hebben vrij weinig met de eerder boekhoudkundige, administratieve en management gerichte jobs waar TEW'ers zich dan weer graag voor engageren.

Als je een grote interesse hebt in globale en nationale politiek (wat te doen met importheffingen of werkloosheidsuitkeringen, hoe moeten we groene energie stimuleren?, etc) , sociologie (wat houdt onze maatschappij bijeen? moeten we ons meer richting op het individu of op de cohesie van het geheel? is onze huidige systeem gebaseerd op consumptie wel future-proof? etc) dan zul je bij EW zeker je ei kwijt kunnen. De economie is namelijk hoofdzakelijk een tool op dergelijke problemen te analyseren en op te lossen, het is dan ook daar dat je interesse zou moeten liggen.
Je hoeft geen crack te zijn in wiskunde, maar je moet het wel leuk vinden om het studeren en om er mee te werken. In EW bestudeer je geen wiskunde om de wiskunde, maar het is wel een enorm belangrijke tool. Zaken als afleiden, integreren en vergelijkingen met meerdere onbekenden e.d. zijn niet super-ingewikkeld, maar komen wel heel veel aan bod.

Wat betreft de vrijheid en het 'lui lekker leven' is het inderdaad zo dat EW veel vrijer is. Buiten de plichtvakken kun je eigenlijk opnemen wat je wilt, of dat nu talen zijn, geschiedenis, wiskunde, politiek of sociologische zaken.
Er zijn niet veel vakken met werkjes of papers, het is over het algemeen gewoon les met een examen in de examenperiode.

Het is echter alles behalve chillen (voor mij althans), de meeste vakken bevatten veel leerstof die vaak vrij wiskundig is.

Ik DENK dat TEW voornamelijk grote hoeveelheid met werkjes en een grote werkdruk kent. Bij EW zit de moeilijkheid zich meer in het wiskundige en statistische gebeuren, dus als je daar heel erg handig mee bent, zal je het misschien wat gemakkelijker hebben bij EW.

EDIT: als kleine persoonlijke noot denk ik dat het veel leuker is om te starten in EW en dan eventueel een master TEW te doen. Je krijgt veel meer een algemene vorming en naar mijn idee zitten er in EW meer genuine geïnteresseerde/interessante mensen, terwijl er in TEW veel partyboys zitten die enkel geïnteresseerd zijn in voetbal, zuipen en rijk worden.

Mensen die HIR hebben gestudeerd, en praten over de meer wetenschappelijke insteek in die richting ==> zie grote (t)ew, hw en hir thread hiervoor.

Om een concreet antwoord te bieden op uw vraag: hangt ervan af wat u interesses zijn en wat je verstaat onder "uitdagend".

scriptkiddie

Legacy Member
Als je in het 4e middelbaar zit moet je daar de eerste 2 jaar toch nog niet mee bezig zijn. Je moet nog zo veel leren in het middelbaar, concentreer je daar maar eerst op.

Verder is enkel EW een echte economische richting. HW, TEW en HIR zijn bedrijfskundige richtingen. In EW leer je over de economie als geheel. In HW, TEW en HIR leer je hoe een bedrijf werkt (gebaseerd op allerhande wetenschappelijke domeinen zoals wiskunde, statistiek, informatica, economie, finance, boekhouding, recht, productie en logistiek, marketing, bedrijfsorganisatie, internationale politiek, ...).

Het verschil tussen HW en TEW is mij onduidelijk.

HIR onderscheidt zich van de twee andere bedrijfskundige richtingen doordat het een kwantitatievere insteek heeft (meer wiskunde, meer statistiek, meer informatica in alle vakken) en je een basis aan technisch-wetenschappelijke vakken krijgt (fysica, elektriciteit en elektronica, energie, materiaalkunde en industriële scheikunde, software-ontwerp en programmeren, database management, gedistribueerde softwaresystemen, ...). Daarnaast is HIR ook uitgebreider (5 jaar i.p.v. 4), waardoor je je in 2 domeinen kan specialiseren t.o.v. maar 1 domein bij TEW of HW.

stinky

Legacy Member
Bij EW hangt het ook gwn sterk van je zelf af hoe wiskundig je het maakt afhankelijk van de keuzevakken/ thesis die je kiest.
Het is sowieso een abstracte richting waar veel redeneren bij komt kijken.

SyntaX_

Legacy Member
Tuinsproeier zei:
@TS, economie dekt een hele range aan richtingen, met soms sterk verschillende invalshoeken. Meest populaire richtingen zijn (zoals reeds werd gezegd): EW, TEW en HIR. Aan de hogeschool (lange type) heb je dan nog HW.

Flyingdutchman heeft ooit eens een interessante post getypt over de verschillen tussen EW en TEW:


Mensen die HIR hebben gestudeerd, en praten over de meer wetenschappelijke insteek in die richting ==> zie grote (t)ew, hw en hir thread hiervoor.

Om een concreet antwoord te bieden op uw vraag: hangt ervan af wat u interesses zijn en wat je verstaat onder "uitdagend".
Toch even melden dat de opdeling die je maakt ( hw als lt hogeschool) aangezien deze geintegreerd zijn in de universiteiten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan