Archief - Een Unief studiekeuze met veel Biologie?

Beste,
Ik zit nu in het zesde secundaire jaar in Belgïe, in de richting WWA (Wiskunde (8u)-wetenschappen). Ik doe enorm graag biologie, en alles wat daar rond hangt. Mijn basis in wiskunde en wetenschappen zou me normaal niet mogen tegenhouden van eender welke richting, maar toch blijkt mijn keuze niet al te gemakkelijk. Ik zou dus graag iets met biologie doen, in de richting van celtransplantaties, kankeronderzoek, genetica mutaties, stamcellen, ... (algemeen genomen in het onderzoek dus)
Ik ben zowel te vinden bij dieren, als bij de mensen.

Chemie steekt nu in het middelbaar zwaar tegen, aangezien het voor mij een beetje de schoonheid van het lichaam verpest. Graag doe ik het dus niet, maar ik weet niet direct als het ligt aan het vak of aan de leerkracht.

Wat ik te weten ben gekomen op de infobeurzen:
-Geneeskunde: Doe je beter niet als je in het onderzoek wilt (dus pas ik)
-Biologie: is over biotopen en milieu (dus ook pas)
-Bio-ingenieur: 'Je hebt 1 hectare, hoe ga je zoveel mogelijk bomen schikken' (pas)
-Biochemie en technologie: eigenlijk pure chemie, maar dan toegepast op de mens. (pas)
-Biomedische: Vooral onderzoek naar ziektes, weinig chemie. (dus dit lijkt voor mij de meest geschikte richting dan?)


Hopelijk kunnen jullie mij helpen!
Mvg,

Wat voor een domme vragen stel jij op infobeurzen dat je die conclusies trekt

Chemie steekt nu in het middelbaar zwaar tegen, aangezien het voor mij een beetje de schoonheid van het lichaam verpest. Graag doe ik het dus niet, maar ik weet niet direct als het ligt aan het vak of aan de leerkracht.

Klik om te vergroten...

In dat geval kan je het best niets van dat alles studeren.
Je kan pas begrijpen hoe organismen werken wanneer je je in de chemie en de fysica verdiept.

Ik bedoelde niet dat ik totaal geen chemie wil hebben (en van fysika heb ik dat al zeker niet gezegd). Ik bedoel dat ik wel wil gaan voor de biologie, en niet voor de chemie, het kan wel een bijkomend vakgebied zijn natuurlijk...

allereerst, je bent nu 18 jaar. Je liefde voor biologie zal je wel niet meer kunnen afleren . Maar de manier van werken aan de universiteit is helemaal anders dan aan't middelbaar, en je zal misschien al snel een degout krijgen van het academische sfeertje. Misschien ook niet natuurlijk, maar ik wil maar zeggen dat ik mij niet al te hard zou vastpinnen op doctoreren, onderzoek of R&D moest ik jou zijn...

Bovendien, de biologie in't middelbaar is zeer breed he. Je gaat moeten kiezen of je wil studeren over planten, dieren, mensen, genen, celbiologie, biochemie, ...

Bogstarpro zei:

-Geneeskunde: Doe je beter niet als je in het onderzoek wilt (dus pas ik)

Klik om te vergroten...

onzin. Er zijn zeer veel mogelijkheden om na/tijdens je master geneeskunde door te stromen in onderzoek.

Afhankelijk van welke discipline je kiest, zijn er in België zelfs een aantal ziekenhuizen die tot de internationale top behoren (denk bijvoorbeeld aan de afdeling genetica van het UZ gent).

Bogstarpro zei:

-Bio-ingenieur: 'Je hebt 1 hectare, hoe ga je zoveel mogelijk bomen schikken' (pas)

Klik om te vergroten...

een maat van mij is bio ingenieur en heeft gedoctoreerd over longkanker. Hij heeft dan een aanbieding gekregen door één van de (naar zijn zeggen toch ) wereldautoriteiten op vlak van kankeronderzoek in de USA, en is daar naartoe verhuisd.

Bogstarpro zei:

-Biomedische: Vooral onderzoek naar ziektes, weinig chemie. (dus dit lijkt voor mij de meest geschikte richting dan?)

Klik om te vergroten...

tja... zo kom je in de eeuwig durende 'wat is het nut van biomedische?' discussie die op dit forum al een paar keer is gevoerd.



Volgens mij zit het zo: ben je meer geintresseerd in de menselijke biologie en ziekteleer, studeer dan geneeskunde. Dan kan je binnen een paar jaar kiezen tussen een job in een ziekenhuis, of een job in een labo moest doktertje spelen niets voor jou zijn.

Ben je meer geintresseerd in de pure wetenschappen en wiskunde, kies dan bio-ir en de cel-en gen afstudeerrichting.

Al aan industrieel ingenieur gedacht?

Bogstarpro zei:

-Biologie: is over biotopen en milieu (dus ook pas)

Klik om te vergroten...

Deze beschrijving klopt toch ook niet ze, biologie is véél breder dan 'biotopen en milieu'. Ik zou zelfs durven stellen dat de in de bachelorjaren een minderheid van de vakken deze onderwerpen behandelt.

Als ik je een tip mag geven, om een beter beeld over die richtingen te krijgen kan je best de lessenroosters eens opzoeken en vergelijken.

Bogstarpro zei:

Beste,
Ik zit nu in het zesde secundaire jaar in Belgïe, in de richting WWA (Wiskunde (8u)-wetenschappen). Ik doe enorm graag biologie, en alles wat daar rond hangt. Mijn basis in wiskunde en wetenschappen zou me normaal niet mogen tegenhouden van eender welke richting, maar toch blijkt mijn keuze niet al te gemakkelijk. Ik zou dus graag iets met biologie doen, in de richting van celtransplantaties, kankeronderzoek, genetica mutaties, stamcellen, ... (algemeen genomen in het onderzoek dus)
Ik ben zowel te vinden bij dieren, als bij de mensen.

Chemie steekt nu in het middelbaar zwaar tegen, aangezien het voor mij een beetje de schoonheid van het lichaam verpest. Graag doe ik het dus niet, maar ik weet niet direct als het ligt aan het vak of aan de leerkracht.

Wat ik te weten ben gekomen op de infobeurzen:
-Geneeskunde: Vooral gericht om arts te worden, maar je kan er ook zeker mee in het biomedisch onderzoek
-Biologie: is over biotopen en milieu is inderdaad een minder goeie keuze als je veterinair/biomedisch onderzoek wil doen
-Bio-ingenieur: Afhankelijk van uw keuzerichting; als je cel- en gen kiest (ik doe deze richting) bv.: de helft van mijn klas doet biomedisch onderzoek (vnl. medische genetica maar ook onderzoek naar eiwitten, bacteriën en hun belang in ziekte)
-Biochemie en technologie: Zoals bio-ingenieur maar minder kwantitatief, minder breed: meer biologie, minder fysica/wiskunde/economie/...
-Biomedische: Vooral onderzoek naar ziektes, maar ook een behoorlijke brok basiswetenschappen waaronder chemie, weinig kwantitatief; zoals biochemie&biotechnologie maar minder/geen dier&plant


Hopelijk kunnen jullie mij helpen!
Mvg,

Klik om te vergroten...

FYP.

Benjamin zei:

In dat geval kan je het best niets van dat alles studeren.
Je kan pas begrijpen hoe organismen werken wanneer je je in de chemie en de fysica verdiept.

Klik om te vergroten...

Goh, de basis daarvan is genoeg. In bijna geen enkel biologie-gerelateerd vak in mijn master zie ik nog iets van fysica, hooguit wat biochemie.

Matt. zei:

FYP.

Klik om te vergroten...

Als je echt het onderzoek bekijkt, lopen bio-ir, biochem & biotech, biologie en biomedische dan niet allemaal wat door elkaar? Ik ken in elk geval mensen die begonnen zijn in biologie, dan naar biochemie overgestapt zijn in hun master en uiteindelijk bijvoorbeeld kankeronderzoek doen in een doctoraat.

Ik vind het nogal gek om tot de conclusie te komen dat biologie vooral op ecologie focust. Er is in de biologie toch ook een aanzienlijke component moleculaire biologie?

Het lijkt me dus vooral zo te zijn dat je niet te sterk zwart-wit moet denken. Er zijn heel wat verschillende wegen die allemaal kunnen leiden tot biomedisch onderzoek.

Fighting Hobbit zei:

Er zijn heel wat verschillende wegen die allemaal kunnen leiden tot biomedisch onderzoek.

Klik om te vergroten...

Mag ik hieruit afleiden dat hetgeen wat ik wil studeren gedefinieerd kan worden als 'biomedisch onderzoek'?

Bedankt.

Fighting Hobbit zei:

Als je echt het onderzoek bekijkt, lopen bio-ir, biochem & biotech, biologie en biomedische dan niet allemaal wat door elkaar? Ik ken in elk geval mensen die begonnen zijn in biologie, dan naar biochemie overgestapt zijn in hun master en uiteindelijk bijvoorbeeld kankeronderzoek doen in een doctoraat.

Ik vind het nogal gek om tot de conclusie te komen dat biologie vooral op ecologie focust. Er is in de biologie toch ook een aanzienlijke component moleculaire biologie?

Het lijkt me dus vooral zo te zijn dat je niet te sterk zwart-wit moet denken. Er zijn heel wat verschillende wegen die allemaal kunnen leiden tot biomedisch onderzoek.

Klik om te vergroten...

Afhankelijk van wat je wil doen hé. Dat is ook een van de redenen dat ik niet zoals de helft van mijn klas mijn thesis op het UZ ga doen: het is een ENORM competitief veld, en de kans dat je mag blijven onderzoek doen/doctoreren is klein.

Kansen voor bio-ir's liggen dan in de meer kwantitatieve velden: ik leg mijn focus op bioinformatica (statistiek, data mining, ...) omdat daarvoor een wiskundige basis vereist is die niet veel mensen uit andere richtingen hebben (biomedische, biochemie, geneeskunde, etc. hebben amper wiskunde) (en omdat ik het ook heel erg interessant vind ).

Dat is wat het jammere aan biomedische bv.: die richting focust erg op onderzoek, maar de concurrentie is ook groot van andere richtingen zoals biochemie, bio-ir. Gevolg is dat veel van die studenten als CRA e.d. gaan werken, en niet/niet enkel als "diehard" onderzoeker.

Medische genetica bv. is een van de vakgebieden aan het UZ waar de laatste jaren heel wat bio-ir's aan de slag gaan. Waarom? Omdat het met de recenste technologieën hoe langer hoe meer kwantitatieve vaardigheden vereist: daar wordt niet meer onder microscopen gekeken, worden amper gels gelopen, maar is alles hoe langer hoe meer high throughput met veel data-generatie.

Biologie is dan toch wel het buitenbeentje. Die zijn doorgaans veel minder toegepast bezig. Daar draait het meer om de "wetenschap voor de wetenschap". "Waar classificeer ik dit organisme, en waarom? Is dit een goeie indeling? Wat is de biodiversiteit in dit gebied? Hoe interageren de organismen? ..." Terwijl de andere richtingen meer op zoek gaan naar oplossingen bv. gegeven de interacties van deze organismen, hoe kan ik die aanwenden om iets te produceren dat nuttig is?

Als je op planten onderzoek wil doen, dan ben je beter af in biochemie/bio-ir, in biomedische zie je daar niets van. In mindere mate geldt dit ook voor schimmels/bacteriën... maar voor biomedische onderzoek zit je in alledrie de richtingen wel goed. (En bio-ingenieur is ook meer dan cel- en gen, hier zitten evengoed "chemici", milieutechnologen, landbouwkundigen, waterbouwkundigen, ... die elk op hun beurt weer enigszins overlappen met andere richtingen aan de instelling, bv. chemie, burgerlijk ingenieur (voor de waterbouwkundigen), ... met het verschil dat het bij bio-ingenieur allemaal erg toegepast is. Bv. milieutechnologie heeft niet echt een alternatief aan de universiteit denk ik.)

(Maar zoals je al zei: het is allemaal zo zwart-wit niet.)

Bogstarpro zei:

Mag ik hieruit afleiden dat hetgeen wat ik wil studeren gedefinieerd kan worden als 'biomedisch onderzoek'?

Bedankt.

Klik om te vergroten...

Ik noem het gewoon zo om het kind een naam te geven bij wijze van spreken. Ik ben maar een simpele fysicus, ik weet te weinig over dit soort biologie om inhoudelijk advies te geven.

Bogstarpro zei:

Ik bedoelde niet dat ik totaal geen chemie wil hebben (en van fysika heb ik dat al zeker niet gezegd). Ik bedoel dat ik wel wil gaan voor de biologie, en niet voor de chemie, het kan wel een bijkomend vakgebied zijn natuurlijk...

Klik om te vergroten...

Effe vermelden dat biologie niet zonder chemie kan ofzo...

Wiskunde > fysica > chemie > biologie > psychologie.

Ofzo. De ene steunt op de andere.

Inderdaad. Wiskunde is een inductieve 'wetenschap' die het mogelijk maakt om observaties bij natuurkundige en chemische experimenten te abstraheren naar formules , biologie is opgebouwd uit fysica en chemie en psychologie leunt op de biologie.

Oftewel:

http://imgs.xkcd.com/comics/purity.png

Ik wou dat plaatje plaatsen maar ik had geen link.
Het blijft leuk.
Jammer dat op dit subforum de img-tag niet is geactiveerd.

xkcd heeft vele zalige comics. Voor die site alleen img-tags en ik ben al tevreden.