Archief - enquête KU Leuven ivm gezondheid

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

david_vdb1

Legacy Member
Beste

Allereerst een prettige paasvakantie toegewenst!

Ik ben David, masterstudent aan de KU Leuven, en voor een onderzoek aan de KU Leuven omtrent de attitude ten opzichte van medische dossiers ben ik hopeloos opzoek naar meer respondenten.

Deze online survey maakt deel uit van een onderzoek aan de faculteit sociale wetenschappen van KU Leuven dat ik momenteel uitvoer omtrent mijn masterproef. In de survey zullen vragen aan bod komen die informeren naar het belang dat uzelf hecht aan gezondheid, gezondheidszorg en patiëntenrechten.

Je kan de survey vinden op deze website: www.web-survey.be

De survey duurt een 20, tot maximum 30, minuten.

Alvast mijn eeuwige dankbaarheid!

Met vriendelijke groeten
David Vandenbroeck

-> www.web-survey.be <-
g

glashelder

Legacy Member
Mag ik je wat suggesties geven?

1. Website werkt héél traag, had 'm bijna weggeklikt toen de survey toch ineens opende.

2. Lettertype is storend.

3. Layout zit echt niet goed in elkaar, niet evenwichtig. Bijvoorbeeld vijf opties verdeeld over twee kolommen op een onlogische manier. Dat beïnvloedt écht je resultaten. Beter om dat visueel wat beter te arrangeren zodat mensen echt antwoorden op een soort schaal.

4. Die vraag over eerstelijnarts en dan die vraag eronder over specialisten, 'bvb gynaecoloog, longarts,...' Een gynaecoloog is iets totaal anders dan een longarts. Bij een gynaecoloog komt elke vrouw als het goed is regelmatig. Als je regelmatig bij de longarts komt, heb je een groot probleem.

4. "Welke aandoeningen/ziekten kent u? Noem er zoveel mogelijk op." Sorry, hier ben ik echt afgehaakt... Zo'n lijst vragen is gewoon niet te doen. Ik ken ontelbaar veel ziekten (laat staan nog eens aandoeningen ook), ik ga die echt allemaal niet opsommen... Bij een enquête moet je de respondent zoveel mogelijk ontlasten, dit is echt compleet het omgekeerde daarvan. "Noem eens elke ziekte die je kent, ooit van gehoord hebt, eens gezien hebt, zelf meegemaakt, ergens over gelezen hebt, bij iemand anders gezien hebt, in één of ander televisieprogramma over obscure aandoeningen hebt gezien,..." Dat is niet haalbaar hoor. Dat gaat van een verkoudheid tot progeria via zeventien miljoen soorten kankers tot Ehlers-Danlos Syndroom. En dan alles er nog tussen in, zoals onnozel eczeem of zo (allez, onnozel, al die x aantal soorten dan nog eens).
d

david_vdb1

Legacy Member
Bedankt voor je reactie glashelder!

Ik heb je een pb gestuurd om spoilers te voorkomen en vertekening op het onderzoek te vermijden.

Thanks!

glashelder zei:
Mag ik je wat suggesties geven?

1. Website werkt héél traag, had 'm bijna weggeklikt toen de survey toch ineens opende.

2. Lettertype is storend.

3. Layout zit echt niet goed in elkaar, niet evenwichtig. Bijvoorbeeld vijf opties verdeeld over twee kolommen op een onlogische manier. Dat beïnvloedt écht je resultaten. Beter om dat visueel wat beter te arrangeren zodat mensen echt antwoorden op een soort schaal.

4. Die vraag over eerstelijnarts en dan die vraag eronder over specialisten, 'bvb gynaecoloog, longarts,...' Een gynaecoloog is iets totaal anders dan een longarts. Bij een gynaecoloog komt elke vrouw als het goed is regelmatig. Als je regelmatig bij de longarts komt, heb je een groot probleem.

4. "Welke aandoeningen/ziekten kent u? Noem er zoveel mogelijk op." Sorry, hier ben ik echt afgehaakt... Zo'n lijst vragen is gewoon niet te doen. Ik ken ontelbaar veel ziekten (laat staan nog eens aandoeningen ook), ik ga die echt allemaal niet opsommen... Bij een enquête moet je de respondent zoveel mogelijk ontlasten, dit is echt compleet het omgekeerde daarvan. "Noem eens elke ziekte die je kent, ooit van gehoord hebt, eens gezien hebt, zelf meegemaakt, ergens over gelezen hebt, bij iemand anders gezien hebt, in één of ander televisieprogramma over obscure aandoeningen hebt gezien,..." Dat is niet haalbaar hoor. Dat gaat van een verkoudheid tot progeria via zeventien miljoen soorten kankers tot Ehlers-Danlos Syndroom. En dan alles er nog tussen in, zoals onnozel eczeem of zo (allez, onnozel, al die x aantal soorten dan nog eens).
Klik om te vergroten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan