Archief - extrapoleren

PineMangoes zei:

Nee, klopt niet. Je gemiddelde maandelijkse vooruitgang is 96.960 gedeeld door 3, aangezien je maar 3 overgangen hebt in je data.

Klik om te vergroten...

Racemaniac zei:

en dan nog moet je ook nog kijken wat voor iets je wilt extrapoleren. niet alles groeit lineair, ben je zeker dat lineaire interpolatie geschikt is voor wat je wilt onderzoeken?

Klik om te vergroten...

chimairaa zei:

Awel dat is een zeer goede opmerking, ik ben enkel vertrouwd met lineaire extrapolatie. Ik neem aan dat je voor exponentiële extrapolatie een echt wiskundig/statistisch model nodig hebt, wat ik niet heb.

p.s. even terzijde, het gaat niet over interpolatie (bedrag tussen gegeven data schatten) maar extrapolatie (bedrag buiten een gegevenset- in de toekomst - schatten)

Klik om te vergroten...

Racemaniac zei:

exponentieel is niet zoveel moeilijker denk ik, maar wel veel gevoeliger voor ruis (gezien het nogal snel groeit kan een klein verschil in't begin een groot verschil in resultaat maken).
Als ge de groei van iets bestudeert denk ik dat het meestal exponentieel is (dat zie je ook vaak in de doelstellingen van bedrijven dat ze bijvoorbeeld jaarlijks met 10% willen groeien, na 2 jaar zijn ze dan 110%*110% = 121%, dus 21% groter, niet 20).

En wat de extrapolatie zelf betreft: neem gewoon eens rustig de tijd met het te bekijken ipv te panikeren . je hebt een aantal overgangen, en je wilt die gebruiken om wat er gaat gebeuren in te schatten. zoals iemand al zei, niet delen door 4 maar door 3 gezien je 3 overgangen hebt met 4 datapunten is logisch als je gewoon rustig alles bekijkt.
en dan maal hoeveel je het moet doen als je lineair wilt werken, kijk gewoon hoeveel overgangen je nog nodig hebt, en dat is het aantal .
Als je exponentieel wilt werken, moet je gewoon een exponentiele functie zoeken die jouw data matcht, klinkt moeilijk, maar 'k denk dat als je het gewoon eens in een excel grafiekje zet, en er eens een lineaire & exponentiele trendlijn op laat zetten, dat je wel zo kan zien wat daar uit komt .

Klik om te vergroten...

Racemaniac zei:

exponentieel is niet zoveel moeilijker denk ik, maar wel veel gevoeliger voor ruis (gezien het nogal snel groeit kan een klein verschil in't begin een groot verschil in resultaat maken).
Als ge de groei van iets bestudeert denk ik dat het meestal exponentieel is (dat zie je ook vaak in de doelstellingen van bedrijven dat ze bijvoorbeeld jaarlijks met 10% willen groeien, na 2 jaar zijn ze dan 110%*110% = 121%, dus 21% groter, niet 20).

En wat de extrapolatie zelf betreft: neem gewoon eens rustig de tijd met het te bekijken ipv te panikeren . je hebt een aantal overgangen, en je wilt die gebruiken om wat er gaat gebeuren in te schatten. zoals iemand al zei, niet delen door 4 maar door 3 gezien je 3 overgangen hebt met 4 datapunten is logisch als je gewoon rustig alles bekijkt.
en dan maal hoeveel je het moet doen als je lineair wilt werken, kijk gewoon hoeveel overgangen je nog nodig hebt, en dat is het aantal .
Als je exponentieel wilt werken, moet je gewoon een exponentiele functie zoeken die jouw data matcht, klinkt moeilijk, maar 'k denk dat als je het gewoon eens in een excel grafiekje zet, en er eens een lineaire & exponentiele trendlijn op laat zetten, dat je wel zo kan zien wat daar uit komt .

Klik om te vergroten...