Archief - Flexi job

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

straight_six

Legacy Member
Greenpea zei:
Wel, woon niet bij mijn ouders, ben eigenaar in een regio dat zelfs relatief duur is en heb 2 kinderen. Het zijn trouwens ook grote kinderen. Dus grote kinderen = grote kosten. Ik heb nog nooit van mijn leven geleend voor een auto en ga dit ook nooit doen. Voor het gevraagd wordt, ik heb geen geld van thuis meegekregen en ook geen erfenis gehad.

Het principes is hier eenvoudig, lenen voor een huis ja. Voor geen enkele andere uitgave zou ik lenen. Als ik het geld niet heb koop ik het gewoon niet. Over spaargeld. Regel is voor mij sowieso minstens 6 maand lonen beschikbaar. Dus ik verbras mijn spaargeld niet gezien we hier momenteel ver boven zitten. Ik zie niet in waarom ik zou moeten lenen voor een auto, terwijl ik hem zo kan betalen. Het is ook niet zo dat al ons geld op ons spaarboekje zit. Ook hier gaan we verstandig mee om. Het is inderdaad een goedkopere auto, gezien wij hier max 6000 km per jaar autoverplaatsingen doen en ik absoluut ongevoelig ben aan ‘autostatussymbool’ syndroom.

Wat mijn punt dus wel maakt dat niet rondkomen met een inkomen van 4000 een kwestie is van keuzes en levensstijl en niet van je kan met zo’n inkomen niet rondkomen. Ik oordeel niet over anderen hun keuze, maar op het ogenblik dat je merkt dat je moeite hebt met een inkomen dat boven Belgisch gemiddelde ligt, lijkt het mij opportuun om hier grondig over na te denken.
In ons geval heeft mijn vrouw onze auto total loss gereden in haar onrecht..

Dus het was of lenen voor een deftige auto (aangezien we maar 1 hebben) of een deftige auto kopen en nog 2000 euro op de rekening hebben.

Een maand later was de Boiler stuk, kostenplaatje 3000 euro.

Als we zouden geredeneerd hebben zoals jou hadden we een deftig probleempje.

Nu hebben we geleend en betalen we 250 euro per maand, hebben we enkel die boiler moeten betalen en is onze spaarrekening nog 8000 euro omhoog gegaan in die 3 jaar.

En ik heb ook 2 kinderen, een nieuwbouw en we verdienen samen nog niet eens 4000 euro samen.

En we gaan op reis, kopen kleren, hebben een hobby, gaan eens weg in het weekend.

Elk zijn ding, maar voor een auto ga ik mijn spaarboek niet plunderen.

Wat ik TS eens wil grondig laten bekijken is of je wel 2 auto's nodig hebt. Het is in de eerste maand wat passen en puzzelen, maar wij zijn door dat ongeval van mijn vrouw ook van 2 naar 1 gegaan en dat scheelt toch wel een heel pak geld op een jaar. Verzekering, taks, brandstof. Scheelde bij ons al tegen de 3000 euro per jaar zonder dat er eens kosten aan waren.

Zij gaat nu met de elektrische fiets werken en ik ben ook van plan om eens meer de fiets uit te halen..

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

JPV

Legacy Member
Greenpea zei:
Het principes is hier eenvoudig, lenen voor een huis ja. Voor geen enkele andere uitgave zou ik lenen. Als ik het geld niet heb koop ik het gewoon niet. Over spaargeld. Regel is voor mij sowieso minstens 6 maand lonen beschikbaar. Dus ik verbras mijn spaargeld niet gezien we hier momenteel ver boven zitten. Ik zie niet in waarom ik zou moeten lenen voor een auto, terwijl ik hem zo kan betalen. Het is ook niet zo dat al ons geld op ons spaarboekje zit. Ook hier gaan we verstandig mee om. Het is inderdaad een goedkopere auto, gezien wij hier max 6000 km per jaar autoverplaatsingen doen en ik absoluut ongevoelig ben aan ‘autostatussymbool’ syndroom.
Lenen voor een auto (of voor om het even wat) kan interessant zijn omwille van:
- financieringsvoorwaarden: als je door een lening geld bespaart (wat kan), is het beter om gewoon te lenen: lenen zonder intrest (indien geen alternatieve korting), lening voor de woonbonus, ...
- lenen omdat je anders een noodzakelijk/heel nuttig goed niet kan kopen: je bent nét afgestudeerd en om het even welke reden heb je geen auto, maar door die auto te kopen krijg je een (duidelijk) hoger inkomen: zeker doen. Maak gewoon dat je dan de goedkoopste optie koopt.

On topic: er is idd een probleem aan de uitgavenzijde. De grote aankopen zijn 1 ding, het zijn echter vaak de kleintjes die het hem (ongemerkt) doen. Ik zie én Spotify én Netflix én Play. Op zich geen probleem mee. Maar als daar dan nog eens én een duur GSM abo én een top-Telenet pakket én een abonnement op de Humo én een abonnement op Dag Allemaal én ... komt, dan kan dat ook nog als dat je tijdverdrijf is. Maar als al je uitgaven van die stijl zijn, kan je wel eens héél duur uitkomen.

Durf op iets te besparen. Vergelijk je uitgaven met anderen (zie topic in economie-recht), ...

Sylverscythe

Legacy Member
JPV zei:
On topic: er is idd een probleem aan de uitgavenzijde. De grote aankopen zijn 1 ding, het zijn echter vaak de kleintjes die het hem (ongemerkt) doen. Ik zie én Spotify én Netflix én Play. Op zich geen probleem mee. Maar als daar dan nog eens én een duur GSM abo én een top-Telenet pakket én een abonnement op de Humo én een abonnement op Dag Allemaal én ... komt, dan kan dat ook nog als dat je tijdverdrijf is. Maar als al je uitgaven van die stijl zijn, kan je wel eens héél duur uitkomen.

Durf op iets te besparen. Vergelijk je uitgaven met anderen (zie topic in economie-recht), ...

+1
Het leven is duur enzo, maar met zo'n inkomen ben je geen sukkelaar dus moet het mogelijk zijn relatief comfortabel te leven. Veel van de tips hier zijn ook nuttig, als je je niet goed voelt op je huidig werk is het een goed idee om eens rond te kijken en beter te zoeken (zonder uiteraard meteen je ontslag te geven). Ook wat uitgaven optimaliseren zonder als een monnik te gaan leven kan geen kwaad; heb je alles dat je betaalt wel nodig uiteindelijk?
Uiteindelijk weet ik niet of in deze situatie er nog een jobje bijnemen wel zo gezond is, uiteindelijk vreet dat aan je vrije tijd en dat heeft een mens (zeker met kinderen) ook nodig. Tussen altijd meer willen verdienen om meer op te kunnen doen en wat minder verdienen maar er bewuster mee omspringen zou ik naar het 2de neigen. Misschien vind je gewoon beter werk na enkele maanden, heb je wat kosten kunnen drukken, en sta je er significant beter voor hé.

skrippa nr2

Legacy Member
Om eens terug te gaan naar de originele vraag over flexijobs, ikzelf werk reeds twee jaar als flexi.
Ik werk in een hotel als nachtreceptionist als vervanging voor ziekte-en verlofperiodes van de vaste werknemers.
Gemiddeld 3 a 4 dagen per maand.
Alles inbegrepen verdien ik daar zo'n 18.5€ per uur mee, netto en onbelast. Hoef dit zelfs niet in te vullen op mijn belastingsbrief.

Dus ja, prima systeem voor iedereen.
Vroeger was het daar telkens een half drama om vervanging te vinden (krappe arbeidsmarkt) maar omdat ik en nog twee andere Flexi's kunnen inspringen in geval van nood zijn veel problemen daar opgelost.
En de sfeer in de Horeca valt best mee, zeker in vergelijking met werken in één of andere fabriek.

Greenpea

Legacy Member
Als we zouden geredeneerd hebben zoals jou hadden we een deftig probleempje.

Nu hebben we geleend en betalen we 250 euro per maand, hebben we enkel die boiler moeten betalen en is onze spaarrekening nog 8000 euro omhoog gegaan in die 3 jaar.

En ik heb ook 2 kinderen, een nieuwbouw en we verdienen samen nog niet eens 4000 euro samen.

En we gaan op reis, kopen kleren, hebben een hobby, gaan eens weg in het weekend.

Elk zijn ding, maar voor een auto ga ik mijn spaarboek niet plunderen.

Wat ik TS eens wil grondig laten bekijken is of je wel 2 auto's nodig hebt. Het is in de eerste maand wat passen en puzzelen, maar wij zijn door dat ongeval van mijn vrouw ook van 2 naar 1 gegaan en dat scheelt toch wel een heel pak geld op een jaar. Verzekering, taks, brandstof. Scheelde bij ons al tegen de 3000 euro per jaar zonder dat er eens kosten aan waren.

Zij gaat nu met de elektrische fiets werken en ik ben ook van plan om eens meer de fiets uit te halen..

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk[/QUOTE]

Ik denk dat het natuurlijk ook is als je de ruimte hebt op je spaarrekening. Die ruimte hebben we ook wel omdat we onszelf niet overbudgeteren met aankopen en we naar ons huis toe redelijk zijn geweest toen we kochten en we alle kostelijke renovaties ook al lang voorbij zijn. Wij zitten in een situatie waar wij eigenlijk enkel voor echt grote aankopen iets afhalen. De ketel had hier ook mogen ontploffen na de aankoop van de auto,, dan had het geen probleem geweest.

Wij hebben hier gewoon echt regel van 6 maand inkomen als absoluut spaarminimum. Dan zit je relatief veilig en kan er al een en ander gebeuren. Als we dus iets willen, sparen we extra boven ons spaarminimum en doen pas dan de aankoop.

Wat uiteindelijk daarna boven spaarrekening minimum zit investeren we in andere zaken. Vandaar dat ik stel dat keuzes invloed hebben. Ik had eigenlijk ook een wagen van een grotere waarde zonder lening kunnen kopen, maar ik vond dat voor ons echt niet nodig. Hetzelfde met ons huis. Toen we destijds kochten was het trouwens ook iets waar de bank pushte. Die vroegen letterlijk of onze droom dan toch geen nieuwbouw villa was omdat we toch meer mochten lenen. Wij hadden toen voor onszelf een maximum afbetaling voor ogen waar wij vonden dat we ruimte genoeg hadden en zijn hier ook niet boven gegaan.

Hier ook heel bewust maar een wagen. Goedkopere heel recente wagen zonder snufjes. Behalve besparing op aankoopprijs, is dat ook een besparing op rijtaks, onderhoudskosten en op verzekering. Ik betaal dus maar 650 € voor mijn full omnium verzekering. Wij verplaatsen ons trouwens ook enkel met de wagen als het niet anders kan. Tanken minder dan een keer per maand. Op een jaar tijd is dat echt wel een groot verschil, dan als je 2 auto’s hebt uit een duurder segment.

Wij vinden tijd voor elkaar en nog financiële ademruimte hebben veel belangrijker dan een nieuwbouw en een auto. Andere mensen gaan wel meer belang hechten aan andere zaken, maar daar dan ook een zwaardere kostenplaatje voor dragen. Het is een verschil in levensvisie.

VVD

Legacy Member
Even naast alle reacties op het leven op jouw loon en uitgaven, en terugkomend op de originele vraag.

Zelf doe ik naast m'n vaste job 3x per week (2x 3u, 1x4u) Deliveroo. Onbelast tot een stukje boven de €6.000 per jaar en je hebt meteen je beweging en sport ook mee. Daarnaast kan je ook zelf je uren kiezen, dus je hoeft niet elke zaterdag of zondag aanwezig te zijn van en tot een bepaald uur. Gemiddeld uurloon zit rond de €15-17 meestal, afhankelijk van hoe druk het is en er eventuele bonussen bijkomen.

Fransz

Legacy Member
€15 per uur netto? de meeste flexi jobs geven niet meer dan €11 per uur

Arkaine

Legacy Member
Fransz zei:
€15 per uur netto? de meeste flexi jobs geven niet meer dan €11 per uur
Deliveroo is geen flexijob maar valt onder P2P-systeem (hoewel fiscus en deliveroo nu in de clinch liggen daarover).

P2P = max 6230 per jaar
Flexijob = zoveel als je wilt

Aan beide hangen iets andere voorwaarden vast.

Indien je in een centrumstad woont is Deliveroo wel een degelijke bijverdienste.
Ik verdien ongeveer hetzelfde als Damian.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan