Archief - Geschiedenis vraag

Vorige week in de les was den docent een aantal voorbeeldvraagskes aant geven voor het examen. Dit was 1 vraag daarvan: Bspreek de evulutie van de landbouwtechnieke in het Ancien Regime.

Wat we hebben gezien in de les: Vroege ontginningtechnieken (hak en brand), Dreislagstelsel, vierslagstelsel, plattelandsnijverheid, overbrenging van planten en het plantagestelsel.

Nu is mijn vraag, moet ik de plattelandsnijverheid daar ook bij bespreken of niet?

En er staat duidelijk in de vraag: ... in het Ancien Regime

Wat bedoelen ze daar mee? heb het opgezocht, maar ben er nog niet wijzer uit geraakt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ancien_Regime

Kan iemand mij helpen?

Voor alle duidelijkheid, we zijn bezig in de agrarische revolutie.

soms...

A.R. is periode na middeleeuwen en voor de Franse Revolutie.
Afhankelijk van het eindpunt dat je neemt voor de middeleeuwen is dit dus ruwweg de periode van 1500- 1789.

Plattelandsnijverheid zie ik nu niet meteen als een techniek, maar vraag dit eens aan je leerkracht.

Of het erbij hoort of niet moet je eens aan je leerkracht vragen, dat kunnen wij niet weten.

De plattelandsnijverheid hoort alleszins wel bij het Ancien Régime (grotendeels toch).
Het stijgende bevolkingscijfer (door de demografische en agrarische revolutie) leidde tot het ontstaan van een nieuwe soort van arbeiders. Door de enclosure-beweging in Groot-Brittannië hadden immers heel wat landbouwers hun eigendom verloren. Deze mensen gingen zich toeleggen op het thuis produceren van industriële producten waar steeds meer vraag naar was (vooral kleren, manden, klompen, ...).
Later worden die plattelandsactiviteiten weg geconcurreerd door de industriële revolutie, maar dat is eigenlijk al in de Nieuwste Tijd. Het is dus eigenlijk de eerste stap richting de I.R.

wa een geniale plaats om zo een vraag te stellen

wantja... medestudenten, minerva/toledo, de docent zelf, ouderejaars, etc. gaan dat natuurlijk totaal nie weten he

Superfunk87 zei:

wa een geniale plaats om zo een vraag te stellen

wantja... medestudenten, minerva/toledo, de docent zelf, ouderejaars, etc. gaan dat natuurlijk totaal nie weten he

Klik om te vergroten...

Ik zou een vraag als deze toch ook liever niet stellen op minerva/toledo

ik denk niet dat hij in het hoger onderwijs zit hoor

volgens mij is hij gewoon een middelbaarstudent

Speedy77 zei:

Vorige week in de les was den docent een aantal voorbeeldvraagskes aant geven voor het examen...

Wat we hebben gezien in de les...

Voor alle duidelijkheid, we zijn bezig in de agrarische revolutie...

Klik om te vergroten...

Timmie zei:

ik denk niet dat hij in het hoger onderwijs zit hoor

volgens mij is hij gewoon een middelbaarstudent

Klik om te vergroten...

ne middelbaren student die naar de les gaat, hem zorgen maakt over de examens en de woorden agrarische en revolutie na mekaar kan zetten

ofwel gewoon een hogeschool student, dat kan natuurlijk ook

19 jaar en nooit van het A.R. gehoord?

Ja dat vind ik eigenlijk ook wel frappant

Ik moet wel zeggen dat Wikipedia daar ook serieus de mist in gaat. Net alsof het A.R. iets specifiek voor Frankrijk is

1e link onder die van wikipedia via google.
http://www.ahm.leidenuniv.nl/index.php3?c=5
Kan best zijn dat je niet meer precies weet wat men bedoelt met het AR, maar opzoeken op internet kan iedereen.
En de Nederlandstalige wikipedia vertrouwen is altijd riskant.

Voor alle duidelijkheid, kzit al int hoger ze. Volgens mij is er niets speciaals aan mijn vraag, niet iedereen is even goed in geschiedenis zeker?

Bedankt aan diegene die wel een antwoord geven op mijn vraag, en aan de rest, gelieve jullie hypotheses voor jezelf te houden.

en mag ik eens vragen waarom ge het hier vraagt?

ge durft niet tegen uw collega studenten te spreken, en zeker niet tegen de prof?

mjah hak en brand is al wel erg oud he. Drieslag stelsel komt al uit de middeleeuwen. heel de evolutie van hak en brand naar vierslagstelsel 'Crop rotation'vind nie in het ancien regime plaats maar ook al daarvoor he

Door de enclosure-beweging in Groot-Brittannië hadden immers heel wat landbouwers hun eigendom verloren

Ben ik het niet mee eens, enclosure beweging in Groot Brittanie diende immers om GEMEENSCHAPPELIJKE gronden aan 1 bepaalde grondeigenaar toe te eigenen. Landbouwers verloren hier geen eigendom, het was een gebruiksgoed van de gemeente dat ter dienst werd gesteld van de landbouwers, meestal weilanden om hun vee op te laten grazen en dergelijke. Enclosure is de letterlijke omheining van deze gronden voor privé gebruik.

En heren ter informatie, wikipedia gaat hier wel degelijk NIET de mist in . Het Ancién Regime is idd een franse term en bestaat NIET in het engelse systeem. Dit komt doordat men in Frankrijk spreekt van een revolutiebeweging ( 1789) waarin men duidelijk de "Nieuwe maatschappij maw de republiek = als repliek op het oude systeem" en later het Directoire tracht omver te werpen. In Engeland is er echter nooit een revolutie op deze schaal geweest en spreekt men van een geleidelijke overgang. Vandaar het enclosure systeem. Je moet niet denken dat van vandaag op morgen plots rond alle gemeenschappelijke weiden een hekwerk stond. Het is een geleidelijke overgang. Het Ancién Regime heeft ook nooit in Engeland bestaan net doordat en nooit komaf is gemaakt met de oude garde. Denk maar momenteel aan het House Of Lords ( = de adel die nog steeds zetelt in een al dan niet erg representatief politiek orgaan). Het House Of Commons is der echter ook alleen ma gekomen dankzij toedoen van een aantal serieuse hervormingen die opgeeist werden door het volk aan de vorst en die anderzijds ook bekrachtigt werden door een dictator om zichzelf in het zadel te houden ( Cromwell en zijn zonen ter info)

Mocht je nog vragen hebben, contacteer me gerust. Ter Informatie , ik ben zelf docent Geschiedenis maar doceer wel in Nederland

mvg