Archief - Graad van verdienste

Weet hier iemand hoe die graad van verdienste wordt berekend? Is dat een gemiddelde over al je jaren (dus bachelor- + masterjaren) of enkel van je diplomajaar (dus 3e bachelor en 2e masterjaar?).

Dat verschilt van onderwijsinstelling tot onderwijsinstelling en moet je opzoeken in het onderwijs- en examenreglement.

In mijn bachelor aan de UHasselt werd bijvoorbeeld een gewogen gemiddelde gehanteerd waarbij de eerste 3 jaren geschaald werden met 1-2-3 en de studiepunten van de vakken, iets wat ze op andere plaatsen voor zover ik weet eigenlijk niet deden. Mijn master aan de UA was alleszins gewoon een gewogen gemiddelde naargelang de studiepunten.

UA zei:

20.4 Graad van verdienste
20.4.1 De examencommissie kent slechts een graad van verdienste toe indien een student
voor ten minste de helft van het totaal aantal studiepunten van de opleiding of het studiejaar
een creditbewijs heeft behaald.
20.4.2 De examencommissie van de opleiding kent de graad van verdienste toe aan het
diploma op basis van het eindtotaal van een geslaagd student.
De examencommissie van het studiejaar kent de graad van verdienste toe aan het studiejaar
(uitdovende opleidingen) op basis van het jaartotaal van een geslaagd student.
De volgende graden van verdienste worden toegekend:
- voldoende wijze: eind- of jaartotaal van 50 tot 64 behaalde punten op 100;
- onderscheiding: eind- of jaartotaal van 65 tot 74 behaalde punten op 100;
- grote onderscheiding: eind- of jaartotaal van 75 tot 84 behaalde punten op 100;
- grootste onderscheiding: eind- of jaartotaal vanaf 85 behaalde punten op 100.
20.4.3 De examencommissie kan slechts bij hoge uitzondering en met eenparigheid van
stemmen, blanco's, onthoudingen en ongeldige stemmen niet meegerekend, in het voordeel
van een student afwijken van de bepalingen in artikel 20.4.1 en artikel 20.4.2.

Klik om te vergroten...

Tja, is dit niet de standaard uitleg?..

Afgaande op mijn eindpercentage aan de UA wordt de graad van verdienste in de masterjaren bepaalt door het gewogen gemiddelde van de resultaten voor al je vakken afzonderlijk. Vanzelfsprekend weegt de thesis dan ook wel redelijk zwaar tot zeer zwaar door (afhankelijk of van het feit of je in een éénjarige of in een tweejarige master zit). Eigenlijk is dit niets anders dan hoe je totaalcijfer in het middelbaar bepaald werd: als je 6 uur wiskunde had maar slechts 2 uur chemie, dan telde dat resultaat voor wiskunde uiteindelijk 3 maal zwaarder door.

Als voorbeeld van het feit dat elke onderwijsinstelling zijn criteria voor graden van verdiensten min of meer zelf vrij kiest, kan je eens vergelijken met de UHasselt waar men andere percentages hanteert.

UHasselt zei:

Voor het vaststellen van het behaald gewogen percentage over de gehele opleiding of een deel ervan (zoals in art. 4.2, 4.4, 4.5 en 4.6) geldt:

de examencijfers behaald voor elk opleidingsonderdeel worden gewogen volgens het aantal studiepunten dat er mee verbonden is;
het gewogen percentage wordt uitgedrukt als een geheel getal; hiertoe wordt naar boven afgerond indien het eerste cijfer na de komma minstens 5 is, in de andere gevallen wordt naar beneden afgerond;
vrijstellingen, alsook niet numerieke examenresultaten, worden bij de berekening van het percentage niet meegerekend.

Artikel 4.5 Graad van verdienste

Indien een student geslaagd is voor een opleiding wordt zijn graad van verdienste als volgt berekend:
onderscheiding vanaf een gewogen percentage van 68 %
grote onderscheiding vanaf een gewogen percentage van 77 %
grootste onderscheiding vanaf een gewogen percentage van 85 %.

Het gewogen percentage wordt berekend zoals in art. 4.1.

Klik om te vergroten...

Ik zie overigens dat de UHasselt in de tussentijd het herwegen van de verschillende jaren heeft laten vallen, jammer dat heeft bij mij het verschil gemaakt tussen een grote en een gewone onderscheiding.
Beetje dwaas wel dat de criteria aan de UHasselt hoger liggen, de examens waren er tijdens mijn opleiding inhoudelijk moeilijker. Maar goed, het is niet alsof die graad zo veel uitmaakt, uiteindelijk is een gewone onderscheiding meestal goed doenbaar en voldoende als je wilt (en de kans krijgt om te) doctoreren.