Archief - Industrieel naar burgerlijk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H

Hobbel

Legacy Member
Hallo

Ik ben 24 jaar oud en ik vraag me af of ik in mijn situatie nog naar burgerlijk ingenieur zou kunnen schakelen.
Ik heb op 3 jaar een professionele bachelor chemie behaald en vervolgens geschakeld naar ing. Ik zal dus 25 zijn wanneer ik mijn master zal afgerond hebben. (2 jaar weggesmeten door het feesten)
Nu las ik dat je niet zomaar aan ir kan beginnen en dat dit van je voorgaande studie afhangt. Ik ken genoeg mensen die van ing naar ir zijn gegaan maar die zijn allemaal als ing begonnen.
Sommigen zullen het mij waarschijnlijk afraden om dit nog te doen vanwege mijn leeftijd maar ik zou het puur uit interesse willen doen.

Is het mogelijk om in mijn situatie nog te schakelen naar ir?
Zouden jullie het overwegen in mijn situatie? Ik denk vaak dat een ir hogerop kan/zal geraken dan iemand die ing is. (kiezen voor werkervaring of studie)
Kan ik misschien al gaan werken en de studie ir spreiden over 4 jaar? (klinkt onlogisch, just asking)

Alvast bedankt!
M

MrKend54l

Legacy Member
Hobbel zei:
Ik denk vaak dat een ir hogerop kan/zal geraken dan iemand die ing is. (kiezen voor werkervaring of studie)
Klik om te vergroten...

Dan denk je helaas totaal verkeerd.

Weet ook dat je met het schakelprogramma 28 bent als je afstudeert. Op dat moment hebben reguliere ing's al 6 jaar ervaring en ir's 5 jaar. En veel traineeships lopen maar tot 27 of 28.
M

McGregor

Legacy Member
Na een paar jaar ervaring maakt uw diploma minder en minder uit, dan is het eerder relevante werkervaring waar men naar kijkt.
c

colin1997

Legacy Member
MrKend54l zei:
Dan denk je helaas totaal verkeerd.

Weet ook dat je met het schakelprogramma 28 bent als je afstudeert. Op dat moment hebben reguliere ing's al 6 jaar ervaring en ir's 5 jaar. En veel traineeships lopen maar tot 27 of 28.
Klik om te vergroten...

Aan de UGent kan je van ing naar ir in 2 jaar via een brugprogramma (dus zonder schakelprogramma)

voor u carrière zal het vaak geen verschil zijn en misschien eerder een negatieve invloed omdat je 2 jaar loon mist. Maar als het je interesseert, je gemotiveerd bent, dan zou je het wel kunnen doen voor u persoonlijke ontwikkeling.
N

Nineshots

Legacy Member
Brugprogramma, schakelprogramma. Tomato tomato?

Als de inhoud je motivatie is, lijkt het een goeie keuze imo.
Maar als je het zuiver voor je carriere doet, denk ik dat je met die 2 jaar veel relevante ervaring gaat missen die veel meer waard gaat zijn dan je diploma.
Tenzij je echt een burgie job ambieert.
F

Fransz

Legacy Member
Hmm, raar. Ik vind een burgerlijk ingenieur toch nog iets totaal anders dan een industrieel ingenieur. Wil ik maar zeggen dat de loopbaan ook totaal anders zal zijn in de meeste gevallen.
j

jorn184

Legacy Member
Er zijn zeker nog bedrijven die een onderscheid maken. Dit zijn dan ook typisch bedrijven die bij een eerste selectie kijken naar je punten. Vooral (petro)chemie dacht ik.
c

colin1997

Legacy Member
Nineshots zei:
Brugprogramma, schakelprogramma. Tomato tomato?
.
Klik om te vergroten...

Ik wil absoluut niet overkomen als een betweter maar een brugprogramma is toch anders dan een schakelprogramma of een voorbereidingsprogramma.

Schakelprogramma/voorbereidingsprogramma: 1 jaar waarna je doorstroomt naar de reguliere master van 2 jaar
Brugprogramma: je stroomt door naar een aangepast masterprogramma van 2 jaar, dus na die 2 jaar heb je je master diploma (je moet dus niet eerst nog een jaar schakelen)
M

MrKend54l

Legacy Member
Fransz zei:
Hmm, raar. Ik vind een burgerlijk ingenieur toch nog iets totaal anders dan een industrieel ingenieur. Wil ik maar zeggen dat de loopbaan ook totaal anders zal zijn in de meeste gevallen.
Klik om te vergroten...
En waar zitten volgens jou dan de verschillen?
F

Fransz

Legacy Member
De burgerlijk ingenieurs die ik ken, zijn om te beginnen 2x slimmer dan de industrieel ingenieurs die ik ken. En dat geven de industrieel ingenieurs graag toe trouwens.
F

Five-seveN

Legacy Member
Fransz zei:
De burgerlijk ingenieurs die ik ken, zijn om te beginnen 2x slimmer dan de industrieel ingenieurs die ik ken. En dat geven de industrieel ingenieurs graag toe trouwens.
Klik om te vergroten...

Je wordt niet 2x slimmer door burgerlijk ingenieur te gaan bijstuderen 2 jaar. Je bent slim, of je bent het niet. Soms is het slimmer om direct te gaan werken in plaats van nog 2 jaar dingen te gaan studeren die je nauwelijks nodig zal hebben.
G

Gozplay

Legacy Member
Je moet kijken naar wat je wilt. Als je bv voor een job wilt gaan die even goed door een industrieel als een burgerlijk gedaan kan worden is daar geen meerwaarde aan.

Enige minpunt : industrieel ingenieur wordt in het buitenland niet overal erkend.. iemand die ik ken moest in Canada als industrieel ingenieur terug naar school gaan om zijn diploma gelijk te stellen. (iets meer dan 2 jaar terug achter de schoolbanken!!!) Terwijl mijn vrouw als burgerlijk ing erkend werd na het afleggen van 1 examen.
M

MrKend54l

Legacy Member
Fransz zei:
De burgerlijk ingenieurs die ik ken, zijn om te beginnen 2x slimmer dan de industrieel ingenieurs die ik ken. En dat geven de industrieel ingenieurs graag toe trouwens.
Klik om te vergroten...
Slaat toch werkelijk op niks. Is totaal op niks gebaseerd buiten een anekdote.

Het grote verschil is de meer toegepaste aanpak van een industrieel tegenover een burgerlijk.

Gozplay zei:
Je moet kijken naar wat je wilt. Als je bv voor een job wilt gaan die even goed door een industrieel als een burgerlijk gedaan kan worden is daar geen meerwaarde aan.

Enige minpunt : industrieel ingenieur wordt in het buitenland niet overal erkend.. iemand die ik ken moest in Canada als industrieel ingenieur terug naar school gaan om zijn diploma gelijk te stellen. (iets meer dan 2 jaar terug achter de schoolbanken!!!) Terwijl mijn vrouw als burgerlijk ing erkend werd na het afleggen van 1 examen.
Klik om te vergroten...

Met de overheveling naar de universiteit is dit achterhaald.
I

Incremental

Legacy Member
Bij mijn werkgever worden burgies & industrieel voor dezelfde (starter)functies aangenomen.
Burgies verdienen wel ~7% meer (op bruto berekend) dan industrieel in het begin.

Voor de rest scheelt het geen *******. Als je daar 2 jaar extra voor wilt studeren...

EDIT: Mijn persoonlijke ervaring en werkgever natuurlijk.
R

Rekt

Legacy Member
Realiteit tussen de twee is dat burgie bepaalde deuren opent in het begin van je carrière, die moeilijker te openen zijn als industrieel.
Na enkele jaren maakt het quasi geen verschil meer in de meeste industrieën, en moet je jezelf gewoon kunnen bewijzen.
Inzet en hard (of slim) werken is veel belangrijker dan welk diploma je hebt.

Als ik mijn situatie bekijk:
Ik zou de kansen die ik gekregen heb als burgie nooit gekregen hebben als industrieel, gewoon omdat het management waar ik begonnen ben "opkeek" naar burgies en industrieel "normaal/uitvoerend" vonden. Voor toekomstige management functies en dus alle high-potentials, kozen ze quasi alleen burgies, of industrieels die zich na enkele jaren serieus bewezen hadden. Dus het kon ook als industrieel, maar met enkele jaren vertraging in mijn geval dan. In mijn huidig bedrijf maken we daar veel minder onderscheid in, we willen gewoon slimme ingenieurs met een goede portie gezond verstand en die kun je met beide diploma's aantrekken.

Dus 2 jaar bij studeren of je 2 jaar bewijzen al werkend, keuze die je zelf moet maken.
B

Blackblade

Legacy Member
Maakt geen ruk uit. Kans is groot dat je toch een powerpoint- of excel-ingenieur wordt.
H

Herman De Croo

Legacy Member
Voor de honderste keer: burgies geraken gemiddeld genomen "verder" dan industrieel ingenieurs, maar niet dankzij het diploma an sich, maar omdat de populatie studenten gewoon gemiddeld getalenteerder is. Burgie bijstuderen gaat jou (als individu) niet succesvollerof slimmer maken
P

Pelckie

Legacy Member
Blackblade zei:
Maakt geen ruk uit. Kans is groot dat je toch een powerpoint- of excel-ingenieur wordt.
Klik om te vergroten...

Verklaar je nader? Bedoel je algemeen dat dit (helaas) is waar veel ingenieurs eindigen of eerder dat vooral industrieel ingenieurs daar eindigen en burgies niet zozeer (burgies die rechtstreeks burgelijk gedaan hebben dan).
M

MrKend54l

Legacy Member
Pelckie zei:
Verklaar je nader? Bedoel je algemeen dat dit (helaas) is waar veel ingenieurs eindigen of eerder dat vooral industrieel ingenieurs daar eindigen en burgies niet zozeer (burgies die rechtstreeks burgelijk gedaan hebben dan).
Klik om te vergroten...
Hij bedoelt dat de kans groot is dat je doorstroomt manager. Of gewoon start als manager. Waar uw technische kennis van minder belang is. Maar waar het om andere zaken draait.

En dat uw job veel minder techniek, maar veel meer spreadsheet gestuurd gaat zijn. Waar dus de meerwaarde van meer theoretisch geschoold werkelijk geen zier uitmaakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan