Archief - Industriele Ingenieur ict vs master informatica

Beste,
Ik studeer momenteel mijn laatste jaar aan het middelbaar (wetenschap-wiskunde(8u)).
Het tijdstip om een studiekeuze te maken voor volgend jaar komt steeds dichterbij.
Na veel informatie te hebben opgezocht ben ik tot besluit gekomen dat ik ofwel voor Industriele ingenieur electronica ict ga ofwel voor Master in informatica.
Nu heb ik al veel (soms tegenstrijdige) informatie gekregen van verschillende mensen die me nog steeds niet geholpen heeft.
Beide richtingen worden aan de universiteit van antwerpen gegeven.
Kan iemand de grootste verschillen tussen deze richtingen opsommen?
Ik heb ook gehoord dat master informatica heel theoretisch is en bedoeld is voor mensen die later zich willen storten in een academische job (doctoreren in informatica en de wetenschap informatica verder helpen, ofwel doceren).
Andere informatie die ik al heb gekregen is dat Industriele Ingenieur veel meer jobzekerheid heeft en minder theoretisch is dan master informatica.
Is dit allemaal waar?
Ik zou ook graag willen weten welke jobs ik met beide richtingen kan gaan doen, en is er een job dat de ene richting me kan aanbieden dat de andere niet kan?
Welke richting is moeilijker?
Ik dank jullie allemaal op voorbaat .
Mvg,
Aleksander

Wat zijn je doelen in het leven en wat wil je doen met je diploma?

Ik zou gaan voor industrieel ingenieur. Tegenwoordig zit niemand meer te wachten op een lading nieuwe IT'ers. Als je dan toch iets computer-gerelateerd wil doen, ga dan voor ICT.
Informatica is vooral veel exacte wetenschappen (lees: wiskunde en fysica) is. Bij informatica staat wiskunde veel centraler dan bij industrieel ingenieur, hoewel je voor de laatst genoemde ook best wel een sterk wiskundig inzicht nodig hebt. Industrieel is allemaal meer in functie van programmeren zelf en echte ingenieursvakken zoals elektrotechniek en industriële chemie (polymeren, brandstoffen, batterijen, ..)

Hoewel het voor de meeste mensen richtingen lijken die bijna hetzelfde zijn, zit er enorm verschil in.
Informatici worden vooral opgeleid tot (succesvolle) opleiders en onderzoekers, terwijl ind. ICT vooral tot programmeurs, game developers en 'elektronici' worden opgeleid. Als je echt geïnteresseerd bent in de wereld van programmeren en gaming zou ik voor industrieel ingenieur gaan. Werkzekerheid en verloning ligt pakken hoger. De opleiding is ook maar 4 jaar ipv 5 jaar zoals bij informatica.

Dat industrieel minder theoretisch is, is waar. Maar dat maakt het daarom niet makkelijker dan informatica. Elke ingenieursopleiding (buiten handelsingenieur) staat bekend om een moeilijke richting te zijn die alleen wordt behaald door mensen die er (hard) voor werken en een goed inzicht hebben. ICT wordt bovendien ook nog aanzien als de moeilijkste afstudeerrichting bij de industriëlen.

Als je voor industrieel ingenieur zou gaan, vermijd dan UA.

Sooth Awful zei:

Ik zou gaan voor industrieel ingenieur. Tegenwoordig zit niemand meer te wachten op een lading nieuwe IT'ers. Als je dan toch iets computer-gerelateerd wil doen, ga dan voor ICT.
Informatica is vooral veel exacte wetenschappen (lees: wiskunde en fysica) is. Bij informatica staat wiskunde veel centraler dan bij industrieel ingenieur, hoewel je voor de laatst genoemde ook best wel een sterk wiskundig inzicht nodig hebt. Industrieel is allemaal meer in functie van programmeren zelf en echte ingenieursvakken zoals elektrotechniek en industriële chemie (polymeren, brandstoffen, batterijen, ..)

Hoewel het voor de meeste mensen richtingen lijken die bijna hetzelfde zijn, zit er enorm verschil in.
Informatici worden vooral opgeleid tot (succesvolle) opleiders en onderzoekers, terwijl ind. ICT vooral tot programmeurs, game developers en 'elektronici' worden opgeleid. Als je echt geïnteresseerd bent in de wereld van programmeren en gaming zou ik voor industrieel ingenieur gaan. Werkzekerheid en verloning ligt pakken hoger. De opleiding is ook maar 4 jaar ipv 5 jaar zoals bij informatica.

Dat industrieel minder theoretisch is, is waar. Maar dat maakt het daarom niet makkelijker dan informatica. Elke ingenieursopleiding (buiten handelsingenieur) staat bekend om een moeilijke richting te zijn die alleen wordt behaald door mensen die er (hard) voor werken en een goed inzicht hebben. ICT wordt bovendien ook nog aanzien als de moeilijkste afstudeerrichting bij de industriëlen.

Klik om te vergroten...

Not sure if serious.

Natuurlijk richt een master informatica zich veel meer op programmeren en software engineering dan industrieel ingenieur ict. De master informatica bestudeert informatica als een wetenschap, terwijl industrieel ingenieur veel meer veelzijdig is. Industrieel ingenieur ict specialiseert zich zelfs niet in informatica, maar wel (zoals de naam al zegt) ict. Enkel in Gent kan je industrieel ingenieur informatica doen.

Informatici worden inderdaad opgeleid tot onderzoekers, maar verreweg de meeste afgestudeerden van een master informatica bevinden zich gewoon in de IT-sector waaronder dus ook programmeurs. Meer nog, ze zijn zelfs een stuk beter opgeleid om te programmeren dan een industrieel ingenieur ict. Een industrieel ingenieur ict is helemaal niet opgeleid om aan de slag te gaan als game developer wat natuurlijk niet uitsluit dat je zoiets kan doen (net zoals met een master informatica). Trouwens, gaming in België komt met een paar uitzonderingen na niet veel verder dan apps voor smartphones en Facebook.

Industrieel ingenieur is wel makkelijker dan een master informatica. Met een bachelor informatica kan je rechtstreeks instromen naar een master computerwetenschappen voor burgerlijk ingenieurs. Dat is iets wat industriëlen niet mogen. Natuurlijk blijft industrieel ingenieur een universitaire richting waar je moeite moet doen om te slagen.

Als je voor industrieel ingenieur zou gaan, vermijd dan UA.

Klik om te vergroten...

Waarom?

Wat zijn je doelen in het leven en wat wil je doen met je diploma?

Klik om te vergroten...

Ik heb een passie voor computers en programmeren, ik zou later wel iets in de IT sector willen doen.

Ik zou gaan voor industrieel ingenieur. Tegenwoordig zit niemand meer te wachten op een lading nieuwe IT'ers. Als je dan toch iets computer-gerelateerd wil doen, ga dan voor ICT.
Informatica is vooral veel exacte wetenschappen (lees: wiskunde en fysica) is. Bij informatica staat wiskunde veel centraler dan bij industrieel ingenieur, hoewel je voor de laatst genoemde ook best wel een sterk wiskundig inzicht nodig hebt. Industrieel is allemaal meer in functie van programmeren zelf en echte ingenieursvakken zoals elektrotechniek en industriële chemie (polymeren, brandstoffen, batterijen, ..)

Hoewel het voor de meeste mensen richtingen lijken die bijna hetzelfde zijn, zit er enorm verschil in.
Informatici worden vooral opgeleid tot (succesvolle) opleiders en onderzoekers, terwijl ind. ICT vooral tot programmeurs, game developers en 'elektronici' worden opgeleid. Als je echt geïnteresseerd bent in de wereld van programmeren en gaming zou ik voor industrieel ingenieur gaan. Werkzekerheid en verloning ligt pakken hoger. De opleiding is ook maar 4 jaar ipv 5 jaar zoals bij informatica.

Dat industrieel minder theoretisch is, is waar. Maar dat maakt het daarom niet makkelijker dan informatica. Elke ingenieursopleiding (buiten handelsingenieur) staat bekend om een moeilijke richting te zijn die alleen wordt behaald door mensen die er (hard) voor werken en een goed inzicht hebben. ICT wordt bovendien ook nog aanzien als de moeilijkste afstudeerrichting bij de industriëlen.

Klik om te vergroten...

Bedankt voor je bericht, ik begin al meer een juist beeld te krijgen van wat te doen volgend jaar!

Alex.cy69 zei:

Waarom?

Klik om te vergroten...

Ze lopen daar gigantisch achter en vakinhoud is niet op niveau. Verziekte docenten, verouderde cursussen, geen connectie met industrie.

cma zei:

Ze lopen daar gigantisch achter en vakinhoud is niet op niveau. Verziekte docenten, verouderde cursussen, geen connectie met industrie.

Klik om te vergroten...

Bedankt voor je antwoord!
Vanwaar heb je deze informatie, uit eigen bewindingen of heb je het iemand horen zeggen?
Kan iemand anders deze stelling weerleggen?

cma zei:

Ze lopen daar gigantisch achter en vakinhoud is niet op niveau. Verziekte docenten, verouderde cursussen, geen connectie met industrie.

Klik om te vergroten...

Lol, da's grote zever. De vakinhoud is zeker wel op niveau, cursussen worden elk jaar aangepast. De docenten zijn, net zoals het 'soort' mensen dat naar een ICT richting gaat, van een speciaal kaliber, maar verziekt?
Geen connectie met industrie? Over ICT weet ik niet zoveel, maar de ind. chemie hecht enorm veel belang dat de studenten zoveel mogelijk in aanraking komt met oa. de petrochemie in de Antwerpse haven. Ook de studenten bouwkunde en elektromechanica doen veel buitenactiviteiten hieromtrent.

Alex, luister niet naar deze kwakzalver. De UA is een topuniversiteit.

Sooth Awful zei:

Lol, da's grote zever. De vakinhoud is zeker wel op niveau, cursussen worden elk jaar aangepast. De docenten zijn, net zoals het 'soort' mensen dat naar een ICT richting gaat, van een speciaal kaliber, maar verziekt?
Geen connectie met industrie? Over ICT weet ik niet zoveel, maar de ind. chemie hecht enorm veel belang dat de studenten zoveel mogelijk in aanraking komt met oa. de petrochemie in de Antwerpse haven. Ook de studenten bouwkunde en elektromechanica doen veel buitenactiviteiten hieromtrent.

Alex, luister niet naar deze kwakzalver. De UA is een topuniversiteit.

Klik om te vergroten...

Ben afgestudeerd in 2014. Had wel duidelijker moeten zijn, geen ervaring met ict. Wel met EM + gemeenschappelijke vakken. EM doet geen enkele buitenactiviteit met industrie. Eindwerken wordt je op aangestuurd om projecten van de 'onderzoeksgroepen' te doen, met bijhorende idioot die je zal 'begeleiden'.

Ik moest echt lachen met 'topuniversiteit', oprecht, ik vond de hele opleiding een grap. Nuja, mensen die het moeilijker hebben met de leerstof zullen het natuurlijk hoog inschatten. Aan de TS om uit te maken wat je ermee gaat doen. Ik hoor dezelfde verhalen nochtans opnieuw van vrienden die nog bezig zijn.

Ik denk dat het probleem met industrieel ingenieur gewoon is dat het een heel specifieke richting is, dus dat je er echt volledig in geïnteresseerd bent oftewel totaal niet. Ik ken zelf ook 2 mensen die in ict zitten, en 1 iemand in chemie. Die van chemie is content over z'n studie. Die van ict vinden het gewoonweg geen echt interessante studie, maar ik hoor hun niet klagen over de oubollige professoren of leerstof. Het enige wat ik zou kunnen zeggen, het soort professoren dat lesgeeft aan die faculteit past in het rijtje van het soort mensen dat zo'n richting studeert? Je kan moeilijk verwachten om in een ingenieursrichting vrouwelijk schoon te spotten en enorm toffe professoren te hebben. Ik weet niet of je Levrie hebt gehad voor wiskunde? Aan die meneer zijn een hoop hoeken af, maar ik heb eens een college van hem bijgewoond en die maakte op 1 uur enkele zaken duidelijk mbt differentiaalvergelijkingen van hogere orde wat m'n prof fysica (faculteit FBD) in 1 semester niet kon.
Het enige waar ik die van ict echt hoor over zagen is over de staat van het gebouw van campus Paardenmarkt.

Ind. is nog een tamelijk nieuwe richting. Tot paar jaar geleden werden ze elders gegeven, ze hebben nog niet echt de tijd gehad om alles degelijk te structureren.

Een vraagje: heb jij stage gehad in je 3e bachelor en/of master?

En de TS woont in Wijnegem. Met tram 10/5 zit je op 20/30 minuten los op de Rooseveltplaats. Hij zou gek zijn om industrieel ingenieur ergens anders te gaan studeren. Denk dat die studie-onderdelen in elke universiteit zowat dezelfde zijn..

Sooth Awful zei:

Ik denk dat het probleem met industrieel ingenieur gewoon is dat het een heel specifieke richting is, dus dat je er echt volledig in geïnteresseerd bent oftewel totaal niet. Ik ken zelf ook 2 mensen die in ict zitten, en 1 iemand in chemie. Die van chemie is content over z'n studie. Die van ict vinden het gewoonweg geen echt interessante studie, maar ik hoor hun niet klagen over de oubollige professoren of leerstof. Het enige wat ik zou kunnen zeggen, het soort professoren dat lesgeeft aan die faculteit past in het rijtje van het soort mensen dat zo'n richting studeert? Je kan moeilijk verwachten om in een ingenieursrichting vrouwelijk schoon te spotten en enorm toffe professoren te hebben. Ik weet niet of je Levrie hebt gehad voor wiskunde? Aan die meneer zijn een hoop hoeken af, maar ik heb eens een college van hem bijgewoond en die maakte op 1 uur enkele zaken duidelijk mbt differentiaalvergelijkingen van hogere orde wat m'n prof fysica (faculteit FBD) in 1 semester niet kon.
Het enige waar ik die van ict echt hoor over zagen is over de staat van het gebouw van campus Paardenmarkt.

Ind. is nog een tamelijk nieuwe richting. Tot paar jaar geleden werden ze elders gegeven, ze hebben nog niet echt de tijd gehad om alles degelijk te structureren.

Een vraagje: heb jij stage gehad in je 3e bachelor en/of master?

Klik om te vergroten...

Ja, dat klopt. Het moet je wel liggen, dat scheelt al een pak. Ja, heb ik gehad, kan er wel iets van. Ik heb het dan ook niet over de wiskunde (al miste ik wel een wiskundige inhoud bij de andere vakken, het is vooral veel leerstof, maar niet gericht op inzicht, vooral op reproduceren.) Dat is een van mijn grootste opmerkingen, dat het voornamelijk reproduceren is. Dingen vanbuiten leren ed. Mijn bericht geldt dus enkel voor algemene vakken en EM. Dat had ik meer moeten verduidelijken.

Ing. is al een vrij oude opleiding, al vallen ze sinds kort onder de universiteiten. Daarbij moeten wel alle hogescholen waar ing. werd gegeven samenwerken tot 1 geheel. Van een docent weet ik dat ze niet meer investeren in oudere gebouwen (van hogescholen) omdat er een nieuwe campus gebouwd wordt met alle opleidingen ing. (Vanaf 2016 zal de Faculteit Toegepaste Ingenieurswetenschappen onderdak krijgen in een gloednieuwe infrastructuur op de Campus Groenenborger van de Universiteit Antwerpen.).

Stage gedaan als onderdeel van de masterproef. Heb daarbij gelukkig voor een bedrijf gekozen itt de meerderheid die maar iets bij 'het school' deed. Heel wat problemen met contract en vooral contact met begeleider. Gefrustreerde mannekes die geen macht hebben in hun job behalve over studenten, die afhankelijk zijn van hen voor de punten. Heeft me mijn vakantie gekost en enkele interessante opportuniteiten.

Sooth Awful zei:

En de TS woont in Wijnegem. Met tram 10/5 zit je op 20/30 minuten los op de Rooseveltplaats. Hij zou gek zijn om industrieel ingenieur ergens anders te gaan studeren. Denk dat die studie-onderdelen in elke universiteit zowat dezelfde zijn..

Klik om te vergroten...

Ja, qua woonplaats is het inderdaad logisch om voor Antwerpen te kiezen. Mij net gelaten natuurlijk, ik geef alleen maar mijn mening.

cma zei:

Als je voor industrieel ingenieur zou gaan, vermijd dan UA.

Klik om te vergroten...

Die statement heb ik eerder in dit forum ook ergens gelezen...

cma zei:

Ze lopen daar gigantisch achter en vakinhoud is niet op niveau. Verziekte docenten, verouderde cursussen, geen connectie met industrie.

Klik om te vergroten...

...om dezelfde redenen trouwens.

cma zei:

Vanaf 2016 zal de Faculteit Toegepaste Ingenieurswetenschappen onderdak krijgen in een gloednieuwe infrastructuur op de Campus Groenenborger van de Universiteit Antwerpen.

Klik om te vergroten...

Ja, daar hebben ze lang genoeg aan gewerkt. Werd eens tijd dat dat stukje hier eindelijk af was.

Nu dat de faculteit TI ook al naar de buitencampus verhuist, is de grens tussen enerzijds de wetenschappen en de pseudo-wetenschappen vet gemarkeerd. Industriële wetenschappen was de enigste 'nuttige' studie die de stadscampus nog had, lol.
Nuttig als in dat er veel vraag naar is.

De buitencampus is veel beter qua sfeer tho. Zoals alom bekend onder menig uitgaand student aan de UA: "aan de stadscampus wordt er gekust, aan de buitencampus wordt er gemuild."

Sooth Awful zei:

Lol, da's grote zever. De vakinhoud is zeker wel op niveau, cursussen worden elk jaar aangepast. De docenten zijn, net zoals het 'soort' mensen dat naar een ICT richting gaat, van een speciaal kaliber, maar verziekt?
Geen connectie met industrie? Over ICT weet ik niet zoveel, maar de ind. chemie hecht enorm veel belang dat de studenten zoveel mogelijk in aanraking komt met oa. de petrochemie in de Antwerpse haven. Ook de studenten bouwkunde en elektromechanica doen veel buitenactiviteiten hieromtrent.

Alex, luister niet naar deze kwakzalver. De UA is een topuniversiteit.

Klik om te vergroten...

Nu moet ik CMA toch wel volledig bijstaan in deze kwestie.
KDG heeft nu niet de reputatie om hoogstaand onderwijs te verlenen.
En nu het UA geworden is heeft dit niks verbeterd. UA heeft 0,0 kennis aangaande ingenieurs. Ze hebben geen burgerlijke ingenieurs in hun rangen en qua onderzoek is het een dikke flop.

Beter ga je naar een hogeschool die een verbond heeft met de KU Leuven. Je hebt dan de KAHO wat de Rolls is van de ing. Hogescholen. En dan heb je de nayer die meer de BMW zijn.
De kdg is meer een lada met een platte band.