Archief - Kan de overheid je ontslaan?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

youspook

Legacy Member
Kan de overheid je ontslaan als je al 25 jaar dienst hebt en vast benoemd bent?
In theorie kan het natuurlijk wel maar ik vraag in praktijk.
Stel dat je bijvoorbeeld niet meer of amper komt werken omdat je je werk beu bent.

JPV

Legacy Member
tuurlijk. Er gaat dan wel een procedure aan te pas die iets zwaarder is dan bij niet-benoemden, maar dit kan perfect. Dit gebeurt ook.

hyperon

Legacy Member
Bij ons moet je 3 keer een negatieve evaluatie krijgen. Een evaluatie is om de 2 jaar. Dus 6 jaar in totaal. En natuurlijk de gebruikelijke beroepsprocedures.
Je kan een negatieve evaluatie afkopen door een rangverlaging.
Dringend ontslag kan ook (maar dan moet je al bijna hier alles leegroven, etc)
In de praktijk geeft men de slechte presteerders een andere functie binnen de administratie.
Ik denk dat hier 1 keer die ontslagprocedure is ingezet (man was zwaar alcoholicus geworden, had in ongeluk vrouw en kind verloren), maar door vakbond is die man dan in begeleiding gegaan en daarna vervroegd op pensioen gesteld.

=(X)=RaVen=

Legacy Member
jep idd, en als je na 2 negatieve evaluaties terug 1 keer een goeie krijgt, kan je er weer even tegen :)
edit: maar ge moet wel komen werken hé o_0

Massis

Legacy Member
youspook zei:
Stel dat je bijvoorbeeld niet meer of amper komt werken omdat je je werk beu bent.

dan zoek je ander werk ipv op de kap van de rest van de maatschappij geld te verdienen!

felixdraait

Legacy Member
zarathustra zei:
En dan klagen dat mensen soms lachen met ambtenaren

Ik vind dat toch ook wel vrij schandalig. 6 jaar eer je iemand kan buitengooien, jezus christus.

Ik heb zo ook een verhaal gehoord van iemand op mijn ma haar werk (geprivatiseerd overheidsbedrijf dat deels zijn statuten heeft kunnen behouden): vrouw was constant dronken, kwam vaak niet opdagen, deed pure vodka in vittel-flessen, etc. Ze krijgen die niet buiten.

Een beetje sociale bescherming en ondersteuning mag wel, maar dit is gewoon enorm contraproductief. Je kan als overheidsbedrijf even goed fysiek geld beginnen buitensmijten.

hyperon

Legacy Member
felixdraait zei:
Ik vind dat toch ook wel vrij schandalig. 6 jaar eer je iemand kan buitengooien, jezus christus.

3 bemerkingen
1) Je kan altijd op staande voet ontslagen worden bij flagrante delicten (diefstal, aanranding, etc)
2) Indien je ontslagen wordt als statutair ambtenaar, heb je nergens recht op. Geen werkloosheidsuitkering, geen ontslagpremie van een jaarloon of meer, etc.
3) Meer dan de helft van de ambtenaren is tegenwoordig contractueel. Dus zonder het staatspensioen, zonder de werkzekerheid zoals hierboven beschreven, etc.

blockkiller

Legacy Member
Bij leerkrachten vind ik dat dus zo fustrerend, wij hebben een leraar Frans die totaal geen les kan geven (een understatement), maar ze kunnen die niet buitengooien. Dus mijn Frans is niks waard.

shiftyke

Legacy Member
blockkiller zei:
Bij leerkrachten vind ik dat dus zo fustrerend, wij hebben een leraar Frans die totaal geen les kan geven (een understatement), maar ze kunnen die niet buitengooien. Dus mijn Frans is niks waard.

nochtans hebben ze bij ons ene buitengezet vanwege het het belabberde niveau..

Vertrouw dan op uw boeken ipv de leerkracht e ;)

Faun

Legacy Member
shiftyke zei:
nochtans hebben ze bij ons ene buitengezet vanwege het het belabberde niveau..

Vertrouw dan op uw boeken ipv de leerkracht e ;)
Die was dan niet vast benoemd

JPV

Legacy Member
even ook dit:

indien m'n vriendin niet vastbenoemd zou zijn (sinds 1/1/9), mocht ze nog elk jaar op een contractverlenging hopen, iets wat in de privé in principe niet mogelijk is.

tot haar vaste benoeming was zwanger worden dus een risico... evengoed kon je werkgever dan zeggen: bye bye.

Het heeft zeker niet altijd voordelen... (nu ze vastbenoemd is, wel, maar dat moet je eerst "verdienen")
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan