Archief - Korte enquete WO1 & Film

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

RobDef

Legacy Member
Hallo iedereen,

In het kader van mijn masterproef moet ik een korte enquete afnemen. Deze duurt maar 5 min (12 korte vragen waarbij je je antwoorden aanklikt) en gaat over de Eerste Wereldoorlog en de films hierover.

De enquete is bedoeld voor iedereen die zijn middelbare school achter de rug heeft en geen geschiedenis studeert/studeerde in het hoger onderwijs.

Bedankt in ieder geval voor jullie hulp en tijd :)

Klik hier voor de enquete
c

chimairaa

Legacy Member
Voila, meegedaan. Kheb ook aangeklikt dat ik enorm ben geïnteresseerd om het eens te lezen. Misschien kan je het in pdf formaat doorsturen naar mijn email adres ?
s

snoeperke008

Legacy Member
Halverwege gestopt

Je moet de optie "weet niet/geen antwoord" voorzien. Anders heeft het weinig nut.
c

chimairaa

Legacy Member
snoeperke008 zei:
Halverwege gestopt

Je moet de optie "weet niet/geen antwoord" voorzien. Anders heeft het weinig nut.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, Ik heb vb nog nooit WO I boeken gelezen, heb het dus opengelaten.. Misschien kan dit voor fouten in je onderzoek zorgen maar ik heb enkel alles ingevuld naar mijn mening.

Positief is toch al dat je niet neutraal kan stemmen (achterwegen laten van het central tendency effect).
R

RobDef

Legacy Member
Bedankt voor het invullen! Dat je iets openlaat is niet erg. De enquete dient ook voor mede-onderbouw van mijn thesis en is niet de kern op zich.
s

sinterklaas

Legacy Member
chimairaa zei:
Inderdaad, Ik heb vb nog nooit WO I boeken gelezen, heb het dus opengelaten.. Misschien kan dit voor fouten in je onderzoek zorgen maar ik heb enkel alles ingevuld naar mijn mening.

Positief is toch al dat je niet neutraal kan stemmen (achterwegen laten van het central tendency effect).
Klik om te vergroten...

Waarom is neutraal stemmen negatief?
Er zijn nu eenmaal mensen die "neutraal" zijn in veel zaken.
g

glashelder

Legacy Member
sinterklaas zei:
Waarom is neutraal stemmen negatief?
Er zijn nu eenmaal mensen die "neutraal" zijn in veel zaken.
Klik om te vergroten...

Sommige mensen denken dat antwoorden volgens de normaalverdeling verloopt: heel links en heel rechts is extreem, het midden is het gemiddelde en neutraal. Je hebt er dus die overal in het midden of rond het midden gaan antwoorden :p Door geen neutrale categorie te voorzien, dwing je ze om een voorkeur aan te geven voor één van beide richtingen (met de logica dat de richting die ze aanduiden, blijkbaar dan toch iéts meer voorkeur heeft dan de andere).
s

sinterklaas

Legacy Member
glashelder zei:
Sommige mensen denken dat antwoorden volgens de normaalverdeling verloopt: heel links en heel rechts is extreem, het midden is het gemiddelde en neutraal. Je hebt er dus die overal in het midden of rond het midden gaan antwoorden :p Door geen neutrale categorie te voorzien, dwing je ze om een voorkeur aan te geven voor één van beide richtingen (met de logica dat de richting die ze aanduiden, blijkbaar dan toch iéts meer voorkeur heeft dan de andere).
Klik om te vergroten...

Akkoord, maar je kan het ook omdraaien uiteindelijk: de middelmaat is nu eenmaal de middelmaat.. Dus mensen zijn/denken ook neutraal. Door ze te forceren naar het extreme te neigen, ga je ook foute conclusies trekken.
Vergeet niet dat de meerderheid van de mensen nu eenmaal een "slapende" meerderheid is zonder echte uitgesproken meningen.

PS. neutraal stemmen is ook vaak juist iets dat je doet als je er geen mening over hebt.
Dus je gaat een mening opdringen die gewoon niet klopt.
g

glashelder

Legacy Member
sinterklaas zei:
Akkoord, maar je kan het ook omdraaien uiteindelijk: de middelmaat is nu eenmaal de middelmaat.. Dus mensen zijn/denken ook neutraal. Door ze te forceren naar het extreme te neigen, ga je ook foute conclusies trekken.
Vergeet niet dat de meerderheid van de mensen nu eenmaal een "slapende" meerderheid is zonder echte uitgesproken meningen.

PS. neutraal stemmen is ook vaak juist iets dat je doet als je er geen mening over hebt.
Dus je gaat een mening opdringen die gewoon niet klopt.
Klik om te vergroten...

Het is inderdaad een keuze die je maakt, afhankelijk van je onderzoeksvraag en de soorten vragen die je stelt. Bij kennisvragen moet je altijd een 'weet niet'-vraag hebben, omdat mensen gewoon soms iets niet weten. Bij vragen over attitudes wordt het eerder afgeraden, omdat het idee is dat mensen altijd wel een bepaalde voorkeur hebben. De respondent kan twijfelen over iets, maar als hij tussen A of B moet kiezen, is het achterliggende idee dat zijn (gedwongen) keuze voor A of B uiteindelijk wel iets betekent. Je kan niet bij álle vragen neutrale mogelijkheden hebben, want dan zit je uiteindelijk ook met onbruikbaar materiaal. Dus ja, er wordt tot op zekere hoogte gemanipuleerd (tot een keuze dwingen), maar meestal is dat nog een Likert-schaal met redelijk veel opties, dus je hoeft nooit extreem te kiezen. Dan kies je gewoon het minst extreme, maar wel één van de twee richtingen ;)
c

chimairaa

Legacy Member
sinterklaas zei:
Waarom is neutraal stemmen negatief?
Er zijn nu eenmaal mensen die "neutraal" zijn in veel zaken.
Klik om te vergroten...

Ik zou niet zozeer zeggen dat het negatief is, eerder dat als je het toelaat mensen de neiging (tendens) hebben van centraal te stemmen omdat ze het 'midden' als normaal beschouwen waardoor je materiaal onbruikbaar kan worden.

Ik kan mij inbeelden dat wanneer je een grote enquete opstelt die door een groot aantal mensen dient ingevuld te worden en je het central tendancy effect toelaat, mensen uit gemakzucht / luiheid neutraal gaan stemmen op alle vragen met als eindresultaat een grote groep mensen die geen mening hebben
M

Muscleduck

Legacy Member
snoeperke008 zei:
Halverwege gestopt

Je moet de optie "weet niet/geen antwoord" voorzien. Anders heeft het weinig nut.
Klik om te vergroten...

Inderdaad. Ik weet van die boeken en films van meer dan de helft niet in de verste verte niet waarover ze gaan.
R

RobDef

Legacy Member
Bedankt voor zij die al hebben geantwoord (en zij die feedback gaven).

De enquete staat nog even online dus zij die ze nog willen invullen zijn zeer welkom en alvast hartelijk bedankt :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan