Archief - Master ind. ing. elektrotechnieken het nog waard?

Dit jaar studeer ik af met een PBA elektrotechnieken en zat eraan te denken om voor mijn master ind. ing. elektro te gaan.
Om aan deze master te kunnen starten moet ik eerst een schakeljaar doen dus zou ik ten vroegste tegen SJ 2015-2016 eraan kunnen beginnen. Dit is nu net het jaar dat de universiteiten een 2 jarige master voor ind. ing. gaan invoeren, dus zou ik er nog een jaar bovenop moeten doen.

Op veel vacatures voor masters staat ook dat ze (goede) bachelors ook overwegen voor dezelfde functie.
Is het het dan nog waard om voor je master te gaan en 3 jaar (als alles goed gaat) extra te doen als je toch maar een klein beetje extra waarde krijgt t.o.v. je bachelor?
Kun je niet beter proberen om een master functie in een bedrijf in te nemen en ervaring opdoen zodat je door ervaring gelijk wordt gesteld?
Ik dacht eraan als alternatief een jaar te werken en ondertussen avondschool doen om certificaten zoals die van autocad/matlab/siemens S7/C#/netwerkkoppelingen/... te behalen.

Welke optie lijkt het slimst?

Ik heb ook voor deze keuze gestaan en beslist geen master te doen. Per jaar moet ge ongeveer rekenen op een 20000€ per jaar aan inkomen. Mijn reden was dan ook dat ik ongeveer rond het 25ste het huis zou uitgaan. Als ik dan 4 jaar kon sparen of 2 jaar maakt dit ook al een serieus verschil.

Het verschil tussen bachelor en een master zouden ook groot zijn. Velen zijn al gestopt wegens te moeilijk , al hangt het waarschijnlijk van een groot deel af van zichzelf (niet competent , nooit geen studiehouding gekend , ...). Ook was mijn interesse volledig weg. Nog eens 2 jaar voor de 7de keer in mijn leven wisselstroomtheorie zien , nog maar eens een transformator tot op het bot bekijken met de vectorendiagrammen.

Als ik hier de lonen zie van startende ingenieurs is het eigenlijk om te "huilen" , ik zie hier lonen passeren van 1500€ terwijl iemand die bso elektriciteit gevolgd heeft reeds 5 jaar kan gaan werken een ook gemakkelijk 1500€ netto kan verdienen. Ik durf zelfs te zeggen dat tegen de master op de werkvloer komt deze soms een lager loon heeft dan een bachelor die reeds 2 jaar ervaring heeft. Maar veel hangt dan ook af van u eigen capaciteiten. Diploma's zeggen niet alles.

Aangezien er een groot te kort is aan technisch geschoolde mensen denk ik dat je met uw diploma al kansen genoeg zult krijgen om ergens te beginnen op een schone post aan een deftig loon. Ik denk dat ge gewoon selectief moet zijn met u aanbiedingen en zelf moet kiezen wat ge wilt doen. Ge kunt met u diploma veel verschillende richtingen uit. Als ge wilt kunt ge elektrisch tekenaar worden, programmeur automatisering , en ja zelfs kabels gaan trekken maar dan had je beter u bachelor niet gedaan.

Bedankt voor de reactie, heb ook een mailtje gestuurd naar mijn studiebegeleider in de hoop zijn mening te krijgen en hij zei het volgende:

bobp zei:

Ik denk dat jouw redenering inderdaad een heel goede redenering is.
Het schakeljaar is trouwens een heel moeilijk jaar met heel veel theorie.
Er zijn er niet veel die daarin van de eerste keer slagen, dus moeten die er nog een extra jaar bij tellen.
Een goede bachelor geraakt in een bedrijf vaak even ver als een middelmatige master.
Je moet jezelf toch bewijzen in het bedrijf.
Tijdens die extra jaren studie kun je in een bedrijf al heel ver geraken.

Klik om te vergroten...

Bovendien is het zo dat aangezien het onder de richting van knelpunt beroepen valt je na een jaar werken ook je studies opnieuw kunt starten met uitkering van de RVA (+- 1000 euro netto). Niet zo heel veel maar wel een gigantische upgrade tegenover wat ik nu krijg.
Heeft iemand hier ervaring mee?

Wat wil je doen van job?

bobp zei:

Ik heb ook voor deze keuze gestaan en beslist geen master te doen. Per jaar moet ge ongeveer rekenen op een 20000€ per jaar aan inkomen. Mijn reden was dan ook dat ik ongeveer rond het 25ste het huis zou uitgaan. Als ik dan 4 jaar kon sparen of 2 jaar maakt dit ook al een serieus verschil.

Het verschil tussen bachelor en een master zouden ook groot zijn. Velen zijn al gestopt wegens te moeilijk , al hangt het waarschijnlijk van een groot deel af van zichzelf (niet competent , nooit geen studiehouding gekend , ...). Ook was mijn interesse volledig weg. Nog eens 2 jaar voor de 7de keer in mijn leven wisselstroomtheorie zien , nog maar eens een transformator tot op het bot bekijken met de vectorendiagrammen.

Als ik hier de lonen zie van startende ingenieurs is het eigenlijk om te "huilen" , ik zie hier lonen passeren van 1500€ terwijl iemand die bso elektriciteit gevolgd heeft reeds 5 jaar kan gaan werken een ook gemakkelijk 1500€ netto kan verdienen. Ik durf zelfs te zeggen dat tegen de master op de werkvloer komt deze soms een lager loon heeft dan een bachelor die reeds 2 jaar ervaring heeft. Maar veel hangt dan ook af van u eigen capaciteiten. Diploma's zeggen niet alles.

Aangezien er een groot te kort is aan technisch geschoolde mensen denk ik dat je met uw diploma al kansen genoeg zult krijgen om ergens te beginnen op een schone post aan een deftig loon. Ik denk dat ge gewoon selectief moet zijn met u aanbiedingen en zelf moet kiezen wat ge wilt doen. Ge kunt met u diploma veel verschillende richtingen uit. Als ge wilt kunt ge elektrisch tekenaar worden, programmeur automatisering , en ja zelfs kabels gaan trekken maar dan had je beter u bachelor niet gedaan.

Klik om te vergroten...

Akkoord, enige vraag die je je eigenlijk moet stellen is, tot waar wil je geraken. Met een PBA ga je sneller aan het plafond komen, en meestal iets minder betaald (maar dan duurt het nog lang eer je die 40k ingehaald hebt hoor).

Het is simpel, met een master graad kan je gewoon meer. Je hebt een groter aanbod van jobs, je kan op termijn meer verdienen, je hebt een grotere kennis.

En een schakljaar is inderdaad een enorm zwaar jaar. Het zijn maar de doorzetters en degene die er willen geraken die er ook effectief doorgeraken.

Het schakeljaar is idd zeer zwaar, zwaarder zelf dan de masteropleiding zelf. Je krijgt immers alle moeilijke vakken die de masters gespreid over drie jaar hadden in één jaar.

Het masterdiploma geeft u wel een betere startpositie. Je kan beginnen in betere en hoger betaalde jobs en je kan ook sneller doorgroeien. Echter, op de lange termijn speelt vooral je persoonlijke ingesteldheid en motivatie. Na enkele jaren speelt uw diploma immers veel minder een rol, en ervaring des te meer. Als je ambitieus en leergierig bent kan je als graduaat overal geraken waar normaal een master voor vereist is (tenzij bij overheid mss). Het duurt gewoon enkele jaren langer.

Epyon zei:

Het masterdiploma geeft u wel een betere startpositie. Je kan beginnen in betere en hoger betaalde jobs en je kan ook sneller doorgroeien. Echter, op de lange termijn speelt vooral je persoonlijke ingesteldheid en motivatie. Na enkele jaren speelt uw diploma immers veel minder een rol, en ervaring des te meer.

Klik om te vergroten...

Iets wat ik vaker van ingenieurs heb gehoord is dat de diploma juist wel een belangrijke rol speelt naarmate het verdere stadium en master/bachelor in het begin van minder belang is.

Welke piste de juiste is en wat het beste diploma is, hangt af van waar je terecht komt.
Openbare diensten (zoals onderwijs, vlaamse regering, etc &#8230 krijg je een loon naarmate je een diploma hebt, maw als Bachelor lager dan als Master, maar op zich bouw je meer jaren dienst op, wat je ook moet meerekenen.

In de privé kan het inderdaad zijn dat je als Bachelor wordt aangenomen, maar na enkele jaren (of direct) een Master opdracht invult … en dezelfde verloning krijgt. Van de moment dat je naar middenkader en hoog kader zou doorgroeien, komt het diploma terug naar boven en kan je slechts tot een bepaald maximum stijgen, zowel qua niveau als qua verloning …

Klik om te vergroten...

Het is moeilijk om hierover te oordelen maar wat we in het verleden wel al vaker gezien hebben is dat mensen met een Bachelor opleiding, die effectief de capaciteiten hebben, ook doorgroeien naar een functie van een master. Je zal als master in een hogere functie kunnen starten maar als blijkt dat je deze functie niet kunt vervullen zul je als master uiteindelijk ook een bachelor functie moeten aannemen. Daarom dat wij vaak zeggen: een goede bachelor is beter als een slechte master. Maar uiteindelijk moet je die beslissing zelf nemen.

Klik om te vergroten...

Zelf zat ik te denken dat aangezien dat wat ik doe een knelpunt beroep is en de masteropleiding nu toch in totaal minimum 3 jaar zal worden voor PBA's, ik beter eerst 2 jaar ergens een masterfunctie zou vervullen en vervolgens via werkloosheidsuitkering aan mijn master beginnen.
Op deze wijze kan ik eerst 2 jaar sparen en ook nog eens een leefloon krijgen tijdens mijn studies + de jaren dat je op deze manier studeert tellen mee voor je pensioen.
En ondertussen al mechanica en eventueel wiskunde tijdens het 2de werkjaar via avondles bijscholen, want mechanica is iets waar ze vanuit gaan dat elektriekers kunnen tijdens je schakeljaar...