Archief - Master TEW of Postgraduaat Master in Global Management

Beste allen,

Ik sta op het punt een niet-economische master te behalen aan de UA. Echter, ik zou graag als financial/strategy consultant beginnen. Het lijkt me dus logisch een meer bedrijfsgericht diploma te behalen met het oog op de toekomst. Daarom ben ik al enkele weken bezig met het zoeken naar de gepaste opleiding.

Nu zit ik te twijfelen tussen twee opleidingen, namelijk tussen de (dure) master in Global Management aan de UAMS en de master in finance aan de TEW-faculteit.

Oorsponkelijk koos ik resoluut voor UAMS: De opleiding is immers bekend bij bedrijven en staat hoog aangeschreven. De opleiding is zéér bedrijfsgericht en is bovendien maar 1 jaar.

Nu heb ik de big 4 op de bedrijvendagen gevraagd in hoeverre een functie als financial consultant haalbaar is met de master in global management. Zij konden mij geen eenduidig antwoord geven. Daarom vraag ik mij momenteel af of de master in finance misschien een betere optie is, wetende dat het 2 jaar bijstuderen is i.p.v. één jaar (ik ben wel absoluut niet schoolmoe).

De proffen raden mij allemaal UAMS aan, maar wat denken jullie? Heeft er hier iamand ervaring met een postgraduaat in management aan een instelling als Vlerick, UAMS, etc.?

Met vriendelijke groeten,

MarG

Waarom geen master in finance aan Vlerick? Daarmee combineer je beide voordelen (als de prijs geen probleem is natuurlijk).

Daar heb ik ook al aan gedacht, maar ik heb geen voorkennis inzake econometrie, investment analysis (aan UAMS aangeraden, niet verplicht) etc waardoor het volgens mij praktisch onmogelijk lijkt om voor de opleiding geaccepteerd te worden, laat staan een master te behalen. De prijs is geen probleem, maar ik moet er ook iets uithalen hé.

Mja, op de site staat het niet echt goed uitgelegd wie de 'target-group' juist is, maar voor zo'n opleidingen is een economische vooropleiding meestal toch helemaal geen vereiste. Het zal natuurlijk veel makkelijker zijn als ge al iets van finance gehad hebt, maar een groot deel van de studenten daar zal als vooropleiding bijvoorbeeld burgie gedaan hebben. Die hebben dan natuurlijk weer een voordeel op vlak van wiskunde ed. maar ik denk dat het toch een mogelijkheid is?

Als je strategy consulting wil doen, ben je beter af bij McKinsey of Boston Consulting, weliswaar zeer moeilijk om daar binnen te raken A.T. Kearny of Accenture zijn ook nog oplossingen. Finance consulting komt veel voor bij de big four, maar ik heb de indruk dat hun advisory-afdelingen toch maar in de schaduw staan van de auditafdelingen (ben zelf laatstejaar TEW en dit leid ik af uit eigen "ontmoetingen" met big four ).

Ik denk dat het beter is dat je een gewoon masterdiploma haalt. Naast het feit dat UAMS-opleidingen superduur zijn, ben en blijf je een beginner en denk ik niet dat jouw kansen extreem hoger gaan liggen als je UAMS doet dan een gewone masteropleiding. Meestal (niet altijd, maar toch voor het grootste deel) worden UAMS/Vlerick-opleidingen gevolgd door mensen die al enkele jaren werken en dan (op kosten van een bedrijf) een extra diploma willen behalen.

Welke richting doe je nu btw?

Havoc zei:

Als je strategy consulting wil doen, ben je beter af bij McKinsey of Boston Consulting, weliswaar zeer moeilijk om daar binnen te raken A.T. Kearny of Accenture zijn ook nog oplossingen. Finance consulting komt veel voor bij de big four, maar ik heb de indruk dat hun advisory-afdelingen toch maar in de schaduw staan van de auditafdelingen (ben zelf laatstejaar TEW en dit leid ik af uit eigen "ontmoetingen" met big four ).

Ik denk dat het beter is dat je een gewoon masterdiploma haalt. Naast het feit dat UAMS-opleidingen superduur zijn, ben en blijf je een beginner en denk ik niet dat jouw kansen extreem hoger gaan liggen als je UAMS doet dan een gewone masteropleiding. Meestal (niet altijd, maar toch voor het grootste deel) worden UAMS/Vlerick-opleidingen gevolgd door mensen die al enkele jaren werken en dan (op kosten van een bedrijf) een extra diploma willen behalen.

Welke richting doe je nu btw?

Klik om te vergroten...

Ik wil eigenlijk vooral strategy consulting doen, maar bij vele bedrijven is dit geen instapfunctie en gaat er veelal een carrière als financial consulting aan vooraf (niet dat ik niet geïnteresseerd ben in finance, integendeel). Boston consulting group etc. zijn wellicht iets te hoog gegrepen gegeven mijn maar matige cijfers en bij A.T. Kearny heb ik net een cv ingestuurd om te soliciteren voor zomerstage als strategy consultant.

De opleidingen die jij bedoelt, zijn de MBA-opleidingen van de managementscholen. Daar heeft men 3-4 jaar werkervaring voor nodig en die worden inderdaad betaald door het bedrijf. Desalniettemin is het aantal opleidingen voor studenten aan deze instellingen niet gering te noemen en betekent het wel een toegevoegde waarde (vooral op het vlak van netwerking). Mijn probleem met de masteropleiding Global management is het feit dat ze te generalistisch is voor de functie die ik ambieer. Misschien is het inderdaad wel beter om gewoon 2 jaar TEW te doen.

Ik zit nu in de interfacultaire (Talen & TEW) master meertalige professionele communicatie aan de UA. Ik heb deze master gekozen omdat er tenminste nog een paar management vakken (strategic management, financiële analyse, marketingbeleid, etc.) inzaten(i.t.t. de andere voor mij beschikbare masters).

@ Bilbo II: die opleiding is een mogelijkheid, maar ik heb voorlopig echt geen zicht over de nodige voorkennis etc. Dusja, voorlopig laat ik die master voor wat ze is.