Archief - Ontslag bij tijdelijk contract onder nieuwe eenheidsstatuut

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Soekie

Legacy Member
Ik had een vraagje ivm een tijdelijk contract. Ik werk sinds minder dan een maand, onder een contract met een duurtijd van zes maanden.
Door omstandigheden (ik werk amper een maand en ben al twee afzonderlijke keren ziek geweest) ben ik bang dat ik ontslaan zal worden. ik kreeg immers tijdens mijn afwezigheidsperiode (eind afgelopen week) een mail van een hogere persoon die naar zeer veel andere hogere personen verstuurd werd, met de vraag of ik naar werkplek x zou komen (waar we normaal moeten werken) ipv y (waar een opleiding zou plaatsvinden waar ik aan deelnam). Er zou me mondeling toegelicht worden waarom...
Nu vrees ik dus het ergste...

Ik herinner me dat er door de H.R. verantwoordelijke gezegd werd dat mijn contract een proeftijd van één maand zou bevatten. In die tijd is het dus makkelijk me te ontslaan, en die maand eindigt volgens mij de 27e.
Onder het nieuwe eenheidsstatuut liggen de zaken echter anders (makkelijk ontslag tot de helft van de duur van het tijdelijk contract en zelfs sowieso mogelijkheid tot ontslag bij 7 dagen opeenvolgende afwezigheid wegens ziekte ingeval een contract bepaalde duur - en ik denken dat dit discriminatie zou zijn).
In mijn contract vind ik niets terug over ontslag of over een proefperiode. In de bijlages (de C.A.O.) staat dat contracten bepaalde duur niet kunnen opgezegd worden, en indien één van de partijen dit doet, deze de andere partij moet uitbetalen voor de waarde van het contract. Tenzij om dwingende redenen e.d. Ik vrees dat die wel kunnen ingeroepen worden.

ManhunteR

Legacy Member
Ik heb precies de vraag gemist

Verstuurd vanaf mijn Nexus 7 met Tapatalk

Zacharus

Legacy Member
Heb er net zelf even mijn 6 maanden contract bijgenomen, daarin staat duidelijk de proeftijd (2 weken), en dat ze na het verlopen van de proeftijd enkel om gegronde reden kan ontbonden worden.

Verder geen info meer (vroeger wel) over wat er gebeurt als het wel ontbonden word zonder echt een reden, maar zover ik weet houd dat in dat het resterende loon voor de duur van het contract als schadevergoeding telt.

Alleszins geen c4 tekenen zonder u in te lichten bij uw vakbond, als je tekent kunnen ze daar onderuit komen want dan zou het zogezegd in overeenkomst zijn met elkaar.

Soekie

Legacy Member
Van dat tekenen heb ik ook al vernomen. Moest het inderdaad zo ver komen, zal ik daarin ook voet bij stuk houden. (Ik heb echter al ervaring met "weigeren te tekenen" bij een geliefkoosde onderwijsinstelling en die zetten je dan extreem onder druk en blijven je overreden - desnoods met vijf man - zodat je half gek wordt en uiteindelijk wel tekent. :-S
Hopelijk passen ze daar niet dezelfde strategie toe...

Zacharus

Legacy Member
Soekie zei:
Van dat tekenen heb ik ook al vernomen. Moest het inderdaad zo ver komen, zal ik daarin ook voet bij stuk houden. (Ik heb echter al ervaring met "weigeren te tekenen" bij een geliefkoosde onderwijsinstelling en die zetten je dan extreem onder druk en blijven je overreden - desnoods met vijf man - zodat je half gek wordt en uiteindelijk wel tekent. :-S
Hopelijk passen ze daar niet dezelfde strategie toe...

Voet bij stuk houden, dit gaat hem dan ook over het nadien al dan niet verkrijgen van een uitkering he, als ze je "vrijwillig" doen tekenen krijg je helemaal niks voor de komende maanden.
En er is geen enkele baas dom genoeg om iemand moedwillig vast te houden tot ge tekent, als het zover zou komen dat je effectief uw ontslag krijgt vraag om een syndicaal afgevaardigde naar uw keuze, indien het niet mogelijk is op die moment of welk excuus ook vraag om het gesprek verder te zetten als het wel mogelijk is.

Van in het begin beleefd maar duidelijk maken dat je niet met uw voeten laat spelen en dan zijn ze meestal wel redelijk bereidwillig. Begin niet te roepen of emotioneel te overreageren, gewoon op een rustige manier duidelijk maken.

Geen idee hoe groot het bedrijf is, maar een beetje bedrijf met wat werknemers is slim genoeg om zelf een afgevaardigde te bellen.

JPV

Legacy Member
Soekie zei:
Van dat tekenen heb ik ook al vernomen. Moest het inderdaad zo ver komen, zal ik daarin ook voet bij stuk houden. (Ik heb echter al ervaring met "weigeren te tekenen" bij een geliefkoosde onderwijsinstelling en die zetten je dan extreem onder druk en blijven je overreden - desnoods met vijf man - zodat je half gek wordt en uiteindelijk wel tekent. :-S
Hopelijk passen ze daar niet dezelfde strategie toe...
je bent volwassen, je kan altijd weggaan indien nodig. Waarom zou je in zo'n geval daar blijven?

Soekie zei:
Ik herinner me dat er door de H.R. verantwoordelijke gezegd werd dat mijn contract een proeftijd van één maand zou bevatten. In die tijd is het dus makkelijk me te ontslaan, en die maand eindigt volgens mij de 27e.
is een nietig beding
Soekie zei:
Onder het nieuwe eenheidsstatuut liggen de zaken echter anders (makkelijk 1. ontslag tot de helft van de duur van het tijdelijk contract en 2.zelfs sowieso mogelijkheid tot ontslag bij 7 dagen opeenvolgende afwezigheid wegens ziekte ingeval een contract bepaalde duur - en ik denken dat dit discriminatie zou zijn).
1. in jouw geval (ontslag in de eerste helft van je contract): ja. Zal 2 weken opzeg zijn.
2. Niet mogelijk, gezien contract van > 3 maand en korte arbeidsongeschiktheid.
Soekie zei:
In mijn contract vind ik niets terug over ontslag of over een proefperiode. In de bijlages (de C.A.O.) staat dat contracten bepaalde duur niet kunnen opgezegd worden, en indien één van de partijen dit doet, deze de andere partij moet uitbetalen voor de waarde van het contract. Tenzij om dwingende redenen e.d. Ik vrees dat die wel kunnen ingeroepen worden.
bijlage van een Arbeidsovereenkomst = CAO? ik denk dat je de verkeerde termen gebruikt, slechts héél zelden gezien dat men zich bezighoudt om CAO's bij te voegen bij een AO. Gaat het niet over een arbeidsreglement?

en dWingende reden is er niet, dRingende reden op basis van je verhaal ook niet.

Soekie

Legacy Member
Die tekst heet inderdaad arbeidsreglement. Wat impliceert het dan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan