Archief - Pro/con discussie nettovergoedingen.

Anahera zei:

Die werden eerder al gepost. Dat hij/zij (?) het nodig vindt om te gaan cherrypicken, wat assumpties neer te ploffen en van daaruit alles in twijfel te gaan trekken enkel om, om god weet welke reden, de grote Belgische beschermer uit te hangen, dat is voor zijn of haar rekening.

Zoals er al eerder stond, is de max tax rate hier 33% (progressief van zowat 10% naar 33%). VAT is hier 15%, dividenden gaan aan max 33% (of lager als je lager in de progressieve schalen zit), capital gains tax heb je hier niet (met her en der wat uitzonderingen), erfenisbelasting evenmin, lokale belastingen ook niet op property taxes na. ...

Nee, het gaat niet om mijn gevoel

Klik om te vergroten...

Als het over Wellington in Canada gaat, betaal je naast de "max" federale tax rate ook nog de state tax rate, betaal je wel degelijk capital gains op héél wat eigendom (op een tweede woning of zelfs een eerste woning toe!)

beryl zei:

Da's al een pak beter antwoord dan je vorige. JPV 's antwoord was gericht op die 52%, die regelmatig naar boven komt. Aangezien we in België een hele hoop aftrekken hebben en bepaalde delen van ons inkomen niet meetellen als inkomen, is het werkelijk percentage lager dan die 52% laat uitschijnen en da's was bijvoorbeeld Paradijsappel's cijfers ook lijken te tonen. Ondanks de lagere rates in canada voor bijna alle inkomstenbelastingtarieven, liggen de fiscale inkomsten in Canada uiteindelijk toch maar 1% lager dan die uit België. Uiteindelijk betalen we blijkbaar toch nog steeds een pak meer dan in Canada, maar JPV's opmerking dat je niet teveel belang mag hechten aan zaken als max belastingtarieven is zeker valabel. België is zwaar belast, maar als je naar de reële cijfers kijkt is de situatie meestal minder dramatisch dan wat je zou denken als je gewoon tarieven vergelijkt.

Klik om te vergroten...

idd

beryl zei:

Da's al een pak beter antwoord dan je vorige. JPV 's antwoord was gericht op die 52%, die regelmatig naar boven komt. Aangezien we in België een hele hoop aftrekken hebben en bepaalde delen van ons inkomen niet meetellen als inkomen, is het werkelijk percentage lager dan die 52% laat uitschijnen en da's was bijvoorbeeld Paradijsappel's cijfers ook lijken te tonen. Ondanks de lagere rates in canada voor bijna alle inkomstenbelastingtarieven, liggen de fiscale inkomsten in Canada uiteindelijk toch maar 1% lager dan die uit België. Uiteindelijk betalen we blijkbaar toch nog steeds een pak meer dan in Canada, maar JPV's opmerking dat je niet teveel belang mag hechten aan zaken als max belastingtarieven is zeker valabel. België is zwaar belast, maar als je naar de reële cijfers kijkt is de situatie meestal minder dramatisch dan wat je zou denken als je gewoon tarieven vergelijkt.

Klik om te vergroten...

De inkomensbelasting is misschien niet effectief 52%, maar het is niet alsof er naast die inkomensbelasting niet nog héél wat andere belastingen zijn.
Vele kleine reële cijfers zijn evenzeer misleidend, dan krijg je gewoon een vorm van dood door duizend sneden. Je betaalt in België immers ook eigendom op je bezittingen, weliswaar in een inefficiënte en oneerlijke vorm (K.I.), je betaalt ook gemeentebelastingen (vaak forfaitair), onze elektriciteitsfactuur is voor de helft of meer een belastingbrief, je betaalt een verkeersbelasting waarvoor in Canada geen equivalent lijkt te bestaan, je betaalt 21% BTW op de meeste aankopen, daar waar je in Canada slechts 5 tot 15% betaalt, etc.

Paradijsappel zijn post geeft misschien nog een van de meest objectieve vergelijkingen, en daar lijkt het duidelijk dat qua belastingen België net niet aan de top staat op de meeste vlakken.
Een volgende stap zou eigenlijk moeten zijn om die % belastingen i.f.v. het GDP eens te gaan koppelen met resultaten van vergelijkende studies over onderwijs en zorg, met behulp van een PCA of andere statistische testen.

JPV zei:

Als het over Wellington in Canada gaat, betaal je naast de "max" federale tax rate ook nog de state tax rate, betaal je wel degelijk capital gains op héél wat eigendom (op een tweede woning of zelfs een eerste woning toe!)

Klik om te vergroten...

Daarmee ook: ietwat minder cherrypicking doen, ietwat minder assumpties maken en niet per definitie aannemen dat je het beter weet dan de mensen die het effectief beleven, enkel en alleen om blind je eigen punt naar voor te kunnen blijven schuiven. De assumptie dat ik in Canada woon, heb jij maar blindelings gemaakt, net zoals je maar over expats begon te zeueren zodat ik toch per definitie niet kan weten hoe het in het buitenland kan zijn.

Ik woon niet in een gemeentelijk gat, ergens in Canada nee

Sowieso moet je wel ergens beetje cherry picking gaan doen. Er zijn zo veel verschillende situaties waardoor gemiddelden ook op den duur nietszeggend zijn.

Anahera zei:

De assumptie dat ik in Canada woon, heb jij maar blindelings gemaakt, net zoals je maar over expats begon te zeueren zodat ik toch per definitie niet kan weten hoe het in het buitenland kan zijn.

Ik woon niet in een gemeentelijk gat, ergens in Canada nee

Klik om te vergroten...

Jpv zei:

Als...

Klik om te vergroten...

niet blindelings dus.