Archief - Relativiteit

Fighting Hobbit · 27 okt 2005

Dus als ik het allemaal goed begrijp is relativiteit vooral inzichtelijk (dus proberen te begrijpen)?
In that case ben ik echt helemaal verkocht...

Eventjes iets anders, ik ben mij aant amuseren met het maken van een 3D model van onze melkweg gebaseerd op analytische functies. Nuja, schalen enzo zijn niet belangrijk, want het is gewoon voor de fun. Momenteel heb ik een prototype formule gevonden, namelijk z=1/((x+y)^2+(x-y)^2). ik gebruik het wiskundeprogramma derive 6.0. Dus ik heb gewoon die formule en de tegengestelde ervan genomen en uit laten tekenen. Iemand enig ideetje van hoe ik het een beet realistische kan maken?

Dieleman_F · 27 okt 2005

rare hobbys heb jij

alhoewel dat ik in wiskunde in een verveel moment de grens tussen overflow en niet overflow gezocht heb bij een TI83 met 99^50...... dus de puntjes achter de comma zoeken

Fighting Hobbit · 27 okt 2005

Dieleman_F zei:
rare hobbys heb jij
alhoewel dat ik in wiskunde in een verveel moment de grens tussen overflow en niet overflow gezocht heb bij een TI83 met 99^50...... dus de puntjes achter de comma zoeken

Dat doet mij denken aan die kerels met het getal Pi.
Ik doe dan tenminste nog dingen waarbij ik mijn wiskundig inzicht een beetje train...

Dieleman_F · 27 okt 2005

maar ik heb het gevonden!

nog andere bezigheidsterapie is 1+1+1+1... doen en zo hoog mogelijk uitkomen, denk dat record ergens bij 1500 is

Anyway, ister eigenlijk niets absoluut buiten nulpunt van temperatuur?

Shade · 27 okt 2005

Fighting Hobbit zei:
Dus als ik het allemaal goed begrijp is relativiteit vooral inzichtelijk (dus proberen te begrijpen)?
In that case ben ik echt helemaal verkocht...

Eventjes iets anders, ik ben mij aant amuseren met het maken van een 3D model van onze melkweg gebaseerd op analytische functies. Nuja, schalen enzo zijn niet belangrijk, want het is gewoon voor de fun. Momenteel heb ik een prototype formule gevonden, namelijk z=1/((x+y)^2+(x-y)^2). ik gebruik het wiskundeprogramma derive 6.0. Dus ik heb gewoon die formule en de tegengestelde ervan genomen en uit laten tekenen. Iemand enig ideetje van hoe ik het een beet realistische kan maken?

ik hoop da ge het alleen op de vorm hebt

...het echt modeleren van dat ding is een kleine merde . Onze melkweg bestaat zelf al uit een half dozijn verschillende componenten(centrale bar, een dunne en dikke disk daar dan nog een halo rond en nog wel wat bucht

...)

Als ge gewoon zo een ufo ding wilt...zal ik es zoeken, heb ooit zoiets tegengekomen toen ik een moddelke voor een bloedlichaampje voor een 3D progje aan het maken was...zal es zien of ik daar de formules nog van vind...

Shade

Shade · 27 okt 2005

Dieleman_F zei:
Anyway, ister eigenlijk niets absoluut buiten nulpunt van temperatuur?

tot nu toe nog steeds de lichtsnelheid(de constante c bedoel ik dan)...er zijn er wel die die variabel zouden willen maken, ma tot nu toe blijft die als absolute waarde gezien worden.

Stiche · 27 okt 2005

Shade zei:
kwa rekenwerk vallen die dingen altijd wel mee, het grootste probleem is uitdokteren waar ge eigenlijk mee bezig zijt(ie welke transformatie ge nodig hebt)...dat kan soms wat lastiger uitvallen dan je op het eerste zicht zou denken.

Vooral interpretatie, I like it :woohoo:

Fighting Hobbit zei:
Waarom zo lang wachten, latenw e al onze moeilijke en irritante vragen aan shade stellen... (trouwens een goeie kans om een sreepje voor te hale bij uwe prof of in mijn geval bij de leerkracht fysica of aardrijksunde)

Dus de lichtsnelheid is maar relatief, maar dat wilt dan toch nog niet zeggen dat dit voor alle snelheden geld?

Ik zit maar met 8 man in die les, dus kheb zoiezo al genoeg kanse om streepkes voor te hale bij diene prof

Iedereen heeft daarbij streepkes voor

Fighting Hobbit · 27 okt 2005

Shade zei:
ik hoop da ge het alleen op de vorm hebt ...het echt modeleren van dat ding is een kleine merde . Onze melkweg bestaat zelf al uit een half dozijn verschillende componenten(centrale bar, een dunne en dikke disk daar dan nog een halo rond en nog wel wat bucht ...)

Als ge gewoon zo een ufo ding wilt...zal ik es zoeken, heb ooit zoiets tegengekomen toen ik een moddelke voor een bloedlichaampje voor een 3D progje aan het maken was...zal es zien of ik daar de formules nog van vind...

Shade

Ja, gewoon de vorm, het skelet zit al goed, het is eem juist zo'n beetje de "afronding" in de zn van ronder maken waar het nog een beetje vast loopt...

tgc_9012 · 27 okt 2005

Absoluut is ook relatief.
Ik dacht dat het absoluute nulpunt afhakelijk is van de druk, en de lichtsnelheid is afhankelijk van de middenstof.

Stiche · 27 okt 2005

het absolute nulpunt is gewoon 0 Kelvin, da is onafhankelijk van de druk.
Als ge bvb met e gas werkt is de temperatuur wel afhankelijk van bvb volume of druk

De "c" als lichtsnelheid waar iedereen het hier over heeft is de lichtsnelheid in vacuum, en het is die snelheid die ni kan overschrede worden (SR)
Als ge licht (of nen andere elektromagnetische golf) door één of andere vorm van materie stuurt, zal de snelheid van die golf inderdaad lager worde, maar da wilt ni zegge da in die materie er niks is da sneller dan die golf kan gaan ze

Fighting Hobbit · 27 okt 2005

Ik weet ni echt veel van gravitonen, maar zegt die theorie dat ze sneller of trager gaan dan het licht? (Ik vermoed trager)

Stiche · 27 okt 2005

tzijn ook massaloze deeltjes, dus die gaan ook aan de lichtsnelheid c
volgens de theorie

tgc_9012 · 28 okt 2005

Inderdaad. Sneller gaan ze al zeker niet, en aangezien ze geen massa hebben moeten ze aan de lichtsnelheid bewegen.

EDIT : Mijn lerkracht fysica vertelde vandaag over een student die zijn eindwerk deed over de snaartheorie. Hij is samen met die student naar Amsterdam gegaan bij professor Dijkgraaf. Hij vertelde dat het heel interessant is om daar een werk over te doen.
Ik zie het helemaal zitten om mijn eindwerk gewoon over kwantumfysica te doen. Weid begrim, maar je kan er zoveel over vertellen.

Stiche · 28 okt 2005

Waarom daarvoor naar Amsterdam gaan? In leuven gent en brussel zitten ook fysici die u genoeg over snaartheorie kunne vertelle ze...
Is inderdaad iets héél interessant, wel nogal complex denkik.

tgc_9012 · 28 okt 2005

Stiche zei:
Waarom daarvoor naar Amsterdam gaan? In leuven gent en brussel zitten ook fysici die u genoeg over snaartheorie kunne vertelle ze...
Is inderdaad iets héél interessant, wel nogal complex denkik.

Professor met een nogal heel hoge reputatie. Staat internationaal bekend.

Tom! · 28 okt 2005

Stiche zei:
Waarom daarvoor naar Amsterdam gaan? In leuven gent en brussel zitten ook fysici die u genoeg over snaartheorie kunne vertelle ze...
Is inderdaad iets héél interessant, wel nogal complex denkik.

Dijkgraaf is ('lokaal') een autoriteit op het vlak van de string theory, vandaar waarschijnlijk

Fighting Hobbit · 29 okt 2005

Kwantumfysica gaat inderdaad wel enorm uitgebreid zijn... Als ge u nu es beperkt tot een deeltje ervan. Bv. een vgl tussen klassieke en kwantum mechanica (hoewel dat ook nog wel heel uitgebreid is). Hangt ook een beetje van de uiteindelijke verwachtingen van uw leerkracht af...

Stiche · 29 okt 2005

Ja sorry, ik ken hem dus niet

E gat in mijn cultuur, kweget

Ma ik bedoelde ook da ge voor een eindwerk op secundair niveau toch ni zo ver moet trekken, ne gewonen belgische fysicus die zich wa me snaartheorie bezig houdt kan u ook al veel uitleggen/info geven...

tgc_9012 · 29 okt 2005

Iets dat me net te binnen schoot.
Aangezien wij ons nooit 2x op dezelfde coördinaten kunnen bevinden in de ruimtetijd, stel ik me een minimum tijdseenheid voor. Na 1 minimum tijdseneheid zouden we ons dus op andere coördinaten bevinden in het heelal.
Aangezien er een soort minimum in lengte bestaat (Plancklengte), zouden de coördinaten op schaalverdeling met de Plancklengte als eenheid kunnen zijn (in een 4 dimensionele voorstelling met 3 lengte dimensies en 1 tijd dimensie). Als die 3 coördinaten veranderen verandert de tijd ook als gevolg. Zou er dan een minimum tijdseenheid zijn?

Lensos · 29 okt 2005

Yeah, Dijckgraaf rocks!!111!!

Vorig jaar een lezing van hem bijgewoond, die bedoeld was voor 3e graads middelbaar studenten (maar dan wel voor de bovengemiddelde student). Hij legde het heel speels en ludiek uit, maar ook zeer verstaanbaar. Wel nen toffe pee

.

Kheb em daarna nog een paar keer op tv gezien zoals in het pannel van de Nederlandse 'Hoe!Zo?' en bij Zomergasten.

/edit: @ tgc_9012: Ja die minimumtijd bestaat, en is genaamd de Plancktijd

(of kwamtumtijd). De plancktijd is 10^-43 seconde. Eigelijk toch wel een zeer vreemd concept dat de ruimte en tijd niet continu is. En wij die maar met reele getallen zitten te werken in de wiskunde. :crazy:

Archief - Relativiteit

Fighting Hobbit

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Shade

Legacy Member

Shade

Legacy Member

Stiche

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

Stiche

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

Stiche

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

Stiche

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

Tom!

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

Stiche

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

Lensos

Legacy Member