Archief - Relativiteit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Cin

Legacy Member
Zou dit geen "mogelijke" theorie kunnen zijn? :p

Als je tegen lichtsnelheid reist, dan verouder je trager dan iemand die dat niet doet?

Dus als je weet dat de Aarde, ons zonnestelsel, planetenstelsel, melkwegstelsel, galaxieën, lokale groepen, clusters,.. allemaal draaien :D wilt dat zeggen dat je sowieso al tegen een fenomenale snelheid aan het 'gaan bent'. Maar ga nog sneller (licht) dan verouder je trager. Dus hoe trager je je voortbeweegt in dit universum, hoe sneller je ouder wordt?

Stel nu dat je de theorie van the Big Bang aanneemt, dat als je ergens in het heelal bent en je staat stil dat de tijd dan zo immens snel voorbij gaat, dat je in een mum van tijd ouder wordt, sterft,... Of met andere woorden, dat je niet bestaat?


*edit* heb dat middelpunt maar weggedaan :p
C

Cin

Legacy Member
Dat kan, maar stel dat je gewoon ergens stil staat -> niet meedraait met galaxie, of weetikveel :-)
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Er is geen "bekend" middelpunt, sappig detail.
Nu, als je in het middepunt staat zou er misschien in theorie geen tijd mogen zijn, kan je dus opvatten als oneindig trage- of oneindig snelle tijd, hoe dan ook je bestaat normaal niet. dat is volgens jou theorie. Maar aangezien we ons naar alle waarschijnlijkheid in een oneindige ruimte bevinden is er in feite geen middelpunt, anders gezegd. Er is in theorie een oorsprong, maar die licht oneindig ver van ons verwijderd. Dus alles draait rond rond iets en zo tot in het oneindige verder, maar ergens op oneindig ligt wel een oorsprong die dan praktisch gezien onbestaande is...

edit; op uw bericht hierboven. Dat is inderdaad een theorie, als je ervan uitgaat dat tijd van beweging komt en je gaat ervanuit dat je niet beweegt is er logischer wijze geen tijd...
S

Stiche

Legacy Member
er is idd geen middelpunt van het universum, en ge kunt ook nooit gans "stil" staan...
beweging is relatief, ge zijt altijd in beweging tov iets of staat stil tov iets.

Er bestaat geen algemeen referentiestelsel waarmee het gans heelal beschreve wordt en da zegt of ge stil staat in het heelel of beweegt
M

Maniac X

Legacy Member
ik zie vele juiste antwoorden , maar allen maken gebruik van de
speciale relatieviteits theorie van Einstein .
De tijd voor ons Muon verloopt trager .

Heb nog zo'n vraag en gelieve alleen gebruik te maken van
de klassieke mechanica , en Einstein met rust te laten :)



knikker :) -----v=1m/s-------------> :doh: <------v=1m/s----------- :p knikker
:doh: = botsing gelijk aan 2m/s


raket :woohoo: -------v=10m/s-----------> :doh: <-----v=10m/s---------- :woohoo: raket

:doh: = 20m/s


A :doc: ------250000km/s----------> :doh: <--------250000km/s----- :doc: B

:doh: 500 000 km/ sec :confused: ??
A= Proton afkomstig van onze zon als kosmische straling
b= Proton afkomstig van een vere supernova explosie als kosmische straling
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Mag ik uiteindelijk vragen waarom we Einstein niet mogen aanwenden voor deze vragen?
t

tgc_9012

Legacy Member
Maniac X zei:
ik zie vele juiste antwoorden , maar allen maken gebruik van de
speciale relatieviteits theorie van Einstein .
De tijd voor ons Muon verloopt trager .

Heb nog zo'n vraag en gelieve alleen gebruik te maken van
de klassieke mechanica , en Einstein met rust te laten :)
Klik om te vergroten...
Aan deze snelheid wordt het niet de som, door de enorme hoeveelheid energie die hiervoor vereist is denk ik. Zie Einstein :p
M

Maniac X

Legacy Member
Mag ik uiteindelijk vragen waarom we Einstein niet mogen aanwenden voor deze vragen?
Klik om te vergroten...

das begrijpelijk gezien de ene u de werking geeft van Elektromagnetische, sterke en zwakke kracht beschrijft en de andere de zwaartekracht.
Klik om te vergroten...


indien niet met de relatieviteits theorie , die toch alleen maar de zwaartekracht omvat verklaar je het volgende :
Klik om te vergroten...

ik probeer duidelijk te maken dat
de relatieviteits theorie niet alleen maar de zwaartekracht omvat
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
de algemene relativiteits theorie omvat enkel de zwaartekracht, de speciale omvat meer...
M

Maniac X

Legacy Member
De algemene relativiteitstheorie breidt de speciale relativiteitstheorie uit door ook de zwaartekracht aan de theorie toe te voegen.

Maar maakt dat zoveel uit ?
Vergeet niet dat Einstein zijn hele leven op zoek was naar
1 allesomvattende theorie
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Maniac X zei:
De algemene relativiteitstheorie breidt de speciale relativiteitstheorie uit door ook de zwaartekracht aan de theorie toe te voegen.

Maar maakt dat zoveel uit ?
Vergeet niet dat Einstein zijn hele leven op zoek was naar
1 allesomvattende theorie
Klik om te vergroten...
Bah, mijn theorie is dat zo'n theorie niet bestaat omdat zo'n theorie zich zou beschermen tegen de ontdekking omdat ze de mens of welk wezen dan ook dat haar zou ontdekken enorm veel kwaad zou kunnen berokkenen.
Nu, uiteindelijk zou het wel mooi zijn als zulke theorie bestaat. En Einstein heeft echt wel veel bereikt in zijn leven, die man mag trots zijn op zichzelf.

en voor zover ik weet is er de relativiteitstheorie die bestaat uit twee delen, de algemen en de speciale, waarvan de algemene de zwaartekracht omvat en de speciale de rest zullen we maar zeggen. Ik denk dat dit eerder muggezifterij is, want shade zal wel op een antwoord komen waarvan 99% van dit forum weer achterover valt.
T

Tom!

Legacy Member
Je moet oppassen met die terminilogie. De speciale relativiteitstheorie is beperkter dan de algemene. Het is dus niet zo dat de algemene 'alleen zwaartekracht' is en de speciale 'al de rest'. De speciale relativiteit beperkt zich tot inertiaalstelsels en houdt geen rekening met zwaartekracht-effecten. De algemene relativiteitstheorie doet dat wel, je kan de speciale zien als een "speciaal geval" (en dan is de naam ook logisch) van de algemene.
S

Shade

Legacy Member
Maniac X zei:
ik zie vele juiste antwoorden , maar allen maken gebruik van de
speciale relatieviteits theorie van Einstein .
De tijd voor ons Muon verloopt trager .
Klik om te vergroten...
en als je algemen gebruikt krijg je hetzelfde, wat wil je nu dat ik zeg?
Wat verwacht je? Mijn opmerking was op de krachten, en als je die in 2 groepen opsplitst gaat alles wat met zwaartekracht/versnelling te maken heeft in relativiteit(algemene, speciale, of voor mijn part galileische) en de andere krachten naar quantumvelden etc.

Dus mijn vraag is opnieuw wat is uw punt wilt ge dat ik bewijs vanuit EM dat dat muon niet tot hier kan geraken of het omgekeerde? Want dat is een ridicuul idee gezien EM niet relevant verbonden is aan het vraagstuk.

Heb nog zo'n vraag en gelieve alleen gebruik te maken van
de klassieke mechanica , en Einstein met rust te laten :)



knikker -----v=1m/s-------------> :doh: <------v=1m/s----------- :p knikker
:doh: = botsing gelijk aan 2m/s


raket :woohoo: -------v=10m/s-----------> :doh: <-----v=10m/s---------- :woohoo: raket

:doh: = 20m/s


A :doc: ------250000km/s----------> :doh: <--------250000km/s----- :doc: B

:doh: 750 000 km/ sec :confused: ??
A= Proton afkomstig van onze zon als kosmische straling
b= Proton afkomstig van een vere supernova explosie als kosmische straling
Klik om te vergroten...
ja ik ben ook confused, gezien noch in galileische noch in Einsteiniaanse relativiteit is uw laatste niet echt mogelijk ;)

ge zult iets duidelijker moeten zijn als ge duidelijke antwoorden wilt.:)

Shade
S

Shade

Legacy Member
Tom! zei:
Je moet oppassen met die terminilogie. De speciale relativiteitstheorie is beperkter dan de algemene. Het is dus niet zo dat de algemene 'alleen zwaartekracht' is en de speciale 'al de rest'. De speciale relativiteit beperkt zich tot inertiaalstelsels en houdt geen rekening met zwaartekracht-effecten. De algemene relativiteitstheorie doet dat wel, je kan de speciale zien als een "speciaal geval" (en dan is de naam ook logisch) van de algemene.
Klik om te vergroten...
:niceone:
jep, speciale is gewoon een speciaal geval van algemene.
Het verschil tussen the 2 is dat in het beste geval mere mortals like us nog in staat kunnen zijn dingen te doen met speciale, tewijl de wiskunde voor algemene verdomd pijnlijk is zelfs in de eenvoudigste gevallen.

Shade
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Ben ik blij dat relativiteit pas in het derde jaar bachelor zit :p
(staat zo toch in dat boekje van de UGent)
S

Shade

Legacy Member
AF1 heeft er ook een hoofdstukje over ;), en de Mathijs slaat dat zeker nie over :).
(ma dat is speciale)
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Bwa, uiteindelijk lijkt het mij wel interessant, eindelijk een concreet antwoord krijgen op mijn vragen en niet
"ja, maar dat is wel moeilijk da ge nu vraagt" (leerkracht aardrijkskunde, maar ik denk dat die mijn gezaag gewoon beu is:p)
"ja, da weet ik ni, ma ik ben echt geen specialist in fysica"(leerkracht fysica)
"ik heb da geweten, ik zal er is over nadenken en er is naar zoeken"(leerkracht wiskunde, heeft achteraf wel een duidelijk antwoord gegeven, das echt wel een goeie leerkracht)
S

Shade

Legacy Member
ge zult misschien niet altijd direct antwoord krijgen, maar als ze het op het moment zelf weten krijgt ge een antwoord op uw vraag. Verschil met middelbaar is dat ge met specialisten te maken zult hebben(prof in fysica of lic chemie die fysica moet geven geeft veel verschil)

Shade
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Shade zei:
ge zult misschien niet altijd direct antwoord krijgen, maar als ze het op het moment zelf weten krijgt ge een antwoord op uw vraag. Verschil met middelbaar is dat ge met specialisten te maken zult hebben(prof in fysica of lic chemie die fysica moet geven geeft veel verschil)

Shade
Klik om te vergroten...
ik weet et, vandaar dat ik er zo naar uit kijk, eindelijk echt mense waarvan je 100% zeker kunt zijn datz e weten waarover ze praten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan