Archief - [RITS] AVK of AVT (BGM)

Hallo allemaal

't is de tijd van het jaar, je sais. Maar ik heb even wat input nodig, liefst van studenten met ervaring aan het Rits.

Ik moet de keuze maken tussen
Audiovisuele Kunsten: Film/TV/Docu/Schrijven (voorkeur Docu)
Audiovisuele Technieken: Beeld/Geluid/Montage (voorkeur Geluid of Montage)

Die voorkeuren zijn nog niet echt belangrijk.

Soit, ik heb mijn toelatingsproef voor AVK (Docu) reeds gedaan, en ik ben geslaagd. Ik had gehoopt om tijdens de proeven ook een duidelijker beeld te krijgen van de opleiding, maar dat valt eigenlijk tegen. Gezien ik geslaagd ben heb ik nu effectief de keuze, maar die is niet gemakkelijk, hoewel de opleidingen serieus van elkaar verschillen.

Ik ben vrij technisch aangelegd, en wou in eerste instantie voor BGM gaan, maar het zelfstandig maken van films interesseert me ook heel hard. Ik wil niet alleen weten hoe je een film maakt, praktisch dan, maar ik wil ook leren hoe je een film maakt. (Als je begrijpt wat ik bedoel)

Ik had gehoopt hier wat ervaringen in te winnen van (ex-)studenten, en als mensen tips hebben mogen ze die altijd geven.

Alvast bedankt!

Wat meer achtergrond info:

Humaniora:
2007-2009: 3e graad ASO Wetenschappen met 6u Wiskunde (in't 6e C-Attest)
eind 2009: Geslaagd voor Middenjury
begin 2010: Electronica-ICT @ Kaho Sint Lieven (Ik kon in februari niet beginnen aan het rits)

Niemand hier die op't rits zit?

Deze bink zal je wel verder kunnen helpen. Hij heeft eventjes op het RITS gezeten.

Hey Loccufier,

Ik ben zelf ex-student van het RITS, afgestudeerd in 2009 aan de opleiding AVT: montage. De keuze tussen regie en techniek is inderdaad geen makkie. Ik kan je er wel bij vertellen dat beide opleidingen, afgezien van de occasionele administratieve problemen van het RITS, wél zeer de moeite zijn. Waar ligt dan het verschil, even nadenken…

AVK:

de opleiding regie is een opleiding die leidt tot verantwoordelijkheid. Als student AVK ben je eindverantwoordelijk voor het audiovisueel product dat je maakt.

De eerste twee jaren zijn relatief theoretisch (geschiedenis, filosofie, narratologie, etc.); met wat strikt georganiseerde praktijk tussenin het ganse jaar. Daarnaast moet je in die twee jaar 2x2 solo-filmpjes afleveren.

Voor deze opleiding moet je creatief zijn. Je moet eigen concepten en scenario's kunnen bedenken, daarin origineel zijn en een eigen stem vinden. De studenten AK hebben redelijk snel door dat het uitbesteden van werk (aan collega's, studenten AVT) tijdens de solos interessant is; om je beter op je regietaken te kunnen concentreren. In den beginne kan je veel zélf de touwtjes in handen nemen (als een soort homo universalis), maar in het 3e jaar verandert dit. Maar denk eraan: acteursregie, scenario, stijl > technisch kunnen opereren van een camera/montage-software in deze opleiding.

In 3e bach zal je kiezen: film, TV, docu of scenario. Vanaf dit moment gebeuren de praktijk-workshops intensief in samenwerking met AVT, die voor jou dan het technische luik (verplicht!) op zich nemen: camera, montage en klank-opname en -postproductie. Film is een (te) populaire richting waarin je natuurlijk "cinema" (fictie) kan maken; de kans dat je dat later nog zal doen is haast nihil. Televisie biedt je een diverser aanbod: fictie, reportage, multicamera, productie. Docu focust zich op documentaire en reportage. Schrijven houdt enkel en alleen nog scenario en conceptie in.

Denk er bij AK wél aan, dat het MA-jaar erg duur kan worden: je wordt geacht een eigen productie (incl. sponsors, scenario, investering) op benen te zetten.

AVT:

Indien je twijfelt aan de grenzen van je eigen creativiteit of in één specifiek aspect van het filmmaken geïnteresseerd bent (cameravoering, montage, geluid), is BGM misschien eerder iets voor jou.

Na een theoretisch zwaar 1e jaar (technisch-theoretische en algemene vakken), met een loodzwaar uurrooster (alle dagen 9-18u is geen uitzondering) én een beperkt aanbod praktijk (een aantal diverse workshops en 1 solo-filmpje); kom je in 2e bach al tot een keuze: beeld, geluid of montage.

In 'beeld' ligt de focus op grosso modo twee pijlers: kadrage (camera-operator, compositie) en licht (Director of Photography, lichtplan, sfeer en visualiteit). Het fysieke aspect ervan niet onderschatten (opbouwen/afbreken van sets en sleuren met het zwaarste materiaal is grotendeels voor de studenten beeld). Bij 'geluid' is er zowel een luik opname (chef geluid en perche) als post-productie (pro tools, foley, montage en mixage). In 'montage' ligt de nadruk op vertelling (Final Cut Pro en Avid Media Composer) en in iets mindere mate op beeldbewerking (kleurcorrectie, grading, compositing).

Theorie in het tweede jaar zet zich met een minder zwaar programma door en praktijk krijgt een belangrijke plaats.
- Workshops binnen de eigen vakgroep (bv. met montage van scenes uit "De Zaak Alzheimer" onder begeleiding van monteur Phillipe Ravoet).
- Samenwerking in de workshops met AK (de zogenaamde 'ateliers': atelier film, atelier multicamera, atelier reportage, etc.).

En natuurlijk: veel praktische kennis/lessen over camera's, video, montage-software, etc. (afh. van je keuze).

Het 'eindwerk' tijdens het derde jaar is een samenwerking met de MA AK, met als grote verschil: het gebrek aan een productioneel, financieel luik voor de studenten AVT (dat is de verantwoordelijkheid van AK).


--------

Zo heb je denk ik wel wat meer informatie over beide studierichtingen waarin het grootste inhoudelijke verschil betekent: creativiteit/eindverantwoordelijkheid versus technische uitvoering.

Werk als ex-student BGM is voorlopig geen probleem, denk ik. Ikzelf ben bezig aan een theoretische vervolgopleiding (MA filmstudies aan de UA) en zonder actief op zoek te gaan naar werk; ben ik, via contact van de school, toch al een 3-4 tal keren spontaan gebeld om op gesprek te komen.

Als je nog vragen hebt… ik zal proberen deze thread wat in het oog te houden.

Veel succes met je keuze!
Merlin

boogje zei:

Deze bink zal je wel verder kunnen helpen. Hij heeft eventjes op het RITS gezeten.

Klik om te vergroten...

Close
Ik heb nooit op't RITS gezeten hoor, maar ik zit wel in't Narafi.

Narafi kunt ge vergelijken met BGM, maar algemener, je moet niet kiezen tussen montage, beeld of geluid.
Ik denk dat dat wel meer in je profiel zou vallen, of BGM.

Maar de 4-jarige regie opleiding (AK) zou ik niet aanraden, toch niet als je graag technisch bezig bent.

ik kan u allesinds BGM al afraden. De slaagkans in dat 1e jaar is heel klein. Er zit zo'n 400 man in het eerste jaar en er waren er bij ons 13 door in 1e zit, ongeveer 50 meer in 2e zit. Slaagkans van nog geen 20%. Ze gebruiken die richting om veel inschrijvingsgelden binnen te halen, maar ze hebben maar materiaal voor 50-70 man voor de praktijklessen in het 2e jaar dus filteren ze maar.

Er wordt vooral gebuisd op electronica, waarvoor ge bijna een wiskundig genie moet zijn. Zeer zware kost, ver boven het niveau dat ge als cameraman/dop ooit nodig gaat hebben. Ze kijken bijna enkel naar de technische kant, creativiteit maakt niks uit. Is in uw geval misschien juist wat ge zoekt ?

Ik als creatieveling heb het mij wel beklaagd, kdenk dat ik int narafi meer op mijn plaats had gezeten

Ik heb narafi na een maand gelaten voor wat het is. Ik vond het allemaal heel sloom en ja, typisch aan die richting is dat het nogal een 'alternatief' publiek is. Dat beviel mij ook niet zo, meestal lag ik daar te slapen... Ik heb dan maar besloten om film op mijn eigen te blijven doen als hobby voorlopig.

Maar ik wil u zeker niet demotiveren! Dit is gewoon een beetje het gevoel dat ik erbij had. Het lijkt mij enorm moeilijk om in de tv wereld aan de bak te geraken en een diploma is in die wereld zeker niet doorslaggevend imo.

hinkle zei:

Er zit zo'n 400 man in het eerste jaar en er waren er bij ons 13 door in 1e zit, ongeveer 50 meer in 2e zit. Slaagkans van nog geen 20%... …Er wordt vooral gebuisd op electronica, waarvoor ge bijna een wiskundig genie moet zijn...

Klik om te vergroten...

Ik zou hier toch even een nuancering bij willen maken: het eerste jaar telt eerder zo'n 150 tot 180-tal studenten. De zware cijfers 1e zit zijn wél een feit. Ongeveer een 10 tot 15-tal studenten is in eerste zit op het hele programma geslaagd.

Boosdoeners daarvoor zijn het zware (in kwantiteit) 'Videotechnieken' en (in kwaliteit) 'Toegepaste Fysica' (vroegere Electronica). Dat laatste waarvan het concrete praktische nut inderdaad bediscussieerd kan worden. Je zal als technische-esthetische operator van een machine maar zelden met deze electronica-kennis herstellingen/beslissingen moeten nemen. Het vak heeft op die manier de reputatie een 'filter' naar het tweede jaar te zijn. En er zijn méér dan genoeg spookverhalen die op fora (of in Humo) daar op inspelen.

Laat mij echter de eerste zijn om te vertellen dat je met voldoende doorzettingsvermogen dit vak zonder meer zal halen. Het examen bestaat altijd uit voldoende 'pure', instudeerbare theorie om een geslaagd cijfer te halen (de oefeningen kan ik nu na afstuderen nog altijd niet oplossen, hoor). Doorzetten maakt dat je dat eerste jaar haalt. En elke tweede-jaarsstudent (en dat zijn er in totaal zo'n 60-tal) zal je vertellen dat de gevreesde docent en zijn 'killer'-vak best wel méér dan ok zijn. Geloof in wat je écht wilt en doet; en dan kom je er wel.

(ikzelf heb dit vak niptjes in eerste zit gehaald vanuit een vooropleiding wetenschappen-wiskunde 6u, maar zonder daarvoor een wiskundig genie te zijn. In mijn derde bach heb ik leerlingenbegeleiding/bijles gegeven voor Toegepaste Fysica en beide leerlingen zijn er, zonder enige 'super wiskunde-vooropleiding' na hun eerste jaar netjes geraakt)

Ik heb inderdaad al heel wat over Sleeckx gehoord

Bedankt voor alle reacties trouwens! Het help me zeker met het kiezen. Ik begin meer en meer de kant van BGM te trekken. Een loodzwaar eerste jaar, maar eigenlijk zie ik er niet tegenop. Nuja, dat kan natuurlijk snel veranderen eens ik bezig ben.

Voorlopig heb ik niet veel vragen meer, het meeste hebben jullie uitstekend beantwoord. Narafi heb ik ook overwogen, maar na met ex-studenten te praten heb ik me daar niet verder over geïnformeerd. De meeste zijn nogal teleurgesteld en beginnen alsnog aan een andere opleiding. Een van de mensen die ik heb leren kennen tijdens de toelatingsproef van AVK komt van Narafi.

Wat ik me wél nog afvraag, en dit is eerder praktisch: Ik heb begrepen dat het de bedoeling is dat alle opleidingen verhuizen naar Dansaert. Blijkbaar is BGM de enige opleiding die grotendeels nog op Sonart zit? Of is dat naar volgend jaar toe ook geen waar meer?
Niet dat het veel uitmaakt voor mijn keuze, maar om praktisch alles te regelen is het wel interessant om weten.

Loccufier zei:

Ik heb begrepen dat het de bedoeling is dat alle opleidingen verhuizen naar Dansaert. Blijkbaar is BGM de enige opleiding die grotendeels nog op Sonart zit? Of is dat naar volgend jaar toe ook geen waar meer?

Klik om te vergroten...

De laatste jaren is op dit vlak veel veranderd. Als vers afgestudeerde BGM heb ik drie jaar op Sonart gesleten. Nu is het wel zo dat heel wat vakken ondertussen naar Dansaert zijn verhuisd (waaronder Sleeckx en videotechnieken, vermoed ik).

Studio-praktijk gebeurt zeker ook nog in Sonart, hoewel de studio in Dansaert het laatste jaar ook mooi vorm begon te krijgen. De individuele montagecellen (zowel klank als beeldmontage) blijven wél zeker nog een aantal jaar in Sonart. Dansaert heeft wél (héél recent) een montageklas met nieuwe imacs gekregen voor de collectieve workshops/lessen.

Het antwoord op je vraag is dus dubbel: het zullen sowieso beiden campussen zijn, maar theorie is wss grotendeels naar Dansaert verhuisd.
En prijs je gelukkig daarmee!

Bedankt voor de snelle respons

Ik ben al op Sonnart geweest en eeuh, mja. Dat viel nog wel mee, hoewel ik toch niet veel zin had om in die Aula's te gaan zitten
't is eigenlijk vooral het transport dat me tegen stak. Sonart is vrij afgelegen en je hebt onmiddellijk ook openbaar vervoer nodig (kot in Gent, en Dansaert is dus perfect bereikbaar met de trein, Sonart daarentegen)

Soit, ik zou me morgen gaan inschrijven (dan kan ik meteen ook dat TEC/MIVB abonnement regelen, die zijn in beperkte aantallen aan 50 euro als ik me niet vergis?) voor BGM. Ergens wel zonde denk ik dan, gezien ik wel toegelaten ben voor AVK. Maar je kan moeilijk alle twee (tegelijk ) doen.

Zonde is zo'n keuze niet. Ik heb deze zelf ook moeten maken en ik ben nu erg blij dat ik de voor mij juiste heb kunnen maken. Anders had ik een minder feilloos parcours gereden, daar ben ik zeker van.

En niet getreurd: als die twijfels nog drie jaar stand houden; kan je nog altijd een schakelprogramma Audiovisuele Kunsten volgen en je in het beste geval in je vijfde studiejaar bij de master-studenten AK voegen. Tegen dan is er al veel water naar de zee gevloeid en kunnen je ambities er al dan wel of niet anders over denken.

hmm lijken toch wat veranderingen te zijn geweest ondertussen. Ik hoorde onlangs van nieuwelingen bij ons ( vers van't rits ) dat sonart dicht gaat, maar dat is misschien maar een gerucht ? In ieder geval is het maar 10 minuten metro van aan het centraal. Ge kunt een gratis mivb abonnement krijgen als ge in brussel studeert, ge moet het wel op tijd aanvragen.

Dat videotechnieken is idd ook ne moeilijke, maar dat vond ik niet zo erg. Het is praktijkgerichter en heeft ook nut, het is kennis die ge wel degelijk nodig hebt in de praktijk, wat van een groot deel van die electronica niet gezegd kan worden .