Archief - Selor: Abstract redeneervermogen (testen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
jazicher
Legacy Member
Overmorgen ook examen op Selor (pc testen), die tijdslimiet van 1:30 per vraag gaat het mij lappen vrees ik. Zo snel zie ik al die verbanden niet, ik scoor ook matig tot slecht op online testen van Selor. Van postbakoefeningen en die situationele beoordelingsproef heb ik niet zoveel schrik.
Wel klote dat als je faalt op de PC-testen, je 6 maanden niet mag solliciteren bij selor voor een gelijkwaardige of hogere functie. Geen flauw idee hoe men dit wil rijmen met het activeringsbeleid :doh:
Wel klote dat als je faalt op de PC-testen, je 6 maanden niet mag solliciteren bij selor voor een gelijkwaardige of hogere functie. Geen flauw idee hoe men dit wil rijmen met het activeringsbeleid :doh:
|Kiara|
Legacy Member
Misschien geslaagd voor de abstracte- en situatiebeoordelingstest. Maar no way dat ik geslaagd ben voor de postbak. Zooo onduidelijk.. Heb zelden meer als een stap i gevuld, omdat ik hetgeen ik wou doen niet kon vertalen naar de stappen in het programma. Ik kreeg ook amper nieuwe mails, 2 misschien? 't is toch nog eens een oefening geweest zullen we maar denken, volgende keer beter.
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
Bananarama
Legacy Member
|Kiara| zei:
Ik kreeg er ook maar 2 nieuwe. En ik dacht ook dat ik die oefening superslecht had gedaan, terwijl het nog de beste van de drie bleek te zijn. Ik denk dat er eigenlijk veel verschillende oplossingsmogelijkheden waren (ik ben dan ook niet echt te spreken over het grote aantal, vaak overlappende/dubbelzinnige/vage, acties waar je uit kon kiezen en het feit dat je soms mails kreeg van mensen die niet eens in je personenlijst stonden).
Alles wat je in je agenda moest inplannen, vond ik echter wel een beetje raar. Ik had uit de online oefening afgeleid dat je best gewoon de dag zelf nog kon inplannen, ook al zou zoiets in het echt nooit haalbaar zijn (stel je voor, om 9u nog snel even een vergadering om 9u inplannen :ironic: ). De instructies hadden het ook over heel wat "x-wekelijkse" vergaderingen met mensen over bepaalde onderwerpen, maar hoe kon je bepaalde dingen tot een agendapunt maken als je daarna die vergadering moest inplannen... en nergens gegeven stond wanneer die x-wekelijkse vergaderingen precies plaatsvonden?
Oefening rond abstract redeneren vond ik ook vrij gemeen tov wat er online staat, doordat ze online gewoon die bolletjes op horizontale rij gebruiken en in het echt dan plots die dominostenen... Al een geluk dat ik ondanks de zenuwen toch de instructies nog goed had gelezen en die voorbeeldvragen deftig had bekeken.
En dan de situatiebeoordeling, bijna gebuisd, wtf
Ik had de voorbeeldoefeningen + oplossing even gelezen en wist toen al hoe laat het was... Idd zo subjectief als maar kon zijn.Bananarama
Legacy Member
|Kiara| zei:
Dit dus. Ze zouden bij die opties ook wel even kort wat uitleg gegeven mogen hebben. Soms wilde ik bv iemand bellen om overleg te plegen, maar dan moet je dus kiezen tussen bellen (en weten ze dan wel echt wat je bedoelt?) en overleg plegen (dan is het duidelijk dat je wil overleggen, maar overleggen hield ook vergadermoment in en dat leek mij dan soms weer wat overdreven...)
A.F.M. Bart
Legacy Member
Ja, ik vond dat ook verrassend snel. Anderzijds mag dit wel redelijk vlot gaan aangezien het hele proces vrij geautomatiseerd is en de resultaten na het afnemen waarschijnlijk onmiddellijk beschikbaar zijn. Ik vermoed dat de resultaten van de interviews iets langer op zich zullen laten wachten.
Guazala
Legacy Member
Gohja, ik heb bij mij laatste gesprek bij selor gevraagd hoe lang het ging duren vooraleer ik iets wist en toen zeiden ze dat het nog meer dan twee maanden duurde vooraleer ze gewoon alle interviews gedaan gingen hebben. Bij grote selecties neemt zoiets nu eenmaal tijd in beslag.
Bananarama
Legacy Member
gizx zei:
Die uitleg kun je uitgebreid lezen op het examen zelf, je krijgt daar aparte tijd voor (vandaar dat ik het liever niet met hand en tand uitleg hier, dat zou niet zo eerlijk zijn tov alle mensen die die uitleg wel pas op het examen zelf hebben kunnen lezen). En de oefeningen die je online kunt maken, helpen je toch al een beetje om de redenering te vatten (maar verwacht dus niet 100% dezelfde soort).
Qua tijd en aantal oefeningen, goh... Het ging allemaal zo snel en ik heb ze niet allemaal kunnen invullen. Zou het niet meer kunnen zeggen, maar anderhalve minuut per oefening zal wel in de buurt komen (verschil met online test is wel dat de oefening na anderhalve minuut niet vanzelf verspringt, je kunt dus zelf je tijd indelen).
Bananarama
Legacy Member
gizx zei:Bedankt voor de beperkteuitleg en bent u geslaagd? Is het ook voor niv. A?
Ik ben geslaagd voor niveau A, maar wel (behalve postbakoefening dan) met de hakken over de sloot
Maar die testen zijn met een reden zo moeilijk en niet 100% hetzelfde als de online testen (omdat er nu eenmaal enorm veel kandidaten zijn voor zowat elke vacature die ze openen en ze dus telkens al een heel grove selectie moeten kunnen doorvoeren). Dus ik vind het tov mezelf en medekandidaten gewoon een beetje oneerlijk als er dan mensen zouden zijn die al 100% op de hoogte zijn van hoe de test in elkaar zit (een uitleg die de meeste mensen dus pas 10 minuten voor het eigenlijke examen hebben kunnen verwerken). Een deel van de test is ook dat je de logica van de oefening op korte tijd zelfstandig kunt achterhalen, dus vandaar... 
Maar in elk geval, je krijgt voor aanvang 10 minuten de tijd om uitleg bij een stuk of twee voorbeeldoplossingen te lezen, dus laat je niet overmannen door zenuwen en de gedachte "het zal wel helemaal zoals de online oefeningen zijn", en lees die uitleg dus vooral goed door.
P.S.: ik heb voor het abstract redeneren wel gretig gebruik gemaakt van de online oefeningen, dus ik vermoed dat dat mij ondanks de verschillen met de echte test toch wel geholpen heeft om zowat "in the zone" te geraken
gizx
Legacy Member
Bananarama zei:Ik ben geslaagd voor niveau A, maar wel (behalve postbakoefening dan) met de hakken over de sloot
Maar in elk geval, je krijgt voor aanvang 10 minuten de tijd om uitleg bij een stuk of twee voorbeeldoplossingen te lezen, dus laat je niet overmannen door zenuwen en de gedachte "het zal wel helemaal zoals de online oefeningen zijn", en lees die uitleg dus vooral goed door.
P.S.: ik heb voor het abstract redeneren wel gretig gebruik gemaakt van de online oefeningen, dus ik vermoed dat dat mij ondanks de verschillen met de echte test toch wel geholpen heeft om zowat "in the zone" te geraken
Proficiat
Ik hoop dat mijn zenuwen mijn logica niet overheersen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.