Archief - Standaardwerk kernfusie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Silmarunya

Legacy Member
Even een kort vraagje voor de kenners:

Deels uit interesse, deels met het oog op een schoolproject rond energiebronnen dat eraan zit te komen, ben ik op zoek naar een soort standaardwerk over kernfusie - je weet wel, zo'n goed gestoffeerd exemplaar met de wetenschappelijke principes erachter, praktische bezwaren en dergelijke meer.

Het mag gerust Engelstalig zijn (of desnoods Franstalig als het niet anders zou kunnen). Qua niveau mag het wat meer zijn dan middelbare fysica, maar niet iets waarvoor je een doctoraat fysica moet hebben om de eerste regel van de eerste paragraaf te begrijpen.

Alvast bedankt!

NotoriousP

Legacy Member
Google? Daar vind je nu toch wel heel rap artikels over hoor...

Zoek wat op Tokamak, ITER, Cadarache. Je vindt praktisch alles al op de wiki pagina van ITER.

Exorikos

Legacy Member
Eventueel de hoge eisen voor de materialen van de reactor bespreken.

Silmarunya

Legacy Member
Bedankt voor de antwoorden, maar de meeste van die sites had ik al eens (vluchtig) bekeken. Met wat daar staat kun je inderdaad een mooi beeld krijgen, maar het is moeilijk om uit hopen topics en artikeltjes een coherent beeld te destilleren. Tot nu toe zag ik op websites en in die paar boeken die ik bekeken heb dat ze ofwel een sterk versimpelde weergave boden, ofwel zeer specifiek op een deelaspect ingingen. Een werk dat een soort totaalbeeld, maar dan een totaalbeeld dat wat meer is dan de basis van de basis, biedt, heb ik nog niet gevonden.

Ik had eerder gehoopt op een soort boek waarin mechanisme, geschiedenis, bezwaren en dergelijke meer uitgebreid staan beschreven, zodat ik een basiskennis krijg die ik als uitgangspunt kan gebruiken. Die websites zijn dan natuurlijk handig ter aanvulling...

Voor alle duidelijkheid: het gaat hier niet om een spreekbeurtje van 5 minuten waarin we even kort wat highlights moeten bespreken, maar een project van enkele maanden dat veel dieper moet gaan dan dat.

Ik heb een minimale kennis van kernchemie en kernfysica, genoeg om het fundamentele mechanisme te begrijpen, maar zaken als het uitsluitingsprincipe van Pauli, een aantal begrippen rond de magnetische velden, bepaalde eigenschappen van het plasma enz. zijn me niet helemaal duidelijk (en dat is nog een behoorlijk eufimisme)

clowntje

Legacy Member
Btw, geen bibliotheek op uw campus?
Dikwijls kan je voor zulke werken ginder veel vinden.

Bij ons alleszins enkele boeken met betrekking tot de kernenergie/kernfusie enzo.

Darkwing Duck

Legacy Member
Ik heb zelf mijn eindwerk daarover gemaakt in het zesde middelbaar (WWI).
Is het ook niveau middelbaar dat het moet zijn? Ik denk dat ik hier wel nog een paar goede boeken heb liggen over het onderwerp, zal eens zien of ik ze nog vind. Wij hebben toen ook contact gehad met een belgische fysicus die bij JET werkt en die heeft ons ook echt heel veel vooruit geholpen. Heeft ook boeken opgestuurd, ons uitgenodigd bij zijn thuis toen hij terug was voor enkele dagen enzovoort. Echt een fantastisch en super enthousiast persoon. Als je nog specifieke info zoekt ofzo, mag je altijd iets laten weten via pm.

Proim

Legacy Member
Op Google Scholar zal je ook gemakkelijk artikels vinden.

nite

Legacy Member
Proim zei:
Op Google Scholar zal je ook gemakkelijk artikels vinden.

Als hij met schoolproject, middelbare schoolproject bedoelt is google scholar vast te moeilijk.

Proim

Legacy Member
nite zei:
Als hij met schoolproject, middelbare schoolproject bedoelt is google scholar vast te moeilijk.
Heb de post niet helemaal gelezen dus kan wel goed zijn ja.

Silmarunya

Legacy Member
clowntje zei:
Btw, geen bibliotheek op uw campus?
Dikwijls kan je voor zulke werken ginder veel vinden.

Bij ons alleszins enkele boeken met betrekking tot de kernenergie/kernfusie enzo.

Campus? Een lokale middelbare school is moeilijk een campus te noemen vrees ik ;)

Silmarunya

Legacy Member
nite zei:
Als hij met schoolproject, middelbare schoolproject bedoelt is google scholar vast te moeilijk.

Te moeilijk is natuurlijk relatief. De richtlijn was het hoogste niveau dat je zelf aankan en dus zou ik graag wat verder willen kijken dan de vrij simpele middelbare leerstof. Het mag desnoods wat 'te moeilijk' zijn.

foo-pah

Legacy Member
mijn thesis aan de KUL ging over kernfusie, maar vooral over de plasmavergelijkingen en randvoorwaarden. Zijt ge wss niks mee ?

Benjamin

Legacy Member
Silmarunya zei:
Bedankt voor de antwoorden, maar de meeste van die sites had ik al eens (vluchtig) bekeken. Met wat daar staat kun je inderdaad een mooi beeld krijgen, maar het is moeilijk om uit hopen topics en artikeltjes een coherent beeld te destilleren. Tot nu toe zag ik op websites en in die paar boeken die ik bekeken heb dat ze ofwel een sterk versimpelde weergave boden, ofwel zeer specifiek op een deelaspect ingingen. Een werk dat een soort totaalbeeld, maar dan een totaalbeeld dat wat meer is dan de basis van de basis, biedt, heb ik nog niet gevonden.
Begin met die simpele artikeltjes en zoek vervolgens details op die nog onduidelijk zijn.
Alleen met Wikipedia kom je al erg ver, zeker wanneer je de nuttige links in het artikel gebruikt.
Globaal wat ik weet over kernfusie:
- 2 reactiepaden, het gemakkelijke wat minder rendement geeft (te weinig voor praktische toepassingen) beheersen we nu min of meer, het moeilijke wat meer rendement geeft zijn we aan het onderzoeken
- extreem hoge temperatuur
- sterke magneten om het plasma zoveel mogelijk van de randen weg te houden
- veel onderzoek naar materialen die tegen die extreme omstandigheden kunnen
- als het gaat lukken dan gaan we niet alleen kernfusie kunnen gebruiken gezien de piek- en daluren. Andere vormen van duurzame energie zijn dus ook nodig.

Zie dat je op zo'n manier een goed beeld krijgt over kernfusie en ga dan stap voor stap de details invullen.


foo-pah zei:
mijn thesis aan de KUL ging over kernfusie, maar vooral over de plasmavergelijkingen en randvoorwaarden. Zijt ge wss niks mee ?
Ik heb er interesse in. ;)

mac-bc

Legacy Member
In de EOS van maart 2010, p. 66-70 staat ook een interessant artikel. Er wordt kernfusie besproken a.h.v. het NIF (National Ignition Facility) in de USA. Daar zullen 192 lasers in een fractie van een seconde 500 biljoen watt opwekken (dit is zo gigantisch veel door het enorm kleine tijdsinterval) en laten invallen op de waterstofisotopen deuterium en tritium om deze te laten fuseren. De temperatuur moet daarbij oplopen tot 100 miljoen graden Celsius.

De ultieme proef zou nog moeten plaatsvinden in 2010 (of heeft al plaatsgevonden zonder dat ik ervan op de hoogte ben).

Natuurlijk is dat artikel niet wiskundig, ondanks de vele duizelingwekkende cijfers van hierboven. Maar ik denk dat het wel handig is dat je op de hoogte bent van dit experiment. ;)

Benjamin

Legacy Member
Het moet toch machtig zijn om bij zulke installaties eens een kijkje in de keuken te nemen.
Idem voor CERN en bedrijven als Lockheed Martin. Ik zou die graag nog eens bezoeken.
Ik vraag me overigens af wat voor voorzieningen nodig zijn om het voor dat onderzoekscentrum mogelijk te maken om zoveel stroom in zo'n korte tijd af te tappen.

mac-bc

Legacy Member
Benjamin zei:
Het moet toch machtig zijn om bij zulke installaties eens een kijkje in de keuken te nemen.
Idem voor CERN en bedrijven als Lockheed Martin. Ik zou die graag nog eens bezoeken.
Ik vraag me overigens af wat voor voorzieningen nodig zijn om het voor dat onderzoekscentrum mogelijk te maken om zoveel stroom in zo'n korte tijd af te tappen.

Die bedenking had ik mij nog niet gemaakt. :)
Dat kan bijna niet anders dan met energiebuffers te werken denk ik... Het mag nog slechts een fractie van een seconde zijn, een dergelijk piekvermogen zou té zware investeringen vergen om het rechtstreeks van het net te tappen om die ene fractie van een seconde aan de behoeften te voldoen.

Nuja, met zijn 2,8 miljard euro is het ook niet bepaald een goedkoop project te noemen. Anderzijds, als dit de weg vrij maakt naar kernfusie zullen het de best geïnvesteerde miljarden ooit zijn. En die kans is vrij groot.

Exorikos

Legacy Member
Benjamin zei:
Het moet toch machtig zijn om bij zulke installaties eens een kijkje in de keuken te nemen.
Idem voor CERN en bedrijven als Lockheed Martin. Ik zou die graag nog eens bezoeken.
Ik vraag me overigens af wat voor voorzieningen nodig zijn om het voor dat onderzoekscentrum mogelijk te maken om zoveel stroom in zo'n korte tijd af te tappen.

4 november ga ik er langs! :cool:

foo-pah

Legacy Member
Benjamin zei:
Begin met die simpele artikeltjes en zoek vervolgens details op die nog onduidelijk zijn.
Alleen met Wikipedia kom je al erg ver, zeker wanneer je de nuttige links in het artikel gebruikt.
Globaal wat ik weet over kernfusie:
- 2 reactiepaden, het gemakkelijke wat minder rendement geeft (te weinig voor praktische toepassingen) beheersen we nu min of meer, het moeilijke wat meer rendement geeft zijn we aan het onderzoeken
- extreem hoge temperatuur
- sterke magneten om het plasma zoveel mogelijk van de randen weg te houden
- veel onderzoek naar materialen die tegen die extreme omstandigheden kunnen
- als het gaat lukken dan gaan we niet alleen kernfusie kunnen gebruiken gezien de piek- en daluren. Andere vormen van duurzame energie zijn dus ook nodig.

Zie dat je op zo'n manier een goed beeld krijgt over kernfusie en ga dan stap voor stap de details invullen.



Ik heb er interesse in. ;)


pm me uw mailadres es, dan zal ik em doorsturen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan