Archief - Statistiek Berekeningen (ANOVA) TI-84 plus en algemeen help!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Soekie

Legacy Member
Hoi,

Ik heb een herexamen statistiek. Ik krijg nu de TI-84 plus van iemand maar kan hier niet mee overweg.

Ik heb de volgende vragen, kan iemand me daarmee helpen aub?

- Als ik verschillende groepen bereken, kan ik per groep of per twee groepen de Sx berekenen, maar kan ik dat ook voor alle groepen doen die ik ingegeven heb, en zo ja hoe?
- zelfde vraag, maar dan gemiddelde voor alle ingegeven groepen berekenen ipv apart per groep (alles in één kolom zetten zou wat veel tijd kosten) -> dit is nodig om de errorkwadratensommen te berekenen.
- Zijn er snelle manieren om de errorkwadratensommen te berekenen namelijk die van het beperkte model (of de totale), die van het uitgebreide model en de effectenkwadratensom, en zo ja hoe?

Voor de errorkwadratensom van het beperkte model (of de totale) weet ik dat je (n-1) x S'²[SUB]x[/SUB] kan doen maar daarvoor moet je de totale variantie wel kennen natuurlijk. En als je die kolom per kolom ingeeft op je zrm en ook nog eens apart alle getallen die je krijgt in een kolom moet toen, kom je denk ik niet toe als je dertig vragen op drie uur moet invullen (multiple choice :crazy:).


Bedankt voor uw hulp!
L

Lolplayer

Legacy Member
Sinds wanneer heb je een grafisch rekenmachiene nodig voor statistiek ?
S

Soekie

Legacy Member
Sinds dat een voordeel oplevert daar het alles vanzelf doet, tiens?

Heel mijn richting doet het eigenlijk met zo één. Gezien het examen presteren tegen de tijd is, is dat zeer doordacht! :D
S

Soekie

Legacy Member
Iemand aub?

Het is vooral belangrijk dat ik snel de standaarddeviatie van een volledige groep gegevens (dus van alle gegevens, ivm het beperkte model) kan berekenen obv de groepsspecifieke standaarddeviaties. Of obv andere formules als die er zijn. :-S
R

RAWK

Legacy Member
Ik weet niet zeker of het een antwoord is op je vraag maar voor het gemiddelde en standaardafwijking van een reeks gegevens kun je deze ingeven in een lijst (vb: L1) en dan 1-vars-stats L1...
S

Soekie

Legacy Member
Ja inderdaad. :)
Zo kan je voor iedere groep afzonderlijk het gemiddelde berekenen en andere variabelen. Dat wist ik dus, al heeft het even geduurd voor ik dat doorkreeg alsook hoe dat werkte ... Maar de vraag is dus hoe ik over alle lijsten heen het gemiddelde en de standaarddeviatie bereken.

Als ik bv. "mean" selecteer en tussen de haakjes verschillende lijsten begin in te geven, geeft-ie een error, dus dat is het niet. :-/

En ik wil een makkelijke manier om de variabelen te berekenen nodig voor ANOVA (daar moet het uiteindelijk voor dienen).

Maar gewoon een zekere methode om dus van varianties per groep naar de variantie van alle data (zonder de groepsindeling) te gaan.
e

edraket

Legacy Member
via 2nd > catalog (0-toets) en dan augment(L1,L2,L3) kan je de data van lijsten samen combineren, opslaan in lijst L4 doe je door op de STO> knop te duwen (linksonder boven ON) en dan doe je Ans->L4.

1-var stats zal enkel per lijst gaan, gaat niet met meerdere tenzij je een of ander programma vindt of zelf schrijft.

Via STAT > TESTS > H: ANOVA kan je een Anova doen voor meerdere lijsten, moet je maar googlen. http://tibasicdev.wikidot.com/anova
S

Soekie

Legacy Member
Oh my god waauw geweldig!! Bedankt Edraket!!!

Die anova doen lukt wel. :) De standaarddeviatie die 'm dan genereert blijkt die te zijn van het uitgebreide model (enfin de gekwadrateerde MS error uitgebreid.

Als iemand nog tips heeft om hoe je op een efficiënte manier met dat zrm kan werken, ... zeer welkom!!
S

Soekie

Legacy Member
Ai hij geeft een error ...
Nu staat er:

Augment (L (dat is een soort vierkante haakje zoals van de breukstreep wat hij zet voor iedere lijst :-s), C, LGD, LMS, LG) ->L2AnsL2

(L2 is dus waar ik naar kopieer want die is nog leeg).
En vraag me niet hoe ik het gedaan heb maar ik kan L1 niet meer terugvinden om er iets in te schrijven, dus dat is nu G geworden en de andere lijsten heb ik zelf namen gegeven. :-S

Maar dus met die truc zet je alle lijsten samen in één lijst, en dan bereken je via "stat var 1" alle variabelen van die lijst hé?
S

Soekie

Legacy Member
Kan je nog eens uitleggen tussen welke dingen precies ik moet enteren? Want hij geeft telkens die vervloekte error waarna je niks meer kan aanpassen. :-S
D

Darkbull100

Legacy Member
Soekie zei:
Kan je nog eens uitleggen tussen welke dingen precies ik moet enteren? Want hij geeft telkens die vervloekte error waarna je niks meer kan aanpassen. :-S
Klik om te vergroten...

Van vorig semester geleden dat ik statistiek kreeg maar zoals ze al zeiden, het gem en de standaarddeviatie kunt ge met die vars stat bekomen en dan u L1, L2 ingeven naargelang waar ge u cijfers ebt ingeplaatst. Foutieve antw of errors kunnen zijn dat beide kolommen niet evenveel cijfers bevatten? Voor de rest kan ik ni echt op iets komen, ge moet al neig u best doen om u gem,med,S,.. niet op u scherm te laten komen :p
I

Inco

Legacy Member
Darkbull100 zei:
Van vorig semester geleden dat ik statistiek kreeg maar zoals ze al zeiden, het gem en de standaarddeviatie kunt ge met die vars stat bekomen en dan u L1, L2 ingeven naargelang waar ge u cijfers ebt ingeplaatst. Foutieve antw of errors kunnen zijn dat beide kolommen niet evenveel cijfers bevatten? Voor de rest kan ik ni echt op iets komen, ge moet al neig u best doen om u gem,med,S,.. niet op u scherm te laten komen :p
Klik om te vergroten...

Een verschil in dimensie van de kolommen lijk mij idd het meest aannemelijk..
S

Soekie

Legacy Member
Dus je kan maximum voor twee rijen tegelijk laten bereken "2-stat-var" en dan berekent hij nog alles apart en geen variantie van beide kolommen?

En die functie via augment zou niet werken bij een ongebalanceerd proefopzet?
Dat kan toch bijna niet? :-/


Zijn er dan manieren om je totale variantie handmatig te berekenen op basis van de enkelvoudige varianties (per groep of per kolom dus)?

Bedankt!
D

Darkbull100

Legacy Member
Soekie zei:
Dus je kan maximum voor twee rijen tegelijk laten bereken "2-stat-var" en dan berekent hij nog alles apart en geen variantie van beide kolommen?

En die functie via augment zou niet werken bij een ongebalanceerd proefopzet?
Dat kan toch bijna niet? :-/

Zijn er dan manieren om je totale variantie handmatig te berekenen op basis van de enkelvoudige varianties (per groep of per kolom dus)?

Bedankt!
Klik om te vergroten...

Ge kunt die inderdaad handmatig berekenen: Correlatie
Staat dees allemaal ni in u cursus btw?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan